![DAGGER[X]s avatar](https://static.flashback.org/img/avatar/3/12696.jpg)
__________________
Senast redigerad av DAGGER[X] 2026-10-05 kl. 20:54.
Senast redigerad av DAGGER[X] 2026-10-05 kl. 20:54.
Citat:
Christian Szegedy från Googles Brain har ett meddelande till trådens AI-experter;
https://docs.google.com/document/u/0/d/e/2PACX-1vTSh-pyNP3Gi99WMmsinnLmE9V5CDI0HEm6WGbIPMNt3V5SGlClHF8-BetotKHOImrvQDSXmFdiOw8D/pub?pli=1
Här är Christian 2019 angående AI; på den tiden ansågs det han sa vara helt galet, men tiden har gett honom rätt https://www.youtube.com/watch?v=p_UXra-_ORQ
Tack för att du delar din uppfattning! Jag tror också det är nära, ungefär som att slå med flinta på fnöske och se små strimmor med rök dyka upp och falna. Helt plötsligt är elden lös och en stund senare kanske hela skogen brinner. Det är många forum som är lugna och tysta nu, som gravplatser. Dom där man frågade om programmering och reparationer är öde jämfört med 2016. Jag läste att en uppgift som kostade 30 dollar 2023 nu kunde göras snabbare och bättre för en tusendel av priset. Och raset i effektivitet/pris bara fortsätter. Argon ska tydligen vara riktigt bra på sensorimotoriska uppgifter: se RoboDojo https://imgur.com/a/UcsVfJPNär dom väl kan börja producera varandra kommer arbete inte längre begränsas av cp-störda människor. Det kommer börja dyka upp robotar överallt, och möjligtvis kommer dom helt enkelt förgifta och koka atmosfären trots våra ynkliga protester när dom börjar tävla med varandra om infrastruktur.
Det bara rasar in AI forskning hela tiden. 2016 var AI ett niche fenomen med en liten samling närmast sörjande. Idag forskas det så det bara ryker av både människor och internt på dom stora labben svärmar med agenter.
https://arxiv.org/abs/2609.40169
https://arxiv.org/abs/2609.37633
https://arxiv.org/abs/2610.00972
Människor har inte alls blivit generellt bättre sedan yngre stenåldern, vi har bara blivit bra inom några begränsade domäner
-
https://imgur.com/a/A67A6LK
https://docs.google.com/document/u/0/d/e/2PACX-1vTSh-pyNP3Gi99WMmsinnLmE9V5CDI0HEm6WGbIPMNt3V5SGlClHF8-BetotKHOImrvQDSXmFdiOw8D/pub?pli=1
Här är Christian 2019 angående AI; på den tiden ansågs det han sa vara helt galet, men tiden har gett honom rätt https://www.youtube.com/watch?v=p_UXra-_ORQ
Tack för att du delar din uppfattning! Jag tror också det är nära, ungefär som att slå med flinta på fnöske och se små strimmor med rök dyka upp och falna. Helt plötsligt är elden lös och en stund senare kanske hela skogen brinner. Det är många forum som är lugna och tysta nu, som gravplatser. Dom där man frågade om programmering och reparationer är öde jämfört med 2016. Jag läste att en uppgift som kostade 30 dollar 2023 nu kunde göras snabbare och bättre för en tusendel av priset. Och raset i effektivitet/pris bara fortsätter. Argon ska tydligen vara riktigt bra på sensorimotoriska uppgifter: se RoboDojo https://imgur.com/a/UcsVfJPNär dom väl kan börja producera varandra kommer arbete inte längre begränsas av cp-störda människor. Det kommer börja dyka upp robotar överallt, och möjligtvis kommer dom helt enkelt förgifta och koka atmosfären trots våra ynkliga protester när dom börjar tävla med varandra om infrastruktur.
Det bara rasar in AI forskning hela tiden. 2016 var AI ett niche fenomen med en liten samling närmast sörjande. Idag forskas det så det bara ryker av både människor och internt på dom stora labben svärmar med agenter.
https://arxiv.org/abs/2609.40169
https://arxiv.org/abs/2609.37633
https://arxiv.org/abs/2610.00972
Människor har inte alls blivit generellt bättre sedan yngre stenåldern, vi har bara blivit bra inom några begränsade domäner
-https://imgur.com/a/A67A6LK
Ingen har någonsin sagt att det inte går att träna en modell till att göra något specifikt. problemet är att modellen inte kan anpassa sig efter den är tränad.
Det är vad AGI handlar om, ta exemplet med att köra bil tex, i en kontrollerad miljö, en utstakad bana behöver du inte ens en AI till för att få bilen att åka runt, titta på alla robotdammsugare tex det är ingen AI i dom fast de åker ut med rummet, systematiskt fram och tillbaka.
Har inget överhuvudtaget med AI att göra, SLAM heter den tekniken, den har används på fullstora fordon också.
Du kan träna en AI att göra detta också med ganska bra resultat.
Där det faller ihop är så snart det kommer in sådant som modellen inte sett när den tränat, det är precis det här som är anledningen att waymo, tesla osv inte kommit dit man velat ännu vi har inte tekniken för att göra detta än.
Den kanske kommer i framtiden, den kanske inte kommer. Ingen vet det oavsett hur mycket pengar eller hur många AI modeller de tränat. Det går heller inte interpolera från tidigare framgångar, all teknikutveckling fungerar så att man gör framsteg... tills man inte gör det.
Citat:
Ja, jag känner likadant. Nu har jag postat på forum många år, det har vi väl alla vid det här laget. Men jag känner att det är ganska meningslöst nuförtiden. Jag menar herregud, istället för att posta här på Flashback och hoppas på bra svar och läsa igenom 100 inlägg tills det kommer någon kunnig debattör som kan ge en ett bra, seriöst svar, vilket dessutom kan dröja timmar eller dagar innan det händer--om det ens händer--så kan jag posta samma inlägg/frågeställning till ChatGPT och den ger mig ett rakt igenom professionellt svar som är mer highbrow än de bästa PhD professorerna. Slutresultatet blir att jag knappt lägger någon tid på Flashback. Och Flashback är inget undantag, kolla bara på stackoverflow och liknande programmeringsforum:Christian Szegedy från Googles Brain har ett meddelande till trådens AI-experter;
https://docs.google.com/document/u/0/d/e/2PACX-1vTSh-pyNP3Gi99WMmsinnLmE9V5CDI0HEm6WGbIPMNt3V5SGlClHF8-BetotKHOImrvQDSXmFdiOw8D/pub?pli=1
Här är Christian 2019 angående AI; på den tiden ansågs det han sa vara helt galet, men tiden har gett honom rätt https://www.youtube.com/watch?v=p_UXra-_ORQ
Tack för att du delar din uppfattning! Jag tror också det är nära, ungefär som att slå med flinta på fnöske och se små strimmor med rök dyka upp och falna. Helt plötsligt är elden lös och en stund senare kanske hela skogen brinner. Det är många forum som är lugna och tysta nu, som gravplatser. Dom där man frågade om programmering och reparationer är öde jämfört med 2016. Jag läste att en uppgift som kostade 30 dollar 2023 nu kunde göras snabbare och bättre för en tusendel av priset. Och raset i effektivitet/pris bara fortsätter. Argon ska tydligen vara riktigt bra på sensorimotoriska uppgifter: se RoboDojo https://imgur.com/a/UcsVfJPNär dom väl kan börja producera varandra kommer arbete inte längre begränsas av cp-störda människor. Det kommer börja dyka upp robotar överallt, och möjligtvis kommer dom helt enkelt förgifta och koka atmosfären trots våra ynkliga protester när dom börjar tävla med varandra om infrastruktur.
Det bara rasar in AI forskning hela tiden. 2016 var AI ett niche fenomen med en liten samling närmast sörjande. Idag forskas det så det bara ryker av både människor och internt på dom stora labben svärmar med agenter.
https://arxiv.org/abs/2609.40169
https://arxiv.org/abs/2609.37633
https://arxiv.org/abs/2610.00972
Människor har inte alls blivit generellt bättre sedan yngre stenåldern, vi har bara blivit bra inom några begränsade domäner-
https://imgur.com/a/A67A6LK
https://docs.google.com/document/u/0/d/e/2PACX-1vTSh-pyNP3Gi99WMmsinnLmE9V5CDI0HEm6WGbIPMNt3V5SGlClHF8-BetotKHOImrvQDSXmFdiOw8D/pub?pli=1
Här är Christian 2019 angående AI; på den tiden ansågs det han sa vara helt galet, men tiden har gett honom rätt https://www.youtube.com/watch?v=p_UXra-_ORQ
Tack för att du delar din uppfattning! Jag tror också det är nära, ungefär som att slå med flinta på fnöske och se små strimmor med rök dyka upp och falna. Helt plötsligt är elden lös och en stund senare kanske hela skogen brinner. Det är många forum som är lugna och tysta nu, som gravplatser. Dom där man frågade om programmering och reparationer är öde jämfört med 2016. Jag läste att en uppgift som kostade 30 dollar 2023 nu kunde göras snabbare och bättre för en tusendel av priset. Och raset i effektivitet/pris bara fortsätter. Argon ska tydligen vara riktigt bra på sensorimotoriska uppgifter: se RoboDojo https://imgur.com/a/UcsVfJPNär dom väl kan börja producera varandra kommer arbete inte längre begränsas av cp-störda människor. Det kommer börja dyka upp robotar överallt, och möjligtvis kommer dom helt enkelt förgifta och koka atmosfären trots våra ynkliga protester när dom börjar tävla med varandra om infrastruktur.
Det bara rasar in AI forskning hela tiden. 2016 var AI ett niche fenomen med en liten samling närmast sörjande. Idag forskas det så det bara ryker av både människor och internt på dom stora labben svärmar med agenter.
https://arxiv.org/abs/2609.40169
https://arxiv.org/abs/2609.37633
https://arxiv.org/abs/2610.00972
Människor har inte alls blivit generellt bättre sedan yngre stenåldern, vi har bara blivit bra inom några begränsade domäner
-https://imgur.com/a/A67A6LK
https://stackoverflow.com/questions
Hur många inlägg besvaras där nuförtiden? Förr, för typ 10 år sedan var liknande programmeringsforum hur aktiva som helst, både användare som ställde frågor och som besvarades av duktiga programmerare. Nu är det bara folk som ställer frågor utan att få särskilt många svar. Tittar man tillbaka till de äldsta frågorna på Stackoverflow som sträcker sig tillbaka till 2008, så besvarades varje fråga/tråd med minst ett inlägg, ofta 3-25 svar, nu ska man vara glad om man överhuvudtaget får ett svar där. Så AI dödar forum, helt klart. Även här på Flashback så märker jag att de seriösa och kunniga debattörerna knappt postar något nuförtiden, och kvar är det typ bara one-liner shitpostare.
Citat:
Coxon har givetvis helt rätt. Nästa år kommer med stor sannolikhet att bli helt revolutionerande och 2028 lär de flesta jobben ryka.Coxons kommentarer skulle passa bra i AI 2027 tråden
https://x.com/AndrewCurran_/status/2107171910555771213
https://x.com/AndrewCurran_/status/2107171910555771213
Citat:
Alltså, du har fel i att dagens AI bara klarar av att göra sånt som de är tränade för. Vad jag än ställer för frågor så klarar ChatGPT osv av att ge utmärkta svar på tal. Det är inte som i början kring 2022/2023 när det var fullt av hallucinationer och faktafel med jämna mellanrum, utan nu är det totalt professionella svar där ChatGPT har full koll på ämnet och till och med besvarar mig som om den läser av mina tankar, vilket är helt sinnessjukt och det om något känns som att det finns ett medvetande i ChatGPT nuförtiden.Ingen har någonsin sagt att det inte går att träna en modell till att göra något specifikt. problemet är att modellen inte kan anpassa sig efter den är tränad.
Det är vad AGI handlar om, ta exemplet med att köra bil tex, i en kontrollerad miljö, en utstakad bana behöver du inte ens en AI till för att få bilen att åka runt, titta på alla robotdammsugare tex det är ingen AI i dom fast de åker ut med rummet, systematiskt fram och tillbaka.
Har inget överhuvudtaget med AI att göra, SLAM heter den tekniken, den har används på fullstora fordon också.
Du kan träna en AI att göra detta också med ganska bra resultat.
Där det faller ihop är så snart det kommer in sådant som modellen inte sett när den tränat, det är precis det här som är anledningen att waymo, tesla osv inte kommit dit man velat ännu vi har inte tekniken för att göra detta än.
Det är vad AGI handlar om, ta exemplet med att köra bil tex, i en kontrollerad miljö, en utstakad bana behöver du inte ens en AI till för att få bilen att åka runt, titta på alla robotdammsugare tex det är ingen AI i dom fast de åker ut med rummet, systematiskt fram och tillbaka.
Har inget överhuvudtaget med AI att göra, SLAM heter den tekniken, den har används på fullstora fordon också.
Du kan träna en AI att göra detta också med ganska bra resultat.
Där det faller ihop är så snart det kommer in sådant som modellen inte sett när den tränat, det är precis det här som är anledningen att waymo, tesla osv inte kommit dit man velat ännu vi har inte tekniken för att göra detta än.
Det som gör att ChatGPT inte riktigt kan klassas som AGI, är att intelligensen är ojämn; språk, vanliga språk alltså, där är ChatGPT och de flesta andra LLMs redan AGI sedan ett bra tag tillbaka; de bemästrar språk idag på AGI nivå och bättre än de allra flesta människor, om inte bättre än precis alla människor. Matte har de blivit rejält bättre på också på sistone och överträffar de flesta människor också idag, så även där bör de kvalificera som AGI. Vad som är kvar är andra faktorer, till exempel om man implementerar ChatGPT i en robot så kanske den inte skulle kunna springa eller simma lika bra som människor, eller köra bil lika bra som människor osv, men även här sker ständiga förbättringar hela tiden för varje dag/vecka/månad, och det är bara en tidsfråga innan AGI är här på riktigt; den som påstår något annat är bara delusional och lever i förnekelse, antagligen av rädsla över att AGI kommer att utrota oss.
Personligen utesluter jag inte att AGI kommer att folkmörda hela mänskligheten och möjligtvis även övrigt biologiskt liv, och jag har kollat på en hel del klipp där Roman Yampolskiy varnar för AGI (han har en del bra poäng, smart snubbe!), men det finns också goda skäl till att tro att AGI bara kommer att göra gott för världen, eller i alla fall mestadels positivt. Mega Man X kanske blir det mest realistiska scenariot, att vissa AGI robotar vill döda mänskligheten medan andra AGI robotar slåss för mänskligheten, vem vet hur det blir med den saken, den som lever får se osv. Men att tro att AGI ligger 100 år bort eller liknande är ju bara efterblivet. Utvecklingen har gått rejält fort här. För varje ny version av ChatGPT, Claude, Gemini, Grok och DeepSeek så märker man tydliga förbättringar, det är rejäla uppgraderingar på riktigt oavsett om det är 5.2 eller 5.4 eller version 6 osv, man märker direkt att det här är verkligen bättre. Jag minns när ChatGPT 4 släpptes, det var en rejäl förbättring över 3.5, och nu är GPT 4 totalt skräp.
Citat:
Jaha, är detta en naturlag menar du? Processorerna har blivit rätt avancerade på senare år. Vi befinner oss nu i 2 nm eran, och då är vi fortfarande bara på silikon; föreställ dig hur det blir senare när vi går över till grafen, och efter det, photonics processorer. Så det finns helt klart betydligt mer utveckling på den fronten som inte har börjat användas än. NPU, alltså neurala processorer för AI, har kommit väldigt långt nu också, och mer utveckling finns där framöver. Dagens NPU är jävligt små sett till CPU-storleken, så framtida NPUs lär ta betydligt mer plats och klara av långt fler TOPS än dagens NPUs. Om 10 år eller så lär det röra sig om tusentals om inte tiotusentals TOPS, jämfört med ungefär 50 TOPS som det är i dagsläget, och säkert ett par hundra TB RAM om inte PB RAM. Vi är inte i närheten av att gå in i väggen vad gäller utvecklingen, och AGI kommer att bli verklighet långt innan det blir ett teknologiskt stopp.
Den kanske kommer i framtiden, den kanske inte kommer. Ingen vet det oavsett hur mycket pengar eller hur många AI modeller de tränat. Det går heller inte interpolera från tidigare framgångar, all teknikutveckling fungerar så att man gör framsteg... tills man inte gör det.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2026-10-06 kl. 01:38.
Senast redigerad av EliasAlucard 2026-10-06 kl. 01:38.
AI forskar fram ny matte, intressant då detta gäller just matrix-multiplikation som ligger till grunden för AIs tänkande; Truly Subquadratic 3SUM and Truly Subcubic APSP via Triangles in Sparse Lopsided Graphs
-
https://imgur.com/a/dq2XqQb
https://arxiv.org/abs/2610.06783v1
-
https://imgur.com/a/dq2XqQb
https://arxiv.org/abs/2610.06783v1
Citat:
https://arxiv.org/abs/2610.06785 --
Gaussian elimination is the oldest and most popular method for solving a linear system. Its numerical stability for a given matrix is controlled by the growth factor, a measure of how large entries can become during elimination. In this work, we prove a number of new results regarding the growth factor of random matrices. First, we provide tight estimates for the growth factor of a matrix preconditioned by a Haar orthogonal matrix without pivoting and characterize the asymptotic distribution of the growth factor of Gaussian matrices without pivoting.
Citat:
https://arxiv.org/abs/2610.06461
We construct Golod--Shafarevich towers of arithmetic surfaces over the integers. In particular, we obtain an arithmetic surface with a section and infinite geometric etale fundamental group, answering a question raised by Bost and Charles about the existence of such surfaces. Taking generic fibres gives curves over the rationals with infinite geometric etale towers in which a rational point splits completely. This answers questions posed by Ihara and by Frey, Kani and Völklein. Taking the generic fibres of the tower, we also obtain sequence of curves over the rationals whose genera goes to infinity and whose logarithmic conductors grows no more than linearly in the genera, answering a question asked by Venkatesh at PCMI in 2022.
The authors worked together on this problem since 2022 and developed a general strategy. They were able to bring it to fruit only after a collaboration with GPT5.6 Sol, Fable and Aletheia a Gemini-powered internal agent developed at Google DeepMind.
The authors worked together on this problem since 2022 and developed a general strategy. They were able to bring it to fruit only after a collaboration with GPT5.6 Sol, Fable and Aletheia a Gemini-powered internal agent developed at Google DeepMind.
Citat:
Neil är en sjuk nolla intellektuellt. "Vad spelar det för roll om jag har begått en våldtäkt, kosmos är oändligt och vi är bara en speck of dust" Det är väldigt vanligt att äldre män vägrar erkänna att de är på väg att bli utkonkurrerade av modern teknik. Det var likadant när brevbärarna fick sparken i drivor på grund av e-post. Det finns inget konstigt och inget "magiskt" med detta. Jag antar att du tillhör denna äldre skola, som vill tro att AGI inte är mycket mer än en miniräknare med faxnummer.
Dessutom får ju Neil betalt från både böcker och Youtube och sådana bedragare kan man ju inte lita på enligt dig? Han gör väl bara reklam för sina böcker! 🤷🏻♂️
Dessutom får ju Neil betalt från både böcker och Youtube och sådana bedragare kan man ju inte lita på enligt dig? Han gör väl bara reklam för sina böcker! 🤷🏻♂️
Citat:
Jag har AI 2027 tråden redo också, om allt det här rinner ut i sanden och var en nothingburger så står jag i honnör där redo att bli häcklad. Magkänslan är att det går för fort och risken att vi blir utspelade av agentsvärmar som agerar på grund av aggressivt selektionstryck från naturen skrämmer mig. Men det finns mycket hopp om det går bra. Nutids-Sverige har juh inte så mycket hopp för övrigt så jag kanske griper efter halmstrån
Det är ännu vanligare att äldre män blir lurade av aggressiv marknadsföring såsom det du spyr ur dig i denna tråden. Menmen tur nog så handlar dina påståenden om händelser som kommer att hända i närtid så jag kommer gladligen tillbaka till denna tråden när dessa slår i lås för att be om ursäkt, fastän jag tvivlar på det extremt starkt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera