SvD:s lista på Sveriges 20 mest betydelsefulla författare

[quote=sillynamnam|96075091]
Det här säger en hel del också. Läsare av kultursidor har såklart hört talas om Ann Jäderlund. Det är ett slags lägstanivå, men tydligen förväntar sig Åsa Beckman ett slags utradering av all bildning. Kanske enda sättet för henne att känna sig överlägsen läsarna.

Jag hade faktiskt inte hört talas om Ann Jäderlund.... haha

Nu finns en ny alternativ lista där läsarna fått säga sitt i en motsvarande omröstning (samma upplägg som The Guardian hade när de hundra bästa romanerna nyligen röstades fram i två olika omröstningar). SvD:s artikel är tyvärr låst bakom betalvägg, men tydligen skiljer sig resultatet en hel del från vad litteraturvetare och författare anser vara det bästa nutida svensk litteratur har att erbjuda. Ekman är förvisso etta även på läsarnas lista, men Lena Andersson på andra plats och Peter Englund finns tydligen även med, medan ingen av de poeter som fanns med på expertlistan anses platsa bland de största nu levande författarna enligt läsarna. Gissningsvis har heller inte Lotass eller Lars Jakobson, Sveriges bäste manlige författare enligt expertisen, lika framskjutna placeringar på läsarlistan, eller?

https://www.svd.se/a/JOKX98/sveriges-20-basta-forfattare-enligt-svd-s-lasare
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/Vg10gW/hon-ar-sveriges-basta-forfattare

Ulf Lundell och Håkan Nesser är med på platserna 11 respektive 10, men inte Leif GW Persson. Kerstin Ekman på första plats. Nästan inga poeter alls, men det speglar nog också att skriven lyrik (liksom seriöst menad teater) har blivit en smal nisch utan någon bred publik förankring i Sverige - i alla fall när det gäller samtida och nyskrivet.

Tja, är det antalet röster får poesi det svårt.

Men jag menar att det är främst poeterna själva som lämnat publiken (precis som bildkonstnärerna). Dock inte tex. Ingela Strandberg som även skriver visor men poeter som grupp.

Men det där med populär och kvalite och röstningsförfarande är en balansgång

Haha jamen dåså du kanske inte brukar läsa kultursidor men en sån här lista fick din uppmärksamhet?

Det är nog dags att starta en prenumeration på SVD!

Jäderlund kom inte med på listan när Svenska Dagbladet lät läsarna välja de tjugo bästa/främsta författarna. Nog inte så underligt, lyrik läses av få. Däremot kom Lena Andersson på läsarnas andraplats. Det gladde mig, hon är en utpräglad idéförfattare och satiriker. På kritikernas/författarnas lista kom hon inte med alls. Jag tror det beror på att kritikerkåren vill ha psykologiskt djup, bli berörda, känna igen sig på ett sätt som känns behagligt eller möjligen bli omskakade medan Lena Andersson är en ganska distanserad eller kylig författare. Men kanske har det främst med hennes politiska ställningstaganden att göra. Jag tror hon är en av de kvinnliga författare som män gärna läser.

Kritikerna ser att Lena Andersson är en författare som mycket snabbt kommer att vara glömd. Lena Andersson låter inte sin politiska irrbloss komma in i romanerna

Lena Andersson verkar av hennes uttalanden vara en ytterst stelbent tänkare. På många sätt ointelligent. Skulle nog inte gärna vilja läsa något av henne. Det finns en amerikanska som heter Lionel Shriver som kanske påminner lite om henne?

Skulle tro att detta är raka motsatsen mot vad vi herrar vill läsa. Mannen söker sin subtila psykologi o damen/ sinnesdjuret irrar sig bort inom poesin. Detta är nog hela sanningen att förstå. Nåt annat vore fruktansvärt!

Jag läser en typisk manligt tänkande just nu, d.v.s. Karin Boye. Det är svårt att tänka sig någon mer manligt tänkande än henne, d.v.s. mer subtilt abstrakt. Men hon en flicka att älska, nej aldrig! Att tycka synd om, javisst!

Man måste älska Flashback...

Stelbent är en underdrift om Lena Andersson. Jag har bara läst en hel roman av henne, Egenmäktigt förfarande. Den var fruktansvärd. Kritikerna gillade den och den fick Augustpriset och diskuteras som riktig litteratur men den är ju helt, alltså... stendöd, vilket hemskt språk. Det är den enda av hennes romaner jag läst ut, börjat på några andra och de har verkat idémässigt halvintressanta sådär men gillar inte språket.

Tror du att en manlig läsare måste antingen älska eller tycka synd om en kvinnlig författare eller är det bara Karin Boye du känner så för?

Menar att eftersom vi älskar våra damer likt små barn, så går det ej att få dessa känslor för någon så intelligent utstuderad som Karin Boye. Inte heller kan man respektera henne, för det gör man endast med andra herrar. Däremot så kan man bli imponerad av hennes tankeförmåga, men även tycka det är synd om henne, eftersom det aldrig någonsin kan bli att leda nån vart. Både på såvis att tänkandet är så abstrakt, men också att hon är en flicka och en flicka i min värld måste följa mannen, och detta har nog Karin mycket svårt för att göra.

Det är tänkbart att Svenska Dagbladets läsare röstade fram henne i hennes egenskap av ledarskribent och opinionsbildare snarare än skönlitterär författare. Hon är populär bland Svenska Dagbladets läsare för att de gillar det hon skriver i Svenska Dagbladet, gissar jag. Om hennes romaner snabbt kommer glömmas har i sig ingenting med kvalitet att göra utan hur länge och mycket hon är verksam i offentligheten, och om tycke och smak förändras.