Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Nej. S har samarbetat med V i decennier.

Även om Haggan Maggan skulle få ihop ett regerings underlag för att bli statsminister, så är det bara ett steg. Sedan kommer det bli väldigt tufft att komma överens om budgetar, övrig politik, V kommer aldrig att rösta för en C budget, MP kommer aldrig att godkänna anslag för exempelvis kärnkraft. Så även om kärringen får V eller C att backa kommer det bli röriga år.

Utan att släpp in V i någon regering. V har stöttat S i decennier är det korrekta påståendet.

Verkligen. Jag utgår ifrån att S till exempel kommer ta en kik i sina medlemsregister för att bekräfta att det rör sig om lojala partimedlemmar innan de kan tänka sig att godkänna sådana förment opolitiska tjänstemän.

Ja, om det är något man vet om dagens sossar så är det att nr 1 för dem är makten. Nr 2 är sosseadeln och dess förgreningar. Nr 3 är landet.

Men om man tänker på hur folket röstat är det tydligt att någon kraftig vänstersväng (á la V) eller nedmontering av den moderna industriella välfärdsstaten (á la Mp) inte är vad folket vill. Mitten-höger/blågult är vad folket röstat på. Den lösning landet får bör avspegla detta. Det är också ett speciellt läge i och med att landet befinner sig i hybridkrig mot ryssen samt det är allmänt oroligt i världen. Inga rödgröna stollerier kan ges utrymme nu.

Detta bör en kommande regering/ ledning kunna enas om utifrån hur folket röstat: Stabilitet och tydlighet gällande landets säkerhetspolitik, stärkt ekonomi och företagsamhet, tillgång till billig/ planerbar energi, stram migration, förbättrad integration (riktkurs: gillar du inte landet eller är en säkerhetsrisk för landet bör du bo på annan plats), fast kurs gällande hantering av kriminalitet (särskilt vålds- och återfallskriminalitet), fungerande vård/ skola/ omsorg. Respektera ditt land, gör din plikt & kräv din rätt är en bra devis att hålla sig till.

Ja. Men det visar att S väljare är ok med V. De kommer t o m kunna ta tillbaka en del väljare från V.


Och du tror inte de har förhandlat något kring detta stödet under all denna tid? Really?

Inte nämnvärt. Därför uttrycket ”dörrmatta” används.

Intressant att du tror det. Jag kanske har övertolkat min egen anekdotiska bevisföring i form av folk jag känner eller har stött på som jag vet röstar eller har röstat C.

Men om det nu stämmer det du säger att C lika gärna kan stötta högersidan och få lika besvikna väljare - varför gör de då inte bara det?

Därför att partiledningen och inte Cväljarna bestämmer den saken kanske.

Fast nu glömmer du att majoriteten av SD:s väljare är f.d sossar (arbetarklass) som vill ha en stark välfärd. Sen är det oturligt att deras partiledning har sålt sig till svenskt näringsliv. Men det får ju också konsekvenser. De kommer fortsätta tappa väljare nästa val. Lite kul också hur kristersson, timbro och MUF nu försöker få det att låta som om det skulle vara en ”icke socialistisk majoritet” när så egentligen inte är fallet.

Så länge rikemanspartierna fortsätter försämra för vanligt folk så kommer vänstern fortsätta öka. Det är inte svårare än så.

Ingenting gagnar den svenska välfärden mer än att Sverige i största möjliga mån gör sig av med bidragstagare från Afrika och Mellanöstern så tänkande f.d. sossar kan fortsätta att rösta på SD.

Men partiledningen är ju höger. Jag tror inte ett ögonblick på att ETR på riktigt tror att JÅ och SD skulle vara farliga för Sverige. Jag tror det handlar om att ETR har fått ärva SD-hatet som en av centerns viktigaste profilfrågor.