Hässleholms socialtjänst gick emot medicinsk expertis – Vägrar erkänna fel

Frilagts journalister Berit och Jonathan Önell fortsätter att granska misstänkt maktmissbruk och brister i rättssäkerheten inom socialtjänsten i Hässleholm.

Den senaste artikeln handlar om ett par vars dotter omhändertogs enligt LVU. Enligt granskningen anklagades föräldrarna för att förfalska barnets sjukdomssymtom, trots att medicinsk expertis bekräftat hennes sjukdom.

Efter ungefär ett års kamp upphörde LVU-vården och dottern fick flytta hem. Familjen beskriver omfattande konsekvenser för barnets skolgång, hälsa och familjens ekonomi. Föräldrarna stämmer nu kommunen på 22,5 miljoner kronor. Frilagt kommer att följa processen.

Socialförvaltningen har enligt artikeln inte erkänt att de tidigare bedömningarna varit felaktiga eller tydligt förklarat varför slutsatserna förändrats.

Socialnämndens ordförande Lena Nilsson beter sig som en korrupt sosse-pamp och gör sig otillgänglig för att svara på frågor.

I somras granskade Frilagt ett annat ärende i samma kommun. Där beskrevs hur en namngiven enhetschef lämnat missvisande uppgifter om en nära vän till mammans anställning på socialkontoret(potentiellt försök att dölja jävsförhållande) och överdrivit en handläggares erfarenhet. Granskningen visade att utredningen var fullständigt partisk. Pappan blev anklagad för integritetskränkning för att han spelat in när han själv blev slagen. Barnen hade även berättat att Mamman slagit dom. Ändå var det Pappan som förlorade barnen.

I en uppföljande artikel visar det sig att enhetschefen fortsätter lämna missvisande uppgifter till både frilagt och Pappan.

Frågor att diskutera:

• Är det acceptabelt att socialtjänsten bygger ingripande beslut på egna medicinska slutsatser som går emot specialistläkares bedömningar?

• Bör kommunen låta en oberoende granskare undersöka handläggningen och hur familjen påverkats?

• Om fel konstateras, bör kommunen då be barnet och föräldrarna om ursäkt och ta ansvar för konsekvenserna?

Frilagts senaste granskning:
https://www.frilagt.se/2026/10/05/socialen-gav-upp-grundlosa-anklagelser-deras-dotter-fick-flytta-hem/

Granskningen från juli:
https://www.frilagt.se/2026/07/08/socialen-skyddsplacerade-barn-med-mamma-som-slagit-dem-misstankliggor-pappa/

Uppföljande artikel:
https://www.frilagt.se/2026/09/30/de-vill-utmana-en-socialtjanst-som-inte-klarar-av-att-backa/

Tidigare diskussion:
(FB) Pappa spelade in när han själv blev slagen - förlorar vårdnaden i tingsrätten

När man bara har en massa kvinnor på en arbetsplats så får man en toxisk korrupt miljö. Socialtjänsten är ett bra exempel. Och kvinnor kan såklart inte erkänna att dom har haft fel i sina känsomässiga beslut så det kommer aldrig att ske.

Det som skett är vidrigt men familjen kommer nog aldrig får upprättelse. Alla vidriga batikhäxor som tagit besluten kommer få jobba kvar och orsaka mer lidande för andra människor.

Men nu är du ute och cyklar, du vet väl att männen alltid har fel.

Därav får kvinnor det som dom vill när allt dras till sin spets.
Tror det är dags att börja kämpa för jämlikhet på riktigt och kvotera in män på många platser och lägga ner HR avdelningar.

Det finns vettiga kvinnor men vi är alltid i minoritet och fryses ut ur dessa sällskap, redan under utbildningarna till dessa yrken.
Kvinnliga civilingenjörer beter sig inte såhär, det handlar specifikt om jobb på myndigheter och till viss del skola och vård. Jobb där man inte behöver intelligens utan kan bygga hela karriär på kompiskorruption, utfrysning, mobbning och sadism.

Varför ska det bes om ursäkt? Vad förändrar det? Behövs det formellt att kommunen erkänner fel och därmed kan göras skadeståndsskyldig?
Ursäkten i sig är helt tom, skadan är skedd för de inblandade och blir knappast reparerad pga av att någon kommunalarbetaren/politiker säger några ord.

Jag håller med. Alla har inte förutsättningarna ens från början att klara av det här. Att förstå, ta reda på hur det fungerar och vilka rättigheter man har.

Lägger man sen till att man kan vara väldigt påverkad av det som händer, beroende på omfattningen, så blir det ännu svårare. Ibland handlar det också om språket eller kulturskillnader. Det är många bottnar i det här.

Hur lång tid man sen har på sig att komplettera är lite upp till rätten. Det finns ingen ny bestämd tid som gäller för alla. Man kan efter ett tag få en deadline för när kompletteringen ska vara inne och behöver man mer tid får man fråga om det.

Tyvärr fungerar det ofta mer som att myndigheterna inte jobbar för folket utan för att skydda sitt eget, så att säga. Då blir det som två lag i en lång match, när det egentligen inte borde vara så.

Det här är större och allvarligare än några ”batikhäxor”. Vi har byggt ett system där bekvämlighet, intern lojalitet och bias ofta väger tyngre än fakta. Överklaga är standardsvaret. Det länkas friskt till besvärssidor i myndighetsbesluten. Fuck you very much. Den enskilde, samtidigt som befolkningens kognitiva motståndskraft knappast förbättras av TikTok och reality-TV, ska alltså själv slåss mot ett alltmer självsäkert maskineri. Maskineriet håller förstås varandra om ryggen.

Och jävet? Sverige har en märkligt bekväm definition av korruption. Bruna kuvert med tusenlappar räknas. Nätverk, klaner, gentjänster och kontrakt för hundratals miljoner utan verklig konkurrens är bara ”kontakter” och ”förvaltning”. Från statsministern ner till kommunpampen.

Inom statsförvaltningen, särskilt socialtjänsten, tillkommer en gynocentrism som blivit så normaliserad att ”barnets bästa” ofta får en påfallande likhet med mammans perspektiv, medan pappan blir standardproblemet som ska hanteras. Det första är förstås en slump. Det andra behöver ingen längre förklara.

Och det riktigt geniala är att ingen inom stat och kommun behöver känna sig korrupt, partisk eller maktfullkomlig. Alla gör ju bara sitt jobb. "Vi" är ju de goda.

Till och med ”Uppdrag granskning” fungerar som systemets ventil. Någon avslöjas, någon kind rodnar, ett beklagande framförs och sedan går alla tillbaka till jobbet. Någon verklig konsekvens? Nope. Det vore nästan revolutionärt.

Så, kära valboskap: det blir enklare om ”vi” bestämmer. Du får gärna överklaga. Det är bara samma ”vi” som bedömer oss själva. Och ”vi” friar oss själva, eftersom ”vi” är de goda. Och de goda har rätt.

Seså. Ställ in dig i ledet. Nästa.

Du har rätt. Jag kan bekräfta att Hässleholms socialtjänst bryter mot lagen. Att erkänna att man har fel finns inte på kartan, och det gäller även socialtjänsten i andra kommuner.

De är rätt flagranta i sin "vanemässiga brottslighet" eftersom de, då jag har påpekat att de systematiskt bryter mot lagen, plötsligt ändrade sig och började följa den - i just mitt fall. Inte så att de bad om ursäkt, utan när jag satte hårt mot hårt och drog fram gamla rättsfall bestämde de sig helt plötsligt för att följa lagen. Detta var ett antal år sedan, jag bor inte kvar i kommunen längre, men jag har kontakt med människor som fortfarande bor där och som bekräftar min bild av en mer eller mindre organiserad brottslighet som förekommer på deras kontor.

Inte brottslighet i så motto att man handlar med vapen och droger - utan brottslighet i så måtto att man medvetet bryter mot en massa lagar, och till klienter som har invändningar mot detta säger man: "Är du missnöjd med vårt beslut så får du överklaga till Förvaltningsrätten." Detta är ett oerhört smart tillvägagågssätt, eftersom de flesta som har med socialtjänsten att göra inte orkar driva några rättssprocesser.

Dessutom är fönstret för överklagande ganska kort, jag vill minnas att det ligger på 14 dagar, så det gäller att man då är "på topp" under dessa två veckor så att man orkar skriva ihop sin lilla överklagan. Man ska också klara den mentala påfrestningen att driva en rättsprocess gentemot en myndighet som man är beroende av för sitt eget väl och ve, vilket få gör i praktiken.

Alltid Socialdemokrater. Samma i Örebro. Rösta BORT det här vidriga partiet som förstör barns liv och slår sönder familjer!
Under hela 1900-talet steriliserade de folk, placerade meningsmotståndare på institutioner, etnomördade samer och romer. Nu fortsätter de i Örebro och Hässleholm med att förstöra människor för generationer framåt, det mest vidriga man kan göra mot andra.
Precis som i Örebro vägrar även denna Sosse-pamp ta ansvar för vad hon utsatt detta barn och dess föräldrar för. Livslånga trauman som kommer överföras i generationer nu.
RÖSTA INTE PÅ SOCIALDEMOKRATERNA! Speciellt inte i kommun- och regionval!

Intressant ,

Det verkar som att vissa kommuner verkligen sticker ut medans andra kommuner har enstaka tjänstemän som är korrupt.

Hässleholm verkar ha en hel kedja av tjänstemän och chefer som mer eller mindre beter sig
som en maffia. Vilket tycks stödjas av politikerna.

Hur var det som utbildad socionom att möta handläggarna där ? Vad fick du för känsla?

Är det acceptabelt att socialtjänsten bygger ingripande beslut på egna medicinska slutsatser som går emot specialistläkares bedömningar?