8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det är en del jag skulle vilja få klarhet i. Var står det egentligen dokumenterat att remissen för byte av sjukhus tog ett år? Är det en journaluppgift, något som står i en dom eller familjens egen beskrivning?

Om droppet sänktes redan sommaren 2024 och Elsa följdes upp under hösten är det ju dessutom möjligt att mycket av det man annars hade gjort vid en årskontroll redan kontrollerades i samband med den förändringen. Om man då tog relevanta prover, följde vikt, tillväxt, nutrition och hur hon klarade mindre dropp, kanske behovet av en separat “årskontroll” såg annorlunda ut.

Jag skulle också vilja veta om droppet faktiskt höjdes igen efter sommaren 2024 eller om det låg kvar på den lägre nivån. Det säger ganska mycket om hur vården då bedömde hennes behov.

Och om önskemålet om sjukhusbyte samtidigt hängde ihop med att familjen ville gå vidare med mer omfattande behandling och eventuell kirurgi av tjocktarmen, då är det inte orimligt att fråga om vården redan under hösten 2024 började ompröva hela bilden. Jag säger inte att det var därför remissen dröjde, men det är en möjlig förklaring som behöver uteslutas innan man slår fast att den bara förhalades.

Ok mediadrev är ok att dra slutsatsen från kalibers repotage men det är inte ok att påstå att Ekstav drog igång ett drev med orosanmälningar trots att han kan anses ha ett motiv efter Ivo anmälan medan Media inte har det eftersom dom inte är part... Jisses du är smart du doktorn 👍

Det har gått igenom av flera experter, journalister och advokater. T.o.m. Bodström har ställt upp.

Det är vården som agerat fel.

Jaha, så för att en granskare tycker att soc gjorde fel så betyder det att media hade rätt?

Media blundar för uppenbara hål i historien. Använder uttrycket Lex Maria anmälan fel. Påstår att en muntlig orosanmälan från läkare innebär påtryckning från vården. Ser du inte vinklingen?

Såklart du inte gör. För det stödjer din tes. Du borde skämmas.

Nu kommer MAGA/Hitler-retoriken igen.

Eftersom Victoria erbjuder alla som vill se journaler att visa dom så är det väl ganska enkelt för dig att få svar på dina frågor...ring henne och stäm träff...

Har du anmält medierna till Granskningsnämnden? Och om alla medier har fel, vilken megakonspiration skulle det då vara? Att SVT, SR och TV4 har gått ihop för att kuppa ut Örebro kommun? Låter det troligt, efter Lex Sarah-rapporterna, Ensolution-granskningen, visselblåsaren och chefsutköpen? Och framför allt: Elsa är inte placerad längre.

Jag fick inget svar när jag frågade.

Men just de här luckorna är viktiga om man ska försöka förstå helheten. När sänktes droppet, hur följdes det upp, höjdes det igen, vilka prover togs och vad visade de? Och om det nu påstås att remissen för sjukhusbyte tog ett år borde det rimligen gå att hänvisa till en källa för det.

Ni brukar ju annars vara väldigt säkra på att ni har hela bilden. Då borde de här ganska centrala frågorna gå att reda ut.

Media har sett hennes journaler. Och deras ansvariga utgivare... och medias jurister. Vad är oddsen att media skulle ljuga om det här fallet eller starta ett drev mot (stackars) örebro kommun?

Om Victoria satt och hittade på hade det aldrig blivit ett reportage i Kaliber. Hon hade bra dokumentation som hon var snabb med att ladda ner. Det ska hon tacka sin lyckliga stjärna att hon gjorde!

Systemriddarna är helt otroliga som fortfarande tror att det här nåt slags mediadrev.

Du är väl inte här för att reda ut något? Bara för att lägga ut dimridåer, försvara socialtjänsten och visa ett överdrivet intresse för familjen, när det är socialtjänstens och vårdens huvudlösa agerande som borde diskuteras?

Är du utbildad läkare så att du kan analysera denna sjukdom och dess förlopp,då borde du ringa USÖ och erbjuda dina tjänster..dom är nog tacksamma för all hjälp iom att dom trots all tid med Elsa utan inverkan från den skadliga modern fortfarande inte har koll på läget....
Sen är vi 3 helt fristående individer som har egna åsikter utan att influera varandra så adressera dina åsikter till rätt person.. jag har inte skrivit nåt om remissen mig veterligen

Ja, fast för mig är det just det som är poängen med ett LVU-ärende: att försöka förstå helheten runt barnet, inte välja ut en enda aktör och bestämma på förhand var hela felet ligger.

Jag ser att socialtjänsten har gjort flera fel. Jag ser också delar där vården kan ha brustit. Men jag ser samtidigt saker i mammans förhållningssätt till vården som jag tycker väcker frågor, och jag tycker absolut att LSS- och assistansupplägget runt Elsa ska kunna granskas på samma sätt som socialtjänsten, vården och övriga aktörer.

Det är inte att lägga ut dimridåer. Det är att vägra göra en komplex situation enklare än den är.