Forskarförslag för att öka barnafödandet "kan uppfattas som radikalt".

Ja - men skulle det resultera i högre barnafödande?

De flesta tycker väl det är bra när de får det smidigare och/eller mer pengar men det betyder inte att det kommer skaffas fler barn.

.
.
Fast det du föreslog var ju att föräldrarna skulle lämna ifrån sig sina barn till staten. Som i totalitära stater.

Jag menar bara att förr var det sossestaten som ville ha kontroll, nu är det mer föräldrarna som vill att staten ska ha kontrollen eftersom de är för slöa, omotiverade och egoistiska för att vilja uppfostra eller ens vara med dem.
Det är bättre för staten att de som vet med sig att de inte pallar föräldraskapet (tex det somaliska analfabet paret eller wt-familjen med obligatorisk skilsmässa) inte ynglar av sig och att det minskade antalet som föds blir väluppfostrade och kompatibla med ett västsamhälle där medborgarna förväntas att bidra till statens utveckling och inte snylta på den.

Haha herregud. Det här ser ut som tankebanorna hos någon med en fullt utvecklad psykos. En total röra utav bara nonsens, svammel och ordbajs. Allting är så jävla osammanhängande och fyllt utav argumentationsfel, att man vet knappt ens i vilken ände som man ska försöka börja dementera.

Hur fan mår du egentligen? Det kanske är frågan.

.
Ja där växlar du in på ett nytt spår ang. invandrarna. Det är väl sådant som kallas en avledande manöver.

Luckorna behöver inte fylkas eftersom teknik och uppfinningar gör så att det krävs färre för att ta hand om fler

Att få ett barn är den största miljöförstöring en människa kan göra.

Jag har i själva verket vant mig vid tanken på sjunkande befolkning. Om man ser på Japan, som tappade 1M människor förra året och ligger 30 år före Sverige i låg barnfödsel, så kommer de inte på 70 år att behöva bygga en väg, skola, parkeringsplats, hus till. Det låter rätt skönt och billigt.

T.ex existerar inte längre en bostadsbrist i Japan, och ingen som äger en bostad kan någonsin tjäna pengar på den. Den har blivit en vanlig konsumtionsvara.

Påstås det ja.

Det tror vad jag vill om.

Fråga Japan. Trots banbrytande innovationer med att ta hand om sina 30% äldre över 65 så kommer likväl landet att sakna 11 miljoner människor i arbetsför ålder redan 2040

Man förstår det att det inte är enbart räcker att kunna ta hand om äldre utan det mesta handlar om efterväxten av arbetskraft som är med och lotsar Japan in i framtiden som säkerställer tillväxten som behövs för att helt enkelt samhället i helhet ska utvecklas.

Det gör man inte med hela 11 millioner som fattas. Japan kommer att bli fattigare , generationer som får det sämre enbart för att det finns inte arbetskraft nog att upprätthålla positionen som 4:e största ekonomi på världsmarknaden.
Men innan dess kommer Japan att hamna i en djup ekonomisk kris. Utlandsskulden kommer att skena - Räntorna på statskulden kommer att ta allt större andel av BNP ,Skatteintäkter minskar , servicen blir sämre , sjunkande inhemsk konsumtion, kommuner går i konkurs och fler människor kommer att vara anvisade att klara krisen helt utan hjälp.

Helt enkelt slutet på den kapitalistiska världsordningen som peakade på 90-talet . Ingen visste då att det skulle bli en global kris i ständigt sjunkande födelsetal som skulle hålla i sig över 40 år. Och nu finns det ingen återvändo. We are all fucked

Ja precis. Förr var idealet att leva tillsammans med någon och att dela sitt liv med en partner. Det var nästan en skam att kallas ungkarl eller ogift och liknande. Numera är idealet och mångas bild av det perfekta livet att vara singel. Många är inte beredda att ge avkall på den livsstilen och allt det innebär. Det har även blivit mer socialt och kulturellt accepterat att "dejta" dvs ha många mer eller mindre ytliga sexuella relationer.

Trams. Är betydligt större anledningar till att ingen vill ha barn längre. Finns ingen framtidstro, allt är förstört, skola,jobbmarknaden,bostadsmarknaden. Går inte att återskapa den barndom vi själva haft

Modern teknik har gjort vården effektivare, så samma vårdinsats kan generellt utföras med färre personer än förr.
Ett exempel av många kan va tex en galloperation kunde förr innebära stor öppen operation och kanske en veckas sjukhusvistelse. Idag görs den ofta laparoskopiskt och patienten kan gå hem samma eller nästa dag. Där har tekniken minskat behovet av vårddygn och därmed personalinsats per behandlad patient enormt.

Om "eliten" vill det så har de rätt. Vi behöver bli färre i stora mängder. Vad som snarare skulle behöva göras är att tvångsterilisera flera miljoner negrer i Afrika.