2026-10-05, 10:40
  #8365
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Det är väl mer så att dom är irrelevanta. Dvs de är ingen aktör det här läget.
Då är ingen intresserad av vad dom har att säga.
MP var knappast irrelevanta när de gjorde upp med Reinfeldt om migrationen, när de lade ner svensk kärnkraft eller när de drev på för kapitalförstöring av sällan skådat slag (läs: northvolt).

Skulle kaoskartellen, gud förbjude, lyckas få ihop mer än bara seminarieövningar och karteller i utskotten i Sveriges riksdag så har vi garanterat ny samhällsfarlig politik att vänta från MP.

Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Du tänker på plastpåse-skatten? Det har man iaf kunnat snappa upp är en total ekonomisk katastrof för många i forumet.

Nej, jag tänker på den typ av politik som jag nämnde ovan.
Citera
2026-10-05, 10:47
  #8366
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Om du gör det varför kan du då inte förklara matematiken?
Jag förklarade ju förut. Är du trög?
Muslimska invandrare avgjorde valet.
Precis som Jimmie Åkesson sa skulle ske i sista debatten.
Citera
2026-10-05, 10:52
  #8367
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prempion
Tror också att C viker ned sig, dock inte riktigt med samma motivering.

C är amerikanska nyliberaler som inte passar in i svenska förhållanden, och därför inte på höger-vänsterskalan. I USA är Demokraterna ekonomiskt höger och kulturellt vänster med svenska mått mätt.Man är en god människa om man anlitar invandrare för slavlön i utbyte mot att de får stanna i landet. Reinfeldt var inspirerad av detta när han gjorde överenskommelsen med Miljöpartiet om lågkvalificerad invandring. Efter att han försvann försökte Annie Lööf axla hans mantel. Det gick sisådär under Demirok. Men nu tror jag att de som fortfarande drömmer sig tillbaka till Reinfeldt hittat till C.

I artikeln framgår det att partiet ogillar mest efter SD är KD (inte V). KD är också ett parti som blivit amerikaniserat, fast då av Republikanerna (fram tills Trump spårade ur).

Att M och KD skulle börja med Reinfeldtpolitik igen är uteslutet, då tappar de till SD. C-väljarnas hopp står till vänstern.

Intressant analys och jag tror du har rätt i det du skriver. Men jag tror inte att det motsätter det jag ser som hinder för att C skulle gå till höger heller. Det kan vara så att det finns problem rent väljarmässigt för C att gå högerut, samtidigt som partiet även drar sig av de politiska skäl som du beskrev. Jag tror man behöver se den politiska situationen nu både utifrån vänster- och högerskalan och GAL-TAN skalan. C är tydligt höger och GAL och det är GAL de har gemensamt med de övriga rödgröna. När det gäller svensk politik i relation till amerikansk så har du ju rätt i att det helt enkelt finns en annan ekonomisk mittpunkt.

C som dock säger sig vara mitten är ju i en svensk kontext inte mitten i någon aspekt. De är väldigt högt upp på GAL och längst till höger på den klassiska ekonomiska höger - vänster skalan.

Ang. det du säger att C's hopp står till vänster; tänker du då att C, V och MP kan enas om ökad migration tex? V och MP kommer vilja hjälpa de som kommer med höga bidrag medans C vill utnyttja de som kommer i låglönejobb. Men de kan iallafall enas om steg ett - att öppna gränserna.
Citera
2026-10-05, 11:02
  #8368
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
Det är Ulf Kristersson som sagt att Tidö var ett projekt och att det inte finns kvar. Men vi har fyra partier på högersidan som kan samarbeta. Dock är de inte i majoritet.

Jag tror att UK sa så för att öppna upp för C men i övrigt ser jag inte att något avgörande har förändrats. Jag ser detta som en semantisk fråga.
Citera
2026-10-05, 11:09
  #8369
Medlem
För den som fortfarande inte har sett gårdagens Agenda rekommenderar jag att spara den till fredagsmyset. Bättre underhållning har SVT sällan levererat. Ida Gabrielsson är ju underbar när hon står och säger att alla ska få vara med. Hon har dessutom en charmig dialekt som påminner lite om en bebisröst vilket bara ger ytterligare krydda till komiken.

Nog för att man såg det komma, dvs att de rödgröna skulle få svårt att få ihop det, men denna totala implosion inför öppen ridå hade iallafall inte jag anat.
Citera
2026-10-05, 11:27
  #8370
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThaliaElise
För den som fortfarande inte har sett gårdagens Agenda rekommenderar jag att spara den till fredagsmyset. Bättre underhållning har SVT sällan levererat. Ida Gabrielsson är ju underbar när hon står och säger att alla ska få vara med. Hon har dessutom en charmig dialekt som påminner lite om en bebisröst vilket bara ger ytterligare krydda till komiken.

Nog för att man såg det komma, dvs att de rödgröna skulle få svårt att få ihop det, men denna totala implosion inför öppen ridå hade iallafall inte jag anat.
Inte jag heller. Var helt övertygad om att partierna skulle komma överens tämligen snabbt, med förbehåll för att V kanske skulle vara lit småtjuriga. Men just det här med att V röstade på Norlén, Maggan lämnade ifrån sig uppdraget i affekt och nu att det är full krig mellan C och V hade jag inte förväntat mig.

Jag som trodde kvinnor hade goda sociala förmågor?
Citera
2026-10-05, 11:32
  #8371
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
Inte jag heller. Var helt övertygad om att partierna skulle komma överens tämligen snabbt, med förbehåll för att V kanske skulle vara lit småtjuriga. Men just det här med att V röstade på Norlén, Maggan lämnade ifrån sig uppdraget i affekt och nu att det är full krig mellan C och V hade jag inte förväntat mig.

Jag som trodde kvinnor hade goda sociala förmågor?
Blir dom fler än två så blir det problem.
Kanske dom skall träffas på en toalett två och två sedan rotera så kan dom prata av sig mot dom andra?
Citera
2026-10-05, 12:11
  #8372
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Duerf
Det är uppenbart att C vill att V ska vara ett stödparti utanför regeringen. Det är därför de säger att samarbete med SD är uteslutet och att V i regering är uteslutet.

Problemet är sakpolitiskt och det har gänget till vänster inte ens börjat prata om. Vad ska V erbjudas för att acceptera upplägget och hur svårt kommer det vara för C att svälja? Vad ska C erbjudas som V kan acceptera? Partierna är ju varandras motsatser i allt utom SD-antipati.

Frågan blir ju om de får med sig alla sina ledamöter.

Partiet är splittrat och vänstersidan behöver eniga C-ledamöter.

Så frågan är om alla deras riksdagsmän kan ses som vänsterpolitiker numera eller vindflöjlar som lätt viker sig för partipiskan.
Citera
2026-10-05, 12:14
  #8373
Medlem
Refunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThaliaElise
Jag tror man behöver se den politiska situationen nu både utifrån vänster- och högerskalan och GAL-TAN skalan. C är tydligt höger och GAL och det är GAL de har gemensamt med de övriga rödgröna.
Intressant att du nämner det. Jag var medlem i Centerpartiet fram tills för 12 år sedan ungefär, men bytte till M när de stramade in sin Migrationspolitik och C valde att stå fast vid sin liberala.

Jag upplevde det som att man använde GAL-TAN som en bibel inom C och anpassade sina åsikter utifrån den och inte tvärt om. Alltså är min uppfattning att man står fast vid en liberal migrationspolitik just för att man vill ligga högst på GAL. Det är en del av Stureplanscenterns arv och känns hippt och modernt. Men egentligen innerst inne tror man inte på det själv, det har bara blivit en del av varumärket.
__________________
Senast redigerad av Refund 2026-10-05 kl. 12:17.
Citera
2026-10-05, 12:16
  #8374
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ThaliaElise
Jo, det vore väl rimligt. Fast varför skulle UK få ett sonderingsupppdrag? Han har ju ingen majoritet i riksdagen bakom sig.
har inte andersson heller. dock om det bågonsin blir en regering så är det med antingen M eller S
Citera
2026-10-05, 12:18
  #8375
Medlem
GretaForPresidents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThaliaElise
MP var knappast irrelevanta när de gjorde upp med Reinfeldt om migrationen, när de lade ner svensk kärnkraft eller när de drev på för kapitalförstöring av sällan skådat slag (läs: northvolt).

Skulle kaoskartellen, gud förbjude, lyckas få ihop mer än bara seminarieövningar och karteller i utskotten i Sveriges riksdag så har vi garanterat ny samhällsfarlig politik att vänta från MP.



Nej, jag tänker på den typ av politik som jag nämnde ovan.
.
Ännu en gång: det var ingen politiker som lade ner vissa kärnkraftsreaktorer i Sverige, det var ägarna Vattenfall och E.on som tyckte dom var olönsamma!!

Dessutom, nedläggningen av Barsebäck var ett KRAV från det danska folket som inte tyckte det var lämpligt med nästan tre miljoner boende nära detta kärnkraftverk!
Citera
2026-10-05, 12:21
  #8376
Medlem
Refunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GretaForPresident
.
Ännu en gång: det var ingen politiker som lade ner vissa kärnkraftsreaktorer i Sverige, det var ägarna Vattenfall och E.on som tyckte dom var olönsamma!!

Dessutom, nedläggningen av Barsebäck var ett KRAV från det danska folket som inte tyckte det var lämpligt med nästan tre miljoner boende nära detta kärnkraftverk!
Menar att man röstade om det i riksdagen och det avgjordes med minsta möjliga marginal. De rödgröna röstade för att man skulle avveckla. Sen hade ju Miljöpartiet krattat manegen med att tillsätta kärnkraftskritiker i vattenflalls styrelse. Jag tror hela svenska folket fattar det nu och även sossarna ångrar att de röstade fel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in