Citat:
Ursprungligen postat av
pending1
Drivkraften? Den är statsägd som sagt, så drivkraften för matbutiken (distributören) är att förse folket med mat till ett bra pris. Inte gå med vinst.
Om det bara finns en som producera en vara och i synnerhet om den varan är väldigt viktig, ja då förflyttas mycket av makten tillbaka till leverantören, men det gäller ju nu med? Så hur är det ett motargument? Så du har alltså inga motargument?
Jag beskrev tidigare hur det skulle fungera med flera distributörer och en vara.
Sen har du inte förklarat hur de ens ska kunna drivas utan vinst, då man behöver vinst för omkostnaderna och mycket annat och att vissa skulle gå under, om de tvingades hålla samma priser som alla andra
Även om något är statsägt, så drivs det av människor. Vad ska motivera dem, om det inte finns någon vinst för dem. Varför ska de hålla ned priserna, kostnaderna eller effektivisera och förbilliga, vad är drivkraften för dem? Det är det här som är själva kärnfrågan.
Vi kan ta en privata vårdcentral idag. De kan driva en sån och göra vinst, med samma budget som en som drivs av regionerna. Det innebär att man skulle kunna driva regionala vårdcentraler billigare än man gör. Varför gör man inte det hos regionernas utan vinstintresse?
Man kan prata om att det inte ska vara vinster i välfärden eller matdistribution, men rent ekonomiskt, finns det inget som visar att något utan vinstintresse är effektivare eller billigare än de med det. Tvärtom.
