Ica-koncernen redovisar ett vinstlyft på 67 procent för jan-aug 2026 - du betalar

Som sagt man tar bort vinstkravet inte alla krav. Kravet och målet blir ju låga priser. Då kravet är vinst, så är ju målet snarare så höga priser som man kan komma undan med.

Att pressa priserna för en distributör handla främst om att köpa i bulk och förmodligen var de placeras i butiken etc. Det påverkas inte negativt av att konkurrens tas bort i detta sammanhanget (så länge även vinstkravet tas bort också), utan snarare tvärtom. Om det bara finns en distributör, så finns det bara en tillverkarna kan sälja till, då sätter det högre press på tillverkarna att få ner priset, för lyckas de inte komma in där så har de ingen marknad. Nu kan ju en tillverkare alltid gå till coop, willy etc om de inte kommer överens med ica.

Jag pratar inte om att staten ska ta över all tillverkning, det är en annan diskussion. Lär dig att skilja på saker och ting. Jag pratar om rollen som distributör av mat. ICA kan gå över till bara vara en tillverkare av mat.

Min fråga till dig är, varför ska den som köper in, försöka hålla ned priserna i dina affärer, vad är hans ekonomiska vinst i det hela? Det innebär bara ett merarbete. Vad är affärsföreståndarens vinst i det hela, varför ska han anstränga sig. Hur gör man med affärer som inte bär sig.

Ett företag som är ensam distributör kan sätta vilka priser han vill i ditt fall. I det andra kan han försöka gå till andra, men om även de försöker hålla ned priserna, får han ta den som betalar bäst. Men om han inte levererar till alla, sjunker hans omsättning och om de andra ser att vissa får det billigare, kommer de att sätta press på honom.

Nåt sätt att hålla ned priserna finns inte i ditt exempel. Dessutom behöver man vinst för att kunna återinvestera i affärerna eller tror du att underhåll, nya inventarier, skatt, lön, hyra o.s.v inte behövs. Då kommer dessutom olika affärer ge olika vinst.

Man hade ofta flera stycken småbutiker per kvarter. I princip alla orter hur små de än var hade minst en livsmedelsbutik.
Idag finns orter på 5 000-10 000pers utan en enda livsmedelsbutik.
Istället finns stormarknader som täcker flera kommuner..

En snabb googling hade visat dig att det jag skrev stämmer.

Alldeles för dåliga marginaler för att jag skall hoppa på något sådant.
Men du som tycker de tjänar enorma summor skall väl starta butik?

50 mills per år är för lite för att du ska kliva ur sängen.

Det är fakta, inget jag tycker

När startar du din butik?

när ger du mig några millar så jag har råd att göra det ?

Ja ett företag med vinstintresse och som är ensam distributör kan sätta vilka priser han vill, och det vore det absolut värsta. Som tur var är det inte alls det jag föreslår.

Skillnaden mellan ett monopol där de som har monopol har som mål att maximera vinsten vs en som har som mål att ha så låga priser som möjligt.

"Nåt sätt att hålla ned priserna finns inte i ditt exempel."

Jo det gör det, och jag har förklarat det flera gånger. Dels så tar du bort vinstintresset ifrån distributören, och dels så kan du sätta betydligt mer press på tillverkaren då du är den enda distributören. Har du några som helst motargument emot detta?

Ja, jag har ett argument mot det, om den är enda leverantören av en viktig vara, måste affären böja sig först. Men även, varför ska den enda distributören hålla ned priserna, vad är den distributörens drivkraft för det. Det är det jag undrar över och som du inte svarar på. Det spelar ingen roll vad priset är, ingen kan välja en annan billigare.

Men som jag skrivit tidigare, även den behöver göra en viss vinst för att täcka omkostnaderna. Annars går de omkull eller går med förlust. Det finns inte heller nåt incitament för att effektivisera, eller pengar för det heller. Hur ska du lösa det?

Men det går förstås att skapa ett sånt företag, bara att göra det. Men varför skulle någon göra det?

De har ju en rörelsemarginal på 3,3 procent. Hur många branscher skulle vara nöjda med det? Hur liten rörelsemarginal ska ICA ha enligt dig? SSAB hade en rörelsemarginal på 7,45 procent. Läkemedelsbranschen mellan 20 och 30 procent. Välfärdsbolagen (vård, skol och omsorg) i Sverige ligger på 5 till 9 procent.

Det var dit pengarna från Tidös momssänkning gick. Kristersson lånar pengar för att berika ICAs ägare.

Bankerna står väl i kö för att låna ut till denna vinstvinnade kassako eller?