Forskarförslag för att öka barnafödandet "kan uppfattas som radikalt".

Utedningen ska vara klar 2028. Som en del av utredningen släpps ett antal antologier. Föräldrar kan gå till frisören samtidigt som barnen är på förskolan, handla eller fika med en kompis. Höjd ersättning i föräldraförsäkringen till 120 procent. Det är några av förslagen för att få fler att skaffa barn. ”Väldigt mycket uppfattas som radikalt”, säger utredaren Åsa Hansson. Även flexiblare förskola från sex månaders ålder nämns.

Hur mycket av detta kan bli verklighet?

https://www.svd.se/a/X9l6Em/utredaren-om-hur-flera-ska-skaffa-barn

En fullständigt sjuk människa bakom förslaget.

Samtliga remissinstanser var kritiska när dagis skulle införas.
Ja samtliga alltså. Läkare, psykologer, pedagoger, sociologer.
Det gick rakt emot allt vi visste om barn.

Efter 50 års studier och med facit i hand säger den vetenskapliga litteraturen precis samma sak. Inga barn på dagis före 3 års ålder

Och det vet naturligtvis denna sjuka människa om.
Ja denna sjuka människa vet alltså om det när denne föreslår dagis från sex månader.

Vi behöver inte fler barn med autism och ADHD

Detta handlar om korruptionen inom våra universitet som tex dick harrysson skrev en insändare om. Inte om att få fler barn.

Ni själva se att kvinnan har någon form av utvecklingsstörning här.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&hs=sR5V&sca_esv=0822aa61e3658205&sxsrf=APpeQnthp FGChA4Uhl8vAt6aAFv8SAJe1w:1791138434689&udm=2&fbs= ABfTbFUyxjQn9bne4DuflY2dNqqKpciNlO8bVadYkcA6KsHR4I WkUe9Cc3he0EZExoTEgYRSa3Rd2-b6lM0T6zEaUCHnBRzC yn-pLGN9JZSL95ixVaITTv4y-9betWLy4I9m3sCIyJTSpENETVGR2PEcE0jjwgSzShk4Zl6fpkZ AO6pqACsQYojnQ4xpSLRRvLQK weZGRNcf&q=utredaren+%C3%85sa+Hansson.&sa=X&ved=2a hUKEwjvkpLR_qCXAxX0DRAIHcXWLsAQtKgLegQIHRAB&biw=12 51&bih=598&dpr=1.76#ip=1

Födelsetalen går ner i alla "rika" länder och detta även i länder som håller fast vid könsroller. Skillnaden hos fattiga länder är att där skaffar man många barn för att de ska stötta en ekonomiskt under ålderdomen och det stöd man kan förvänta sig är direkt proportionellt till hur många barn som når vuxen ålder.

I Sverige och andra länder där man under ålderdomen får stöd genom ett pensionssystem finns det inget ekonomiskt incitament för att skaffa många barn, utan man skaffar kanske 1-3 stycken och sedan är man nöjd. Föräldrarna får stå för den största delen av kostnaden för deras uppfostran bortsett från skolgången och sedan är det staten och arbetsgivaren som skördar frukterna av föräldrarnas arbete när barnen kommer ut på arbetsmarknaden och producerar samt betalar skatt utan att föräldrarna får ta del av produktionen.

Det logiska för att få upp barnafödandet hade varit att föräldrarna får del av det barnen producerar i vuxen ålder. Lämpligt hade varit ett bidrag eller ett påslag på pensionen på en procent av summan som varje barn betalar in i skatt, fördelat på båda föräldrarna och med kontrollsystem som säkerställer att bara en förälder som varit med och betalat för barnets uppväxt från födseln får del av bonusen.

Om barnet blir kriminellt eller bidragstagande och inte bidrar med skattepengar blir bonusen 0 kr, så det blir ett incitament inte bara att skaffa många barn utan också att se till att barnafödandet ökar hos rätt grupper där de får en god uppfostran och blir produktiva medborgare. Aktiviteter som kan leda till högre lön sent i livet som studier bör också ge en bonus, så att föräldrar inte uppmuntrar sina barn att prioritera lågavlönade jobb tidigt i livet för att få pengar snabbare. Man kan basera bonusens storlek i procent på hur mycket högre födelsetalet blivit jämfört med om systemet inte hade införts, så blir det självfinansierande. Låt säga att varje arbetande barn då ger en bonus på 10-20% av det de betalar i skatt om födelsetalen gått upp 10-20%.

Problemet är inte de ekonomiska förutsättningarna. Jag förstår inte varför ingen lyssnar på den forskning som är gjord. Allt pekar mot att det är den icke existerande parbildningen som är orsaken bakom de låga födseltalen.

Då får de väl höja lönen och anställa flera inom barnomsorgen. För annars vet jag inte vem som skall ta hand om barnen medan alla föräldrar springer till frisören och gör personliga ärenden. Dagis personal är så att säga inte där som tjänstehjon när föräldrarna känner för att inte ta hand om sina egna barn!

Så mer pengar, mer dagis, mer allt. Någon annan betalar. Hur har mänskligheten överlevt fram tills nu utan alla dessa extra påslag till vad som redan är den mest omhuldade gruppen i hela skattekollektivet. Det är ingen som får så mycket bidrag och annat som just barnfamiljer. Men det verkar aldrig räcka.

Kvinnor måste bort från arbetsmarknaden för att det där ska lösas. Alla HR-avdelningar och liknande vuxendagis för kvinnor måste bort, och som tur är så verkar AI se till så det faktiskt sker.

Kvinnor borde få en större klumpsumma pengar per barn, ju yngre de är desto mer.

Det står en gigantisk elefant i rummet som forskarna inte vågar dra upp.

Kvinnor måste bort från arbetsmarknaden för att det där ska lösas. Alla HR-avdelningar och liknande vuxendagis för kvinnor måste bort, och som tur är så verkar AI se till så det faktiskt sker.

Kvinnor borde få en större klumpsumma pengar per barn, ju yngre de är desto mer.