Varför diskuteras inte motivbilderna bakom skolmassakrerna?

Amerikas urinvånare slaktade bosättare först, dom som bara sökte lyckan i en annan världsdel, som dina kära invandrare!
Man kan inte leva med sånna bestar.

Kan du utveckla och berätta mer om bevekelsegrunderna?

Självklart kan jag det

Anton i Trollhättan, bitcoin-handlaren i Örebro och nu polacken i Fagersta.

Tre skoldåd där oskyldiga, majoriteten invandrare, mördats bestialiskt och med klara hatmotiv, av etniskt vita gärningsmän, radikaliserade på internet likt Breivik och nyzeeländaren som körde real life CS i en moské.

Dessa dåd har mycket gemensamt, och kan knytas till en rörelse av vita arga unga incelmän i hela västvärlden, som begår hatiska terrordåd mot de mest sårbara platserna - skolor, kyrkor, synagogor och moskéer. Ju fler obeväpnade och oskyddade personer man kan döda, desto bättre.

Men ingenstans i svensk media pratar man om den hatiska ideologin som ligger bakom samtliga dessa dåd, och många som Gud förbjude komma skall. Den hatiska vitmakt/etnocentriska ideologin som gett oss SD, AfD, Donald Trump och Breivik. De må ha olika tillvägagångssätt, men målet är alltjämt delat: att befästa den vita, kristna, kolonialiserande och förslavande mannens plats på världstronen.

Att detta är logistiskt och numerärt omöjligt för en population som utgör 5 % av världens befolkning och drastiskt minskar, kanske ytterligare bidrar till radikaliseringen, eftersom man vet om att loppet är förlorat. Helvita människor är ett minne blott om några generationer. Mekanismen känns igen från insektsvärlden, där getingar är som mest aggressiva inför vintern då de står inför massdöd.

Varför pratar inte media om den livsfarliga vitmaktideologin som ligger till grund för dessa tre skolterrordåd de senaste 10 åren, när man aldrig skriver om 9/11 eller Manchesterdådet utan att nämna islamism? Är det för att SD har 17 % av väljarkårens stöd, och man är rädd att stöta sig med anhängarna till ett potentiellt statsbärande parti? Är man rädd för vad som ska ske om man påvisar den uppenbara kopplingen mellan nationalismen och vår tids vanligaste form av terrorism?

Kan inte riktigt avgöra om du trollar eller inte..
Menar du att hans motiv var att han är rasist för att han läste på SD-sidor?

Han radikaliserades på dessa SD-bloggar. Brevik och Mangs var både flitiga besökare av både Flashback och "politisk inkorrekt" som samnytt hette på den tiden.

Hur vet man det?
Var det de enda platser han/dom besökte?

Vita människor är runt 15% av världen. Och Kaukasoider är runt 30-40% bara så du vet.

Sedan begår negrer/blattar mest rasistiska brott, vart dem än befinner sig.

Du är en vithatare och vänster skit.👎💩

Terror är terror oavsett vem som begår den.
Definitionen är glasklar: skräck som vapen för politiska motiv.
Breivik gav oss flera hundra sidor av sitt djupa hat mot ickevita och muslimer.
Ändå räds vi att kalla en spade för en spade?

Du, din pissluffare till SD-troll, begick ett hatbrott i ditt inlägg. #fotskott

Vita minskar drastiskt pga låga födslotal och mixning med invandrare av andra kulörer. Om tre-fyra generationer kommer "purvita" vara en försumbar grupp som inte kommer att kunna göra särskilt mycket väsen av sig. Svenskar kommer att vara ett uppblandat folk, och rasism förhoppningsvis utdött och förkastat likt nazismen var efter Tredje rikets fall.

Precis som jag skrev, du är vithatare. Du är rasist och kallar andra rasist.

Om du vill bli av med rasism, alltså riktig sådan, så måste vita bli fler.

Svarta och araber är dem mest rasistiska, korkade vänster nolla.