Bestialisk mördare (USA) frisläppt (2026).

Ett tips är att du inte borde överanvända det gammelsvenska ordet enkom, alldenstund det förminskar ordets exklusivitet. Därest ni har några invändningar, säg till nu.

On topic: Du är motsägelsefull i exemplet ovan där du förringar din kombatants liknelse med personen som av misstag begick trafikbrott. Det motsägelsefulla ligger i att du (av okunnighet?) inte klarar av att likställa en person som begår ett brott i psykos med en person som av misstag kör på en person med sin bil. Bägge personerna hade ingen avsikt att döda personen de begick brottet mot. Eller hade de det? Du verkar nämligen. stensäker på att bilföraren minsann aldrig skulle köra på en människa med flit, medans du är minst lika säker på att en person i psykos begår sitt brott med berått mod.

Niggah, please! Hela ditt inlägg är fullt av felaktigheter - läs om, skriv rätt... Jag kan säga så mycket - jag bryr mig inte om knivnegern hade en psykos, eller inte, när han bestialiskt högg den lille, vite pojken i huvudet och ansiktet, x antal gånger när denne sov och därmed ändade dennes liv. Du skriver att negern inte hade för avsikt att mörda den lille, vite pojken - hur vet du det? Skulle du förresten vilja ha knivnegern som granne? Om du svarar nej på denna fråga så är du en förbannad hycklare som alltså vill att andra skall riskera sina liv pga. "teknikaliteter" under rättegången, som gjorde att mördaren gikk fri.

Jag önskar knivnegern allt ont i världen - mer ont än Christa Pike, till och med - eller rättare sagt, de kan inte mer än torteras och sedan dö!

Att knivnegern åtnjöt den "svarta lagboken" är tydligt.

Tänk på vilken tråd du är i - blir själv lite förvirrad i bland nu när vi har två liknande trådar i luften samtidigt...

Varför ber du om vad folk tycker?

För att jag skall kunna sabla ner alla som inte tycker som mig, vad trodde du? Bara för att jag inte är enig med många så betyder det inte att man ändå inte kan ha ett utbyte av meningar. Svensken i gemen måste ge fasiken i att tro att konsensus alltid är det ultimata målet - det är det inte...

Nä precis.

Psykos ursäktar inte brottet som begåtts. Därför är det enda rätta straffet en helmantlad kula alternativt hagelslug i tinningen, så inte samma brott kan begås igen. Oavsett "psykisk ohälsa" eller inte.

Det är kanske dags för västvärlden att se över vilka som ska få bo där?

USA skryter ju om att vara en melting pot - då blir det väl så här.

Men Europa - vi har fortfarande chansen att rädda vår världsdel. Vilket innebär att sparka hem alla afrikaner och araber och pakistanier osv.

Eh, på vilket sätt är det en förmildrande omständighet att man är psykotisk vid brottstillfället? Det om något talar ju om att man är totalt oberäknelig för sin omgivning och bör hållas inspärrad. Det borde vara en FÖRSVÅRANDE omständighet att vara psykotisk vid brottstillfället.

"Vi alla kan bli sjuka, och göra saker vi inte ville göra."
Man tar i rättsak tar alldeles för mycket hänsyn till att en person är påverkad av olika saker.

Det du säger är man inte som människa inte ska stå för sina handlingar, för att .. psyksjuk, droger, det var sol ute, var trött och så vidare. En rakryggad person står alltid för sina handlingar, oavsett vad som var orsaken till dem. Är personen inte frisk, så bör man få vård först och sedan straffet, det gäller fysiskt såväl som psykiskt.

Plus trafikmördare… Tönt.

Ja, kör en idiot ner en massa människor och brutalt mördar dem med vilja, så är självklart dödsstraffet ett alternativ. Anser du ex. att Akilov förtjänar något annat?