Christa Pike - skall avrättas (USA) för satanistmord begånget på 90-talet...

Det finns ett antal misslyckad giljotinavrättningar.

Sen tillkommer också problemet att det är ganska brutalt.

Vad tror du "alla mord förutom självförsvar" betyder egentligen?

Om det inte innefattar annat olvoligt döadande än specifikt mord, varför i hela friden skulle du uttrycka det på det sättet, din jävla retard?

Nej, det jag har sagt är att jag tycker att man ska uppmana dem att gå vidare och inte gräva ner sig i en händelse som inträffade för över 30 år sedan. Vidare så tycker jag att man inte ska underblåsa deras offerskap, och särskilt inte om man gör det för att tillfredsställa sig själv.

Jag har inte kommenterat vad jag tycker ska hända med Christa Pike överhuvudtaget, men visst, jag skulle inte ligga sömnlös om hon frigavs. Jag har inte vurmat för henne, tvärtom så har jag varit inne och nosat på att hon själv gör sig till offer genom att gnälla om påstådda sexbrott för 40 år sedan. Att hon krävde kvinnliga bödlar var inte heller vidare sympatiskt om du frågar mig.

Men du.

Nu vet jag förstås inte hur gammal du är, men när du var 18 år var du väl medveten om att samhället ser ganska allvarligt på att tortera människor och slå sönder deras skallar? Du visste rimligen både att det var olagligt och moraliskt fel.

Jag tycker därför att det är märkligt när hennes ålder lyfts fram som om den i sig vore en förmildrande omständighet. För mig gör den snarare brottet ännu svårare att begripa. Hon var en ung vuxen, i mångas ögon fortfarande nästan ett barn, och ändå var hon kapabel att utföra något så bestialiskt.

Och så kommer argumentet att hon ”inte mådde så bra”. Det finns mängder av människor som mår dåligt. Människor som vuxit upp i trasiga familjer och utsatts för misshandel, omsorgssvikt och sexuella övergrepp.

Men de allra flesta torterar ändå inte en annan människa till döds, krossar skallar och skryter om det därefter med wn bit skallben i handen.

Hennes bakgrund kan möjligen förklara hur hon blev den hon blev men inte ursäkta det.

Att hon överlever en dubbel dos av detta gift är anledning nog att låta henne leva.

I den åldern är man ganska psykotisk rent generellt skulle jag vilja påstå!

Avrättning är brutalt till sin natur. Så det är mer ärligt att inte försöka dölja det.

Brutalt för åskådarna, men relativt lindrigt för fången. Bilan passerar halsen på några hundradels sekunder. Ingen kan vittna om hur det upplevs, men mycket talar för att fången aldrig upplever den fysiska smärtan.

Jag har läst alla dina inlägg i tråden och du verkar inte vara frisk någonstans. Nog borde man kunna argumentera för sin sak, men på det sätt du gör är komiskt. Svordomar, versaler och allmänt nedsättande namn på alla du citerar. Sedan ett maniskt behov av att svara på alla som inte håller med dig i tråden. Mår du bra?

Ta det lite lugnt och acceptera att folk har olika åsikter.

Vi har mycket att lära oss av japanerna som kanske har det bästa systemet.

https://www.youtube.com/shorts/6o0p-R29f2M

Fint. Då kan vi väl tortera och klubba ihjäl alla morddömda?

Kan du nämna en enda sak där jag har fel i sak?


Det stämmer inte. Alla som kan bete sig behandlar jag väl. Jag noterar dock att du inleder med en förolämpning. Ironin.


Det stämmer inte. Vilket du hade sett om du faktiskt läst tråden. Vem var det som t ex såg till avsluta bibelpratet fastän de hade tokfel och fortsatte tjata?


Folk får tro vad de vill. Men om de skriver utvecklingsstörda saker tänker jag inte leka deras mamma och säga att deras fula teckning var jättefin. Jag tänker berätta sanningen. Och om de ljuger tänker jag inte låtsas att de ärliga. Jag tänker berätta sanningen.

I den här tråden har vi t ex en nazist som säger emot sig själv i varenda inlägg. Vad vill du att jag ska göra? Ge honom en kaka?

Vi har en idiot som vägrar acceptera att dödsstraff är dyrare än livstid, fastän jag ger honom forskning som tydligt visar det? Vad vill du att jag ska göra? Säga att jag respekterar hans förnekande av verkligheten?

Vi har idioter som låtsas om att avrättningar aldrig går fel och att det finns massvis med metoder som är smärtfria och idiotsäkra. Vad vill du att jag ska göra? Säga let's agree to disagree fastän jag vet att han har tokfel?

Vi har idioter som säger att vi som har problem med att avrättningsmetoder går fel med samma logik borde förbjuda all trafik. Vad vill du att jag ska göra när någon kommer med ett sådant idiotargument och är nöjd över det? Säga att det var tänkvärt?

Du är inte den första som stirrar sig blind på Fiffiniffis ton. Men som många andra ser du inte vad som finns på andra sidan. Det enda Fiffiniffis bryr sig om är dock ifall du hittar något fel i hans argumentation. Har du något sådant? Eller är du här för lite virtue signaling?