Efter 45 år på jobbet: 480 kronor lägre pension än garantipensionen

Fast jag räknade med noll inflation, noll löneutveckling och en medianlön genom hela livet. Utan hela förmögenheten skulle bestå av inbetalade medel och en konservativ inflationsjusterad utveckling. Det är klart att det inte är en 100 procent realistisk utveckling, men däremot som en starkt förenklad modell är den matematiskt korrekt. Att jag räknade på både noll inflation och noll löneutveckling beror på att jag ville underlätta för läsare att sätta sig in i slutsummans ungefärliga värde.

Vi kan enkelt visa detta genom två exempel. Vi räknar i exempel 1 med 25 000 kronor netto, noll löneutveckling, noll inflation och 3 procent värdeutveckling. Vi räknar i exempel 2 med 3 procents löneutveckling, 3 procents inflation och 6 procents nominell värdeutveckling.

Exempel ett ger oss (givetvis) en slutlig nettolön på 25 000 kronor och ett sparande på 2 300 000 kronor. Eller en kvot på ~1:90. Exempel två ger oss en slutlig nettolön på 81 000 kronor och ett sparande på 7 200 000 kronor. Eller en kvot på ~1:90. Dvs i praktiken samma utfall trots att de nominella summorna i exempel 2 är tre gånger så höga.

Tycker du att någon som har jobbat i 45 år ska ha samma eller lägre pension jämfört med en latmask som aldrig har arbetat?

PPM, TJP, ISK, KF, AF, sparkonto osv är privata investeringar som tillhör inte tråden.
Tråden handlar om inkomstpension och garantipension som är fördelat från staten bland alla 67 plusare.

Jag håller med hur systemet måste har varit, men jag pratar om systemet just nu som är helt fel.

Den allmänna pensionen ska ses som ett statligt bidrag som inte går att leva på.

Låter rätt fattigt. Brukar dom inte ha några krav alls på sig?

Har du någon du litar på under 3 dagar så är det bara o skicka pengar fram och tillbaka eller rent av ge bort som förskott på arv se till o hålla sig runt 100.000 , alt köpa fysiskt guld ,konst eller vad du vill som är hyfsat värdebeständigt

Precis miniminivå är garantipension plus 7290 eller vad det är i bostadstillägg, det får alla.

Skillnaden är bara att den som jobbat b3talar merparten själv

Arv o arv -jag vet ju inte vad mina föräldrar kommer att ha kvar - jag vet bara att om de skulle dö
tillsammans om några år får jag lgh - värde 1-1,250 mkr efter skatt - resten kanske inte finns kvar
o det kan inte jag påverka.

Laila Freivalds ombildning borde ha kostat typ 5-600,000 o vid sälj får hon 12-15 mkr-
(hon var emot ombildningarna påstod hon men köpte ändå "mot sin vilja ideologi o politiska o moraliska övertygelse) Lite konstigt att hon är kompis* med kapitalistfinansmannen Mats Qviberg och även suttit i styrelsen i hans bolag - har själv hört henne säga detta

DU SKULLE BETALA 22% SKATT PÅ VINSTEN - OM NI GETT 500,000 O VÄRDET ÖKAT TILL 1.5 O
MAMZEN LÅNAT UPP 300,000 FÖR ATT HA KUUL FÖR SKULLE SKATTE LIKFÖRBANNAT VARA 22% AV
FÖRSÄLNINGSPRIS MINUS INKÖPSPRIS 500,000 DET HÄR TÄNKER INTE UPPLÅNARNA PÅ - MEN KOMMER SURT EFTER VID SÄLJ


PS Freivalds har valt att casha in o köpte +280 kvm på adolf rudbecks väg i Solhem det
finns 7 fordon på adressen.

för mig symboliserar hon en KommunistKapitalist - kommunist när det gäller andra o kapitalist när det gäller sig själv o roffar åt sig höögaa löner o ersättningar av skattebetalarna o genom kompisar

Vad menar du med "någon som blivit typ diskriminerad på arbetsmarknaden". Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige råder permanent 80 % arbetslöshet. Nedanstående citat indikerar att orsaken till den monumentala arbetslösheten inom den aktuella gruppen är att de anser det tillräckligt "gott" att leva på skattebetalarnas bekostnad, samt bristande vilja att bestrida sina egna levnadskostnader (så länge "någon annan" tvingas till detsamma) snarare än att de "blivit typ diskriminerade på arbetsmarknaden."

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/28-10-07-g%C3%B6teborgs-somalier-ett-folk-i-kris-1.1179853

Dessa individer, som aldrig arbetat en dag i Sverige, "får" tydligen högre "garantipension" än en svensk som jobbat 45 år enl. den aktuella artikeln. Tycker du detta är "rättvist"?

Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle då bli självreglerande då långt färre ekonomiska migranter från fjärran länder skulle "investera" i den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl inte klimatet som lockar?

Den enkla lösningen ligger dock icke i socialistens intresse, ty hens livsblod är "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis efter att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden

Ja skatteregler kan ändras, och det görs med jämna och ojämna mellanrum. Precis som bankreglerna.

Jag vet hur det fungerar, har själv investerat pengar. Men "flera miljoner" är en överdrift åtminstone för min del! Ett par, kanske tre miljoner blir det här. Men visst, bor man i en liten lusbiten etta i en tråkig håla nånstans och inte har nåt liv så kan man kanske lägga undan 10-12.000kr i månaden! Jag har prioriterat lite annorlunda men det blir bra i slutänden ändå!