Citat:
Ursprungligen postat av
TheGretaReset
När 65-års pension infördes var snittåldern precis 65 år.
En gruvarbetare hade rätt kort arbetstid innan han var förbrukad.
Bergsprängare och bagare dog av stenlunga, för att inte tala om de som arbetade med asbest.
Medicin och läkekonst har gått frammåt. För en väldigt stor del så blir tex. se sista åren en kamp mot en sjukdom tex. C. Många får 10 år mer än föräldrarna fick, när man visserligen är sjuk men återkommande behandlingar.
Men har man inga pengar undanlagda i dit namn, som efterlevande kan ärva, så har vi ingen pension.
Hehe - så illa är det inte.
Pension vid 65 år infördes 1976.
Medellivslängd är dessutom ett rätt trubbigt mått - det är bättre att kolla på förväntad kvarvarande livslängd vid t ex 65 år - för den stiger hela tiden.
När man föds så kanske den förväntade livslängden är x år - men när man fyller t ex 60 år så har den förväntade livslängden ökat till x + y.
Detta fenomen gör också att många missförstår hur man levde förr. När de ser att medellivslängden var t ex 40 år så drar man den felaktiga slutsatsen att de flesta levde tills de var 40 år och sedan dog men så var det ju inte. Det var väldigt hög barndödlighet som gjorde att medellivslängden var så låg. Levde man till man var 15-20 år så var risken stor att man levde till man blev gammal som idag.
