Christa Pike - skall avrättas (USA) för satanistmord begånget på 90-talet...

Det beror ju på skytten. Giljotinering är ju svårt att misslyckas med.

När det gäller ditt första argument, så vidhåller jag att hämndlystnad är visserligen en naturlig men ändå irrationell känsla som man bör behandla på annat sätt än att se till att samma brott begås mot brottslingen.

Mördare bör låsas in på livstid eller tills dess återfallsrisken bedöms som obefintlig. Det finns som du påpekar tyvärr ändå alltid en liten risk för återfall. Jag menar dock att risken med dödsstraff är större då man frångår principen att avsiktligt döda någon är fel. Att statligt rättfärdiga maffians vedergällningsprincip "mord för ett mord" leder bara till mer våld och inte till ett civiliserat och rationellt samhälle.

Vad menar du - ingår inte texterna och levnadsreglerna i det gamla testamentet i bibeln och således den "kristna läran"?

Det kan ibland vara begripligt att man känner så innan, men studier har visat att dom flesta anhöriga till mordoffer inte känner någon störe "closure" eller frid efter att mördaren avrättats.

Att önska att andra får lida är tyvärr ingen konstruktiv känsla, hur du än vrider och vänder på det. Bättre att försöka hitta andra sätt att gå vidare på.

Det finns anledningar till att dom flesta civiliserade samhällen har rört sig bort från avrättningar och tortyr.

Detta är en klassisk teologisk frågeställning som de flesta borde känna till (alternativt gå om Kristendomskunskapen i grundskolan).

Ja Gamla testamentet ingår i bibeln. Det beskriver tiden före Jesus och kristendomen. Det beskriver basen för hur folk levde, och i stor utsträckning även historier om hur man inte ska handla och bete sig.

Men jag är för rättvisa. Och varje gång ett jävla vidrigt brottsligt svin mördas så känner jag viss form av tillfredsställelse.

Om någon mördade en familjemedlem hade jag självklart velat att den går samma öde till mötes.


Sedan är det viktigt att dessa personer försvinner från jordens yta. Så dom inte kan fortsätta skada folk utanför eller innanför murarna.

Och om någon hade mördat din 17-åriga dotter på ett bestialiskt sätt?

Jag tycker tvärtom att de ska tvingas leva. Inlåsta för resten av livet. Det är bara levande människor som lider. Djur som lider brukar man avliva av barmhärtighet. Jag förstår att du har kört djupt ner i spåret att man ska avrätta. Men tänk på att döda känner ingenting. Det fortsätter dock de anhöriga att göra, och om mördaren är död har de inget mål för sitt hat.

Om man mördat någon med avsikt, och det inte är nödvärn, då ska man dö.

Dom kan ha ett välfungerande liv innanför murarna med tiden, om dom inte sitter på ett isoleringsfärngelse som ADX Florence. Det är ju ett undantag. Men på europeiska anstalter kan dom ha ett ok liv.
Det ska dom inte ha!


Det är också viktigt att man har olika sorters dödsstraff beroende på vad som gjort.
Dom värsta förbrytarna, dom mest vidriga, dom bör brännas levande och begravas levande.
Dom minst vidriga mördarna kan man arkibusera.

Har du några tankar kring att döda en annan människa i en krigssituation? Är det skillnad, och isåfall varför?

Att döda angriparen för att förhindra ett mord kan rättfärdigas. När mordet väl begåtts är det för sent. Då får man försöka låta förövaren förstå vad han utsatt offret för och den smärta han åsamkat de anhöriga så att han ångrar sig så djupt att han aldrig gör samma sak igen. Om han inte känner ånger och samvetskval måste han spärras in på livstid.