Citat:
Ursprungligen postat av
Vally
Du argumenterar lite som en trotsig och omogen 12 åring. Och så lägger du till massa tramsiga smileys hela tiden, är du måhända minderårig?
Jag skulle vilja föreslå att det är du som beter dig en 12 åring med tanke på dumheterna du skriver.
Citat:
I vilket fall tror jag du förstår vad jag menar.
Nej, jag förstår inte vad du menar. I ena sekunden ska man tortera de som orsakat smärta, men i nästa är det för resurskrävande att våldta en våldtäktsman. Det är helt obegripligt när du flappar runt som en fisk på land.
Berätta nu en gång för alla:
VARFÖR SKA INTE VÅLDTÄKTSMÄN VÅLDTAS, ENLIGT DIN LOGIK?
Citat:
1. Mord vid annat än självförsvar ska rendera dödsstraff.
A) Mord är per definition otillåtet dödande så att prata om självförsvar i sammanhanget är en tautologi.
B) Människor kan dö väldigt oväntat av saker man inte har anledning att förutse. Det är därför man har olika sorters allvarhetsgrad gällande att ta livet av någon. T ex dråp, vållande, mord
Som exempel:
Säg att jag kör 6 km/h för fort och råkar orsaka en bilolycka där någon dör. Då har jag begått ett brott som orsakat någons död. Och enligt dig ska dödsstraff vara straffet
Säg att någon säger nånting till min fru och jag knuffar till honom (vilket inte är självförsvar), men oturen är framme och han snavar och slår bakhuvet i asfalten och avlider. Enligt dig ska dödsstraff vara straffet
Börjar du se problemet? För jag kan fortsätta ....
Citat:
5. Vi ska ha dödsstraff för att eliminera avskum från jordens yta
Om syftet är att få bort dem från andra människor i samhället så fungerar ju livstid lika bra, inte sant?