Christa Pike - skall avrättas (USA) för satanistmord begånget på 90-talet...

Du har en väldigt enkelspårig bild av hur ett rättssystem fungerar. Din naiva, utopiska, perfekta, utredning existerar inte. Om bevisningen inte håller för en överklagan är den knappast 100%, och hur kan du vara säker på att bevisningen är 100% om den inte får ifrågasättas genom överklagan?

Om sådana som du bestämde hade den psyksjuka mytomanen Thomas Quick fortfarande suttit inspärrad och pundaren Christer Pettersson hade avrättats för mordet på Palme.

Problemet är att det inte går att få tag i utbildad vårdpersonal för de vägrar utföra statliga avrättningar. Och lyckas man få tag i nån så är de inte lämpliga för jobbet vilket detta fall visar tydligt.

Veterinärer vill självklart inte heller avrätta folk.

Du argumenterar lite som en trotsig och omogen 12 åring. Och så lägger du till massa tramsiga smileys hela tiden, är du måhända minderårig?


I vilket fall tror jag du förstår vad jag menar. Detta är min ståndpunkt:

1. Mord vid annat än självförsvar ska rendera idödsstraff.
2. Vi ska ja olika sorters dödsstraff baserat på hur inhumant ditt brott varit.
3. Vi kan eventuellt ha dödsstraff för fler brott än mord.
4. Vi ska ha 5 olika sorters dödsstraff, baserat på vad du gjort. Där det grymmaste dödsstraffet ska vara att brännas levande.
5. Vi ska ha dödsstraff för att eliminera avskum från jordens yta och för att offren till dessa avskum ska få rättvisa.
------------

Låt mig gissa? Detta är du nu:
"HAHA dumma dig, du skrev ju ståndpunkt och sedan har du 5 punkter, hahaha. "

Ja vi såg hur bra detta fungerade i går.

Jag har ifs inte fått några källor när jag bett om det så jag känner mig faktiskt inte så sugen på att lägga ner efterforskningstid för att visa något som är välkänt och fastslaget bara för att du kommer från ingenstans och efterfrågar det. Kanske om du beter dig i diskussionen med mig framledes.


Ja det låter kontraintuitivt, men så är det.


Då är du ok med att det finns ökad risk att avrätta oskyldiga, vilket frekvent skett i USA även fast de sitter länge?


Varför just för detta brott?


Du tror man har en massa rättigheter när man sitter på livstid som man inte har ute i det fria??


Du tror inte att någon kan drabbas av typ tankegången "staten får mörda, så varför får inte jag?"

Det är helt otänkbart?

Rättvisa och jämlikhet.

Om du förstör någons liv bör du få ditt liv förstört.

Vi får hoppas att Christa Pike får elektriska stolen istället. Och att hon inför sin nästa avrättningen upplever enorm rädsla och ångest.

Det finns såklart fall som är 100% och där man direkt kan fastställa detta UTAN utredningar och överklagan - även om du tydligen inte anser detta...

Ja, Quick hade gärna fått suttit fortsatt inne - det förtjänar han... CP förtjänade troligtvis ett dödsstraff, skyldig till Palmemordet, eller ej...

Hon kanske blir elchockad till medvetenhet igen?

Nej, jag misstänkte att jag skulle få det svaret.


Att det sitter oskyldigt dömda människor i fängelse känner nog alla till idag, oavsett man är en mördare eller något annat. Det är de som utför både utredningarna och de som lägger fram lämpligt straff som skall hållas ansvariga för detta.


Om du får gissa, vad skulle du komma fram till?


Ja, du har ju rätten till att vara vid liv.


Dessa människor vi diskuterar är ju såna typer som mördar i alla fall, inte sant?

Vi får se. Man kan experimentera på henne.

Finns andra, säkrare medel än detta - det är dock lagstiftningen som sätter stopp för detta i ex. USA...