Postnord-anställd stal paket – får behålla varor för 70 000 kronor (2026-09-30)

Men herregud, vad svårt det verkar vara på att hålla reda på begrepp - Polisen misstänkte att vissa saker var stöldgods, Samtidigt så kunde man bevisa att han stulit ANDRA OBJEKT. Så det man kunde bevisa att han stulit dömdes han för, samtidigt som han utreddes för men det inte gick att bevisa att stulit några andra saker?

Visst polisen kan beslagtaga saker ifrån dom kriminella om det är otroligt att man har haft råd med saken i fråga enligt deklerationen. Det här är en dator och lite smink för 70.000, känns väl ändå ganska rimligt att man över tid skaffat dom sakerna, när man har jobb?

Är det troligt att han har investerat i stora mängder smink? Nej. Går det att bevisa att han stulit eller köpt det som stöldgods? Nej..

Är det verkligen det?
flaskor med kosmetiska varor, skor, en rakapparat och kläder är iallafall inte någonting som jag sparar kvitto på, kanske fram till jag prövat produkten och är nöjd med den..

Sen är det ju så att mannen stulit allting, så kvitto existerar inte, men även om han köpt det är det inte ganska rimligt att han inte sparat kvittorna?

Spelar du bara korkad nu...?
Han dömdes ju till dagsböter för stöld. Är det verkligen "fritt fram att fortsätta sno prylar" då?!

ett enda...
Eller bara kolla banktransaktioner, han har antagligen aldrig handlat i en butik som säljer varorna

Men vad betyder detta?
Ska posten börja filma i alla sina budbilar annars är det freeforall?

Nej, det tycker jag inte. Folk är super slarviga med kvitton. Vissa lever fortfarande på kontanter dessutom.
Dock så tvivlar jag inte på att någon erfaren polis som tagit in helheten i ärendet troligen hade gjort en ganska korrekt bedömning att fanskapet är en äcklig tjuv som borde bli av med allt som ens är misstänkt stulet. Men rent rättsligt så kan man givetvis inte göra så då lagen är extremt fyrkantig.

Det är därför folk som är ohederliga oftast klarar sig bättre från lagens långa arm. Dom är svåra att nåla fast och har givetvis rutiner för att behålla det så.

Kan man ta pengar och bilar från folk som inte kan bevisa att de är köpta med lagliga pengar borde man ju här kunnat kräva att han bevisar att de är köpta och var. Går inte den lagen applicera här juridiskt?

Upphävande av medborgarskap och utvisning var ett straff som Sovjetunionen tillämpade, och just Sovjetunionen verkar ju vara mycket populära här

Vad är problemet med att skicka iväg folk som inte följer lagen i det landet dom flytt till? Jag skulle inte ens kalla det rasistiskt. Straff ska avskräcka. Tro mig fan att folk slutar med sina brott om dom faktiskt riskerar något mer än en klapp på axeln.

Hur kan man bevisa att han stulit? Och i såna fall vad har han stulit? Varför i all världen åkte han dit för stöld när det inte finns något bevisat stöldgods?

Hade han kvitton på sakerna?
Om inte så är det skandal då man som laglig alltid måste bevisa sin oskuld med kvitton/bevis..

Landet tvärtom - fyförhelvete rent ut sagt!

Tvärtom, han är en dömd tjuv. Kriminella ska helst dödas, i andra hand tvingas genomlida det de själva orsakat. Ekonomisk brottslighet ska alltid leda till ekonomiska straff. Kriminella ska inte ha några rättigheter.

Dom drack också vatten i Sovjet. Är det ok om även vi gör det här?

Klarar du inte av att hitta argument för varför tjuven skall få stanna?