Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Åklagaren sade redan från start att eventuell skuld hos snipans kapten skulle leda till åtalsunderlåtelse pga hans förlust, hur noga tror du han sen utredde en eventuell skuld han redan bestämt sig för att inte åtala för?

Kronan ville inte blanda in fritidsskepparen i detta, oklart varför.

Hittepå och lögner. Även vad gäller skadestånd talar allt för att det påseglande fartyget är huvudansvariga och de kan mycket väl bli ensamt ansvariga även där, utom i dina fantasier. Du är en lögnare och en djupt ondskefull, elak och själsligt sjuk människa.

Ditt citat handlar ju om regeln om utkik.
Jag förstod det som att du menade väjningsplikten på sjön (upphinnande etc)

Du är en lögnare och en djupt ondskefull, elak och själsligt sjuk människa.

Varför håller någon som du som inte kan någonting om detta på med alla dessa hittepå och lögner? Alla som kan något om saken vet att det är precis så som jag skriver.

Du är en lögnare och ett djupt ondskefullt, elakt och själsligt sjukt troll.

Tror du att den typen av olyckor kommer att öka nu efter domen?

Igår skrev du om mig att jag var ’ Ännu ett svin till människa som har mage att självbelåtet flinande och självrättfärdigt skylla på brottsoffret för att han blev påkörd’

Vad skriver du om folk du verkligen ogillar?

Allvarligt, du är moderator och representant för Flashback, även när du postar som vanlig användare.

Skärp dig!

TR är tydlig med både ansvarsfördelning och vad man brutit mot:

TR dom B 14878-26

’Vållande till annans död’ under tjänsteutövning torde garantera att FH har lotsat färdigt.

Jag har hela mitt båtliv hört om yrket lots återkommande och att det ungefär överallt i världen är, eller snarare anses vara ansvarsbefriat i utövningen.
Med hänvisning till kapten. På ett fartyg har alltid kapten hela ansvaret.
Mer utvecklat än så kan inga gamla sjömän eller ickeakademiker utveckla det för det är bara ordningen som råder för att förenkla saker o ting/kort och effektivt.
Sjölagar och regler är till stor del baserat på verkligheten till sjöss.

Grejen är att intill detta kan tillfälliga ansvarsfördelningar uppstå där kapten fortsatt är ansvarig, men att det finns fler ansvariga runtomkring.
Beroende på vad det är som händer.
Utförs grova felaktigheter/brott av en individ ombord så är det ju självklart straffansvar som råder oavsett yrkestitel.

Yrket lots är en skyddad värld, ganska starkt påverkat av det som hände precis faktiskt alldeles intill för ungefär 46år sedan - Tjörnbro-olyckan.
Skyddat av båtfolk i yrke och ansett högt av i stort sett alla som vistas på sjön som leverne.
Men det finns en verklighet där flytande domstolar liksom inte existerar och det borde kan lotsyrket iaf ta in.

Dom lär kunna jobba/lotsa såsom alltid.
Det går ju bra och är inga problem om man följer reglerna och bara gör som man alltid gör.
Men dom bör anamma verkligheten att dom inte är kaxigt ansvarsbefriade om dom tar för sig och det blir såpass fel att folk dör.
Att lotsar nu pausar jobb pga grejer som dom egentligen borde förstå, kan nog vara ett nyttigt stålbad bara.

Du ligger i lä vad gäller lögner och uppträdande Herr V. Men du är en del av samma pack som hånar offret för olyckan som själv är ett offer och förlorat hustru och en ung dotter. Det är helt enkelt inte ok när det paras med felaktigheter i sak som man kan ta reda på om man vill och för domen ger en mycket stark vägledning om hur juridiken ser på saken och vem som verkligen är skyldig.

Nej, jag är ingen representant för Flashback alls när jag inte uttalar mig som moderator. Så funderar det. Flashback har ingen som helst åsikt i sakfrågan här som jag antingen representerar eller inte representerar. Moderatorer är i dessa sammanhang helt vanliga användare.

Som sådan är det min rätt och som jag anser min skyldighet att kalla en spade för en spade. Du uppträder som ett kräk och blir då kallad för ett. Det har tätt samband med debatten och vad du ger uttryck för för åsikter.

Man kan ha en åsikt om att pappan bär ett ansvar utan att vara ett kräk och utan att trolla. Jag ser ingen som ett kräk för att de har en viss åsikt. Det är hur man framför det, vad man står för och hur det hör ihop med sakfrågan det kommer an på.

Att skylla på offret är och förblir vedervärdigt. Förstår man inte problemet är det en stor del av problemet.