Känns ju mycket mer humant att man bara skjuter dem i nacken medan de sover. Visst erfar fången stress över att sova om nätterna, men de gör de ju ändå eftersom i teorin kan varje dag vara den sista. Sen tycker jag det här ceremoniella är mycket märkligt egentligen, speciellt eftersom evenemanget inte visas upp för offentligenheten genom exempelvis en livesändning (vilket förstås också vore rejält skevt). För egen del ser jag förövrigt positivt på dödsstraff i Sverige för gängmedlemmar och våldtäktsmän. Detta vore förövrigt ett rätt effektivt sätt att hantera integrationskrisen på.
Intressant.
Så att när ditt barn blir torterat till döds så ska alltså förövaren skonas tycker du??
Med största sannolikhet är du en naiva och puckad kvinna som tycker synd om brottslingar. Fy fan vad vidrigt att ens tycka synd om dem. Antar att du också är en sån som anser att svenska polisen gör ett utmärkt jobb i samhället..
Nej du! Hon skall avrättas men eftersom det var kvinnor som skulle utföra det lyckades dom inte..Säger ganska mycket faktiskt 🙄
Ok... så du är arg för en mening: "Jag är skeptisk till dödsstraff"? Resten är ok, men just den lilla meningen fick dig att anta att jag tycker synd om brottslingar, är pro att få mitt barn torterat till döds och förövaren skonad, är kvinna, naiv, puckad och pro Svenska polisen? Allt från "Jag är skeptisk till dödsstraff"?
Många känslor i dig det märker man.
edit: lägger det som tangerat till OT bakom spoiler-vägg för att bespara tråden
Jag är skeptisk mot dödsstraff för att dom kostar mycket, tillför inget, har alldeles för stor felmarginal, och det är att svårt benåda nån om det är fel person som döms. På det gillar jag inte en stat med rätten att avrätta sina egna medborgare, även dom vidriga för att jag tycker att det är ett sluttande plan som måste hållas emot. Statens makt, även under dom mest kontrollerade former, måste hållas tillbaka så att den inte passerar vissa gränser.
Man kan tumma på kostnaden men det höjer felmarginalerna med fler oskyldigt dömda. Effekten av att någon avlivas har sen Mathiessen skrev om det visat sig inte göra något för dom efterlevande, eller som avskräckande effekt. Dom enda som får ut nåt av det är dom som är helt frikopplade från fallet som njuter av att någon dom anser är ond far illa.
En stat som konstant dödar fel person för att spara pengar är också en stat som har satt mord i system. Resultatet av det är enormt mycket mer än bara "spara några slantar" eller "känna sig stursk för att nån annan man inte gillar mår dåligt".
En stat enligt mig är samhällets tjänar-maskin och inget mer. Dess uppgift är att förbättra för samhället och individerna i det. Resten är pompa och ståt och litet flaggviftande helt utan poäng. Staten har inget värde i sig, utan bara vad den tillför samhället och individerna.
En tjänar-maskin som tillåts avrätta medborgarna i samhället helt utan mening eftersom dödsstraffets effekter bara är positiva för en grupp: dom som inte affekteras eller påverkas av det, och det "positiva" är hämnd-fantasier och det är allt - den maskinen är helt enkelt inte logisk eller fungerande när man tillåter så drastiska saker mot individer utan att tillföra nåt reellt.
Det finns inget värde i ett dödsstraff förutom för dom som vill hämnas som fantasi, mot en person dom inte känner, åt ett offer dom inte vet vem det är, helt och hållet för att vi som grupp är matade med en dröm om en enkel logik av goda mot onda.
Slutligen: fantasin om dom "onda". Begreppet ondska är problematiskt eftersom när vi definierar nån som ond, definierar vi oss själva som "goda" och allt vi gör mot dom onda justifieras i nån form av svart/vit kamp. Alla medel är tillåtna, alla eftertänksamheter bortblåsta. För att dina fantasier, den enda vinsten med dödsstraff, ska funka måste du tillskriva en person åsikter, värden och beteenden du inte har nån aning om. Du har fantiserat upp en ondska som du kan hämnas på och njuta i hämnden.
Just den processen är den som driver allt från folkmord, barnavrättningar, förföljelser mm. Att lyckas hålla fantasin om att nån är så ond att dom är enkla att döda, och att man genom det hatet är per definition god, och vad goda gör mot onda för att vinna är, vad det än är, accepterbart.
Därför är jag skeptisk mot dödsstraff.
Men för att vara on-topic: jag är skeptisk till tanken att släpa ut folk och skjuta dom i huvudet också eftersom jag inte litar på dom som ställer upp på det.
__________________
Senast redigerad av triptyken 2026-10-01 kl. 16:51.
Hel USA är nedlusat med Fentanyl men det används inte? Hur svårt skall det vara? Sedan tycker jag att dödsstraff är fel, men det är en annan sak.
Tiopental är mycket mer potent än fentanyl. Inom vården används tiopental som narkosmedel och att försätta patienter i "medicinsk koma" eller "pentokoma", exempelvis vid svåra skalltrauman. Då kopplas också EEG för att övervaka sövningsdjupet, så att patienten inte blir totalt utslagen. Luftvägen måste säkras med intubation, annars dör såklart patienten.
Läkemedlet ges i en CVK (central venkateter) och absolut inte PVK, som lätt kan gå subkutant - alltså utanför blodbanan. Då svullnar hela armen upp och kan bli permanent skadad. Precis det som hänt nu. En del av tiopentalet kommer fortfarande ha viss verkanseffekt, men inte tillräcklig för ändamålet.
Läst halva tråden och ett gäng nyhetsklipp men ingen pratar om kemin. Nån som kan tipsa eller länka nyhet om läkemedlen, injektionsvarianterna, molekylerna.
Citat:
Ursprungligen postat av Jumanjii
... I Tenessee används så kallat "one drug protocol" vilket skulle kunna vara en del av problemet då allt hänger på att just det läkemedlet kommer in i blodbanan i tillräcklig mängd...
Kände inte till "one drug protocol", är det en konsekvens av att läkemedelsföretag inte velat leverera de tre för avrättningar?
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Christa Pike hade tidigare anhållit om att bli skjuten i stället för avrättad med giftinjektion - men då arkebuserad av en grupp med enbart kvinnliga skyttar...
Hm... Kan inte riktigt fatta varför annat än att fördröja saken. Kunde hon välja metod? Kom att tänka på Quisling... överlevde inte han första salvan... eller så minns jag fel. Skit i det ; )
Istället för att använda en sjukvårdskunnig för att injucera pentobarbital får en amatör av något slag göra det, med resultatet att det mesta av pentobarbitalet inte hamnar i blodomloppet och den dödsdömde överlever. Jag kan tycka att sådan här inkompetens borde resultera i att straffet omvandlas.
Läst halva tråden och ett gäng nyhetsklipp men ingen pratar om kemin. Nån som kan tipsa eller länka nyhet om läkemedlen, injektionsvarianterna, molekylerna.
Kände inte till "one drug protocol", är det en konsekvens av att läkemedelsföretag inte velat leverera de tre för avrättningar?
Hm... Kan inte riktigt fatta varför annat än att fördröja saken. Kunde hon välja metod? Kom att tänka på Quisling... överlevde inte han första salvan... eller så minns jag fel. Skit i det ; )
Ja, till stor del. De använde tidigare ett protokoll med tre olika läkemedel. När läkemedelstillverkare började motsätta sig att deras produkter användes vid avrättningar och begränsade försäljningen fick flera delstater problem att få tag på preparaten. Det ledde till att protokollen ändrades och vissa delstater gick över till ett enda läkemedel, vanligtvis pentobarbital i mycket hög dos.
Tennessee har växlat mellan tre läkemedel och enbart pentobarbital beroende på vilka preparat staten kunnat få tag på. Så "one-drug protocol" är inte någon ursprunglig amerikansk standard, utan utvecklingen hänger till stor del ihop med problemen att få läkemedelsföretag att leverera preparat för avrättningar.
I Tennessee används bara dödlig injektion och elektriska stolen. Elektriska stolen får dock bara väljas av de som dömdes innan 1 januari 1999. Pike omfattades av den regeln men valde injektion.
Som jag förstår det så kan och får inte de som dömts efter 1999 välja utan de avrättas med dödlig injektion.
Istället för att använda en sjukvårdskunnig för att injucera pentobarbital får en amatör av något slag göra det, med resultatet att det mesta av pentobarbitalet inte hamnar i blodomloppet och den dödsdömde överlever. Jag kan tycka att sådan här inkompetens borde resultera i att straffet omvandlas.
Det var ingen amatör som utförde avrättningen på Pike. Han är läkare.
Har väldigt svårt att tycka synd om Christa Pike med tanke på vad hon gjorde mot hennes tonåriga offer.
FY fan vilket monster hon är. Hon borde ha avrättas på stuts och på samma grymma sätt som hon avrättade sitt offer. Hoppas att hon lider nu i alla fall.
Läst halva tråden och ett gäng nyhetsklipp men ingen pratar om kemin. Nån som kan tipsa eller länka nyhet om läkemedlen, injektionsvarianterna, molekylerna.
Hm... Kan inte riktigt fatta varför annat än att fördröja saken. Kunde hon välja metod? Kom att tänka på Quisling... överlevde inte han första salvan... eller så minns jag fel. Skit i det ; )
Det måste vara någon annan du tänker på. Quisling dog direkt.
;Möjligen är det James Connolly du har hört om; han deltog i det irländska påskupproret i Dublin 1916, skadades allvarligt i gatustriderna, och ´därför måste man binda fast honom vid en stol när man skulle avrätta honom, helt enkelt för att få honom att sitta upprätt.
