Citat:
Ursprungligen postat av
LimitedByAsholes
Så när privatpersoner dödar så är det fel men när staten gör det så är det plötsligt rätt.
Om staten anser sig stå för moralen så borde förstås man inte själva ägna sig åt att döda folk, det är liksom ingenting att ens diskutera.
Men roligast är alla pappskallar här som önskar att hon ska plågas först och allt möjligt samtidigt som man inbillar sig att man själv är en bra människa...

Camus¨berömda "Främlingen" kan (bland annat) läsas som en parabel på samma tema. Meursault begår ett mord som är helt slumpmässigt, på en arab han inte känner och som han inte hade någon rimlig anledning att döda. Han blir gripen och ställs inför rätta., Men som rättegången utvecklar sig, så är det i realiteten inte själva mordet eller arabens förlorade liv som leder till att mannen fälls, utan att åklagaren (som säkert vill utnyttja fallet för sin egen karriär) lyckas beskriva Meutsault som en nonchalant och omoralisk person som - ve och fasa - rökte ett par cigaretter under sin avlidna mors likvaka, och som dessutom inte spelar ut någon större ånger.
Det är dessa omständigheter som övertygar juryn (och tidningarna) om att Meursault är en kallblodig ,mördare som förtjänar döden (och inte t ex fängelse). Statens mord på honom framstår alltså som i grunden lika slumpmässigt som hans egna skott mot araben på stranden.