Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Iran är på väg att förlora sin kontroll över sundet. Nivåerna som passerar sundet nu är på nästan 80% av pre war levels och för hela regionen på 98%.
Det mesta passerar i den södra delen av sundet nära Omans kust och under amerikanskt skydd.



https://edition.cnn.com/2026/09/29/economy/oil-strait-of-hormuz-iran

Då borde oljepriserna gå ner nu.

Inte ett enda rätt.

Här finns två artiklar om Kinas infiltrering av Iraks oljeindustri:

https://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93Iraq_relations

Se här:

Kina behöll kontakten med Irak även under Saddam Husseins svåra år, dvs då Saddam blev utfrusen av Väst. Men Kina blev också medskyldigt tilll kriget av att Kina sålde enorma mängder med vapen och ammo till Irak. Dvs innan kriget bröt ut.

Kina ihop med Ryssland (dåvarande Sovjetunionen) kan också ses som medskyldigt till kriget mot Iran,
med försäljningen av ammo och vapen till bägge länderna då under 1980-talet..
Saddams Husseins främsta skäl till att angripa det i stort sett helt försvarslösa Iran var på den tiden att säkra ännu fler oljekällor för Iraks del, men också fler hamnar i Persiska Gulfen. Bland annat hamnar med större djupgående. Det var också därför som Saddam attackerade och erövrade Kuwait.

Irak accepterar att Kina investerar stort i Iraks olje- och gas-produktion:

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/why-china-is-here-to-stay-in-iraqs-energy-sector/

Här:


Irak kan nu ses som en "koloni" till Kina. Och superrika kineser använder gärna bolag registrerade i Irak för att föra ut enorma summor till offshore-bolag och skatteparadis utomlands.
Dvs under näsan på Kinas Skatteverk. Av och till dyker det upp synnerligen märkliga investeringsprojekt som har en eller flera (skumma) kinesiska ägare. Ett sådant är tex Dragon Gate, utanför Älvkarleby, Gävle. Syftet är att kunna kunna skicka kinesiska pengar utomlands och växla dem till dollar, pund eller Euro.

Det enda som är bra med kineserna är väl att de är rasister och gärna vill avprogrammera irakier från Islam helt och hållet. Ett nytt fenomen är de irakiska adoptivbarn som hamnar i kinesiska hem.
Detta eftersom de flesta kinesiska familjer bara har ett eget barn, ettbarnspolitiken sitter liksom kvar.
Med att ta ett eller flera irakiska adoptivbarn så får de en större familj, och rätten att få en större
lägenhet.

Hur kunde då Kina mobba ut och bjuda under Väst-bolag och USA från Iraks oljemarknad ?
I huvudsak att Kina betalade först väldigt feta mutor och sedan sina kinesiska arbetare i stort sett bara rena slavlöner. Plus att Kina sålde hela konceptet med både utrustning plus obegränsat med arbetskraft under XX antal år. Plus dessutom obegränsat med ris, matris alltså.

Kina är egentligen som ett NordKorea fast större, och håller sig med slavarbetskraft inom vissa yrkesområden i stor skala.
Kommuniststaten Kina äger egentligen din arbetsförmåga, och är du fattig och obildad så är Du ägd av Staten Kina och Kommunistpartiet.

Samma taktik drivs nu av Kina i tex Östafrika, att Kina vill överta hamnarna längs med hela Östafrikas kust.
Kina gick dock på pumpen gällande Mogadishus hamn i Somalia att Turkiet snodde hamnen mitt framför näsan på kineserna. Förmodligen därför att kineserna är så usla på engelska.

Mogadishus hamn har visst blivit en vinstmaskin för turkarna, att en hel del fartyg stannar till bara för att bunkra. Hamnen har visst allt de behöver, och de (turkarna) behöver inte alls umgås med somalierna.

Javisst är det ett märkligt utfall av ordspråket, "den som gapar efter mycket mister hela stycket".
Dels så kan Iran inte få ut sin egen olja. Men inte heller kunna ta ut någon tullavgift för de fartygen
som passerar sundet.

Iran har inte några militära fartyg kvar att skicka ut och kräva in avgifter.
Vansinnig grej det där med Persian Strait Authority som inte ens hade en engelsk webbsida, utan
de stackars kaptenerna på fartygen i Gulfen skulle vara tvungna att läsa och förstå persiska och arabiska ?
Hur korkat är inte detta ?

Men jag kan lugna Iran-vännerna att det ser ut som att enstaka Iran-kopplade fartyg lastar då och då
i tex förra veckan.
Det syns på tex Vesselfinder. Och även i hamnen Bander Abbas logg.
Så viss aktivitet verkar pågå ändå.

USA håller givetvis tyst om denna trafik. Iran får väl in en del kosing på så vis.

Värre dock med de iranska flygplanen som är strandade nu här och var. Flyget 24 september gick dock iväg ändå Teheran - Bangkok vilket tyder på att de antagligen blivit lovade att få tanka på kredit i Bangkok ändå.

Det är inte så illa att de iranska flygplanen har strippats från sin flygcertifiering, utan det är de betalningslösningar för tankning, landningsavgifter, catering och besättningarnas löner som är stoppade för tillfället. Det har drabbat ett flertal andra flygbolag. Och ett större antal flighter till och från Gulfen var inställda från och med den 23 september.

Ett flertal iranska flygbolag har stängt sina bokningssidor helt.
Turkish Airlines hänvisar till Turkiets luftfartsmyndighet att trafiken är stängd fram till mars 2027.

OBS -- Om Konstgödning:

Någon här yrade om att det skulle råda katastrofal brist på konstgödning. Det stämmer dock inte. Det finns mycket konstgödning redan ute på de sju haven. Världens största producent av konstgödning är Kina. Och de har seden en tid tillbaka satt i drift ytterligare åtminstone en produktionslinje. Och kommer att kunna hålla uppe denna. Dock så ser det ut som att det blivit ett krav på prisstopp på konstgödning inom Kina nu denna höst.

Om exportpriset kommer att stiga är troligt men hur mycket är svårt att veta ?

Priserna har visserligen stigit men trots detta är köptrycket högt. Bland annat så exporterar Ryssland fortfarande konstgödning. Som bland annat Saudiarabien har investerat i. Det ser ut som att det är högkonjunktur överallt utom i hela EU-regionen. Förutom då Bryssel förstås för de sitter väl och filar på nästa galna upptåg. Sist var det plastkorkarna.
Nu kommer det nog några epileptiska spasmer av klimatalarmism igen ?

Bryssel skulle väl kunna kräva att det är dags att allt dricksvatten spetsas med extra Östrogen ?

Verkar som sagt bara Iran som nu skriker om förhandlingar, man fortsätter hota att beskjuta civila fartyg.
Usa verkar däremot inte ha någon brådis, vi väntar till efter valet, förlorar Trump är det inte hans ansvar hur det reds upp, detta förstod inte Iran vid inledningen, men uppenbart har nu kronan ramlat ner.

Samtidigt gör Usa stora vinster på oljan/gas försäljningarna, Mer lustigt folk försöker trycka sig ifrån detta med Usa enorma vinster just nu, "det är bara olje bolagen som täjnar pengar" inte Usa, dvs i såfall är det likande för det mesta Usas företag producera, tech bolagen tjänar pengar inte Usa, Iphone försäljing ger bara Apples pengar och inte till Usa. Amazon tjänar stora pengar och inte Usa, osv, ändå satt alla dessa bolags ägare bakom Trump när han svors in.

Det är helt klart Usa gör pengar just nu, ännu mer genom att man skjuter upp till efter valet, det menas även europa som inte kan köpa sin gas från Putin blir vi tvugna, dvs varenda en av oss medborgare i EU o betala högre vinster till Usa, även vi råkar ut för en högre inflation och inte enbart usa, även vi flaggar för högre räntor osv.

Det är inte snyggt vad Trump gjort för att dra in pengar, men det fungerar otroligt effektivt, spec med tullarna. genom detta förhandlade Usa igenom Turnberry avtalet, dvs man tog ingen tull på gas, fick igengälld tullfritt på industri o jordbruksvaror, men med dessa höga priser spelar tullarna uppenbart ingen roll.

Det är råoljeexporten från golfländerna som nästan är tillbaka på förkrigsnivåer.
Men det exkluderar Irans export och golfländernas export av raffinerade oljeprodukter, som nu ligger på 58% av förkrigsnivåerna.

Aha, men det borde ju också komma igång snart?

USA tjänar mycket riktigt på blockaden av Hormuzsundet och höga oljepriser, medan de verkligt stora förlorarna än USAs allierade länder i Ostasien och Europa.
Som exempel importerade Japan 6 gånger mer olja per skalle från Persiska Viken år 2025, i jämförelse med varje kines.

Förutsatt att infrastrukturen är hel, men är den det?
Iranierna har ju attackerat raffinaderier även om länderna har varit bra på att dölja omfattningen.

Vad händer? Håller det på att avvecklas - rinna ut i sanden?
Inget snack om uppgörelser längre? Inga hot?
Mellanårsvalet närmar sig i USA - och det här kriget gav ju bara dålig reklam för Trump, så han försöker hålla truten tills dess.
Det finns olika sätt att sluta fred - att sluta kriga är ett.
En eventuell fredsuppgörelse skulle innebära flera dåliga rubriker - till ex. att USA måste betala skadestånd. Och även skriva sitt namn på ett papper med signaturer från Irans delegation, är också något USA slipper, genom att helt enkelt tiga.
Det verkar också som Trump / USA inte ens vill delta i någon fredsförhandling. Ingen fred betyder även att USA kan fortsätta terrorisera..

Det händer inte så mycket rent krigsmässigt, bara runtomkring.

Indien har efter många år med silkesvante-politik gentemot USA nu tagit av dem, en följd av ett växande missnöje med USA och den USA-positiva inställning Modi hittills har stått för (mycket för att höja sitt eget anseende som ledare, men i alla fall). Modi själv har inte sagt nåt, men hans utrikesminister gick till ett med indiska mått mätt rätt hårt angrepp mot USA. Toppen av isberget är den 100% tariff som Trump dragit till med och som snart ska kicka in, men under ytan är det många olika saker som bubblar, inte minst kriget mot Iran och USA ser ut att preferera Pakistan som partner, över Indien. Det satt inte vidare bra med Indien heller när Trump utan att ens rådgöra med Indien utropade "fred" efter fyra dagar av krig mellan Indien och Pakistan. Den gången böjde sig Modi, om än motvilligt. Det lär inte hända igen. USA blockad mot Iranska oljetransporter slår dessutom extra hårt mot just Indien, samtidigt som Pakistan (som har gemensam gräns med Iran) hela tiden kan köpa iranska oljeprodukter.

- - -

Det andra som har hänt är att Syriens nya ledning har haft ett hemligt möte med Hizbollah, med Turkiet som medlare och "arrangör". Alla tre parter förnekar att nåt sånt möte skulle ha hållits, men det har bekräftats av "anonyma källor" från ett flertal säkerhetstjänster, bl.a. USAs. Hizbollah var allierade med Bashar al-Assad och deltog både indirekt och direkt i den syriska Al-Assad-regimens strider mot al-Nusra (den gemensamma befrielsefront som till slut drev al-Assad i landsflykt till Ryssland). Det har därför varit ett spänt läge sedan Ahmed al-Sharaa tog makten i Syrien, och Turkiets avsikt med det möte som enligt Turkiet inte ens har hållits var att avlägsna de spänningarna. Det lär ska ha varit ett väldigt lyckat möte, trots bakgrunden av lång fiendskap, och Hizbollah har intygat att man inte har några som helst horn i sidan till avrken Syrien eller al-Sharaa medan al-Sharaa för Syriens del ska ha sagt att det är helt vansinniga påståenden att syriska trupper skulle gå in i Libanon för att strida med Hizbollah (vilket bl.a. Trump fört fram). al-Sharaa ska också ha påpekat att Syrien har sina egna problem med Israel, som under inbördeskriget gick in i Syrien och "stal ännu mer syrisk mark".

Syrien framförde sällsynt hård kritik mot Israel under säkerhetsrådsmötet för ett par veckor sedan, nåt som ska ha varit ett förspel till mötet med Hizbollah: "Israel penetrated our villages, displaced our people, bombed our facilities while we chose to spare the region further suffering, and Israel responds to mediation efforts and dialogue with air strikes, incursions and violations. Israeli aggression poses the greatest threat facing the stability of the entire region, not just Syria."

Också Turkiet valde att angripa och käbbla med Israel på mötet. Den försoning mellan Syrien och Hizbollah som Turkiet eftersträvar är av en helt avgörande betydelse för Hizbollahs framtid, eftersom nästan alla av Hizbollahs underhållskorridorer i praktiken har gått genom Syrien. Nu ser det litet ut som en "the enemy of my enemy is my friend"-situation, men trots att Trump försökt gulla med al-Sharaa (han har träffat Trump hela 4 gånger under ungefär ett år, lika många gånger som Netanyahu och Zelensky och mer än någon annan nationell ledare) så vägrar han att se mellan fingrarna med den olagliga israeliska ockupationen. Och det finns nu ett tydlig förtäckt hot i luften genom att Syrien "normaliserar" sina relationer till Hizbollah.

- - -

USAs sista kvarvarande trupper lämnade också Irak i veckan, nåt som sågs som en stor seger av Iran och de organisationer i Irak som är allierade med Iran (det var en av dem som sannolikt sprängde saudiernas oljeledning med drönare för ett par veckor sedan). Också Irak har firat över att jänkarna äntligen gett sig iväg. Nu blir det intressant att se vilken väg Iraks premiärminister al-Zaidi väljer, Iran har sträckt ut handen och gissningarna i regionen är att han tar den. al-Zaidi har lovar irakierna att avväpna alla möjliga miliser i landet och få till lag och ordning i hela Irak, nåt som är stört omöjligt utan stöd från Iran.

- - -

So the game goes on, hela tiden. Korten spelas bara för tillfället med annat än med bomber och missiler.