Flat Earth--Jorden är platt

Och detta är sant och riktigt för att.. det står så på bilden?


Då vore det väl på sin plats att, till att börja med i alla fall, länka till Guinness på något vis istället för till en obskyr och hemmasnickrad meme från en annan plattjordare som du har hittat på nätet?

Handlar om det här fotografiet:
https://beyondrange.wordpress.com/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/

För det första är det här inget bevis för att jorden är platt. Observationen stämmer med en massa olika former av jorden inklusive en glob med större radie.

För det andra stämmer fotografiet utmärks med rådande modell om vi räknar med något högre refraktion än normalt. Bilden är tagen i mitten av februari och det är högst sannolikt att vi vid tillfället hade en temperaturinversion med varm luft ovanpå kall luft.

För det tredje visar fotografiet att jorden inte är platt. Pic Gaspard är högre än Grand Ferrand men i fotografiet ser det ut som om Pic Gaspard ligger lägre. Mer utförligt beskrivet här:
https://flatearth.ws/pic-gaspard#more-5934

Fotografiet är förenligt med en sfärisk jord och motbevisar en platt jord.


Fotografiet bevisar att jorden inte är platt. Om jorden vore platt skulle Pic Gaspard se högre ut än Grand Ferrand. Nu ser vi i stället effekterna av en kurva, det högre berget som ligger längre bort ser ut att ligga lägre.


I det här fallet är det uppenbarligen du som inte förstår. Bilden du länkar till bevisar att jorden inte är platt.

Jag vill nog påstå att det är väldigt, väldigt många som tror på refraktion. Tror faktiskt inte du kan hitta en enda fysiker eller meteorolog som inte tror på att ljuset böjs i atmosfären.

Tyvärr är du väl alldeles för korkad och feg för att diskutera refraktion men vi kan väl ge det ett försök:

Vi vet ju att atmosfärens densitet ökar ju närmare marken du kommer vilket i sin tur innebär att atmosfären får högre brytningsindex ju närmare marken man kommer. Varför skulle detta inte innebära att ljuset böjs av nedåt?

Vidare vet vi att temperatur, luftfuktighet och densitet varierar - vilket i sin tur innebär att luftens brytningsindex varierar. Varför skulle det inte innebär att även refraktionen varierar?


En som definitivt tror på refraktion är fotografen som tog ovan foto.


https://beyondrange.wordpress.com/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/

Fotografen är alltså mycket väl medveten om att de behövs speciella atmosfäriska förutsättningar (stor refraktion) för att lyckas ta fotografiet och att det i normalfallet inte är möjligt.

Hur kommer det sig att ovan foto inte går att ta 99 gånger av 100? Om optiska fenomen (refraktion) inte existerade skulle det alltid gå att ta fotografiet.

Fast alltså... Nej... det finns ingen flat earther som menar detta. Disk i rymden är inget vi tror på och hela kosmologin behöver byggas från grund. Se bara på månskenets beviserligen kylande effekt och stjärnornas avsaknad av parallax. Detta är narutligtvis bara toppen av isberget finns massvis att peka på.

När det gäller grävningar så har vi det officiell rekordet i Kola Superdeep Borehole 12 262 meter och dryga kilometern djupare än Mariannergraven. Geologer osv hade förutfattade meningar om denna borrning baserat på glob men ingenting visade sig stämma kanske för att jorden uppenbart ej är en glob. Borrningen gjordes 1970 och inget nytt rekordförsök har gjort, har de något att dölja kanske?

Jorden är platt men det finns dock fortfarande begränsningar när det gäller atmosfär, perspektiv osv. Det officiella världsrekordet är 430 km men folk har sett längre. Exempelvis finns Jtolan som tar bilder på extrema avstånd med IR-moddad p900 kamera dessa bilder är såklart helt omöjliga på den uppenbart felaktiga globen.

Rekordet med laser har också slagits gång på gång senaste var väl över 40 km på salt flats. Rekord med LoRan var väl från Kanarieöarna till Portugal... Inte mkt kurva där inte för det finns ingen kurva!

Det är verkligen ingen hejd på hur mycket felaktigheter du vräker ur dig.

Ljus kan aldrig vara kylande.
Stjärnor har parallax.

Du är sjukligt obildbar, jag talade ju precis om för dig att fotografiet du pratar om bevisar att det finns en kurva.



https://flatearth.ws/pic-gaspard#more-5934

Seriöst, du gör dig själv till åtlöje genom att låtsas som att det regnar i stället för att sakligt bemöta argumentet.

Det är ju också så att på det fotot i länken, 443km, faktiskt kan vara en kurvatur med i bilden.
Därför att det kan fortfarande döljas objekt i bilden precis som det gör om man t ex fotograferar Turning Torso från en strand i Danmark, alltså att man då ser Turning Torso men inte alla våningar ner till marknivå, typ.

Googlade lite snabbt verkar som han tar bilderna i rymden ?

Aha glömde skriva det. JTolan tar bilder från flygplan.

Vad använder han för navigationsutrustning i flygplanet?

Retorisk fråga. Han använder sig av utrustning som förutsätter en roterande glob och en karta som bygger på WGS84. Och så sitter han uppe i ett flygplan och använder sig av GPS.

En IR modifierad P900 (83x optisk zoom) tränger igenom atmosfär enklare och ger bättre kontrast om man ska observera ting på den uppenbart platta jorden. P900 tycks vara bättre lämpad för IR-modifiering än efterföljaren P1000 med sin förödande, för den påstådda globen, optiska zoom på 125X...

JTolan Media1 på youtube