Stå på familjeparkering utan barn

Man kan ta bort familjeparkeringarna och göra parkering för cyklar där istället

Jag var för inte så länge sedan på en nybyggd strip mall där det inte fanns några familjeparkeringar men väl cykelparkeringar precis framför butikerna. Där fanns sannolikt plats för 300 cyklar. Inte en enda cykel såg jag. Samtidigt var alla handikapplatser fyllda. Det rationella hade varit att göra handikapplatser även där cykelparkeringarna fanns, eftersom cyklister är friska människor som inte behöver parkera intill destinationen.

Handikapp platserna är bra dom ska vara kvar och måste finnas

Det år ju tyvärr så att man aldrig kan få till nåt så alla blir nöjda och ingen klagar och gnäller, det är helt enkelt en omöjlighet.

Jag tycker (åsikt alltså, som vi alla kan ha olika) att det är en bra idé med familjeparkering, alltså P-platser med lite extra utrymme. Det bör då vara fritt för alla som har något behov av lite mer plats att nyttja dessa platser, inte bara för de som har en viss typ och mängd av barn. Det behöver sen inte vara märkligare än att man som alltid letar efter ledig plats där man önskar stå, och ibland finns det och andra gånger inte och man får då välj att parkera nån annanstans, precis som vi alltid fått göra annars.

Cykelparkeringar har så klart sina poäng, och även om de kan verka tomma ibland så är det säkert cyklar där andra tidpunkter.

Handikapparkering är väl de som verkligen ska värnas om och respekteras, det speglas ju även att det rent juridiskt är hårt reglerat. Det räcker alltså inte att (så som butiksägarna kan göra idag med familjeparkering, måla en barnvagn etc) måla en stiliserad rullstol i rutan är det klart, och alla ska rätta sig efter det.

Familjeparkering är en fin gest, en extra service, precis som en handikapptoalett. Men båda får nyttjas av vem som helst vid behov. Men om man inte är helt ouppfostrad så springer man ju inte förbi en person, som uppenbart har sådana besvär att handikapptoaletter är dennes mål, för att hinna in före denne. Då tar man en annan toalett. Och liknande gäller ju även med F-parkering om man ser nån annan som är på ingående med ungar och allt, då väljer man en annan plats.

Sen hur många av varje sorts parkering etc man ska ha måste ju vägas av för varje plats och samhälle. Har man massor av cyklar, eller många rörelsehindrade etc, så kan man kanske behöva fler platser för dessa än andra städer har. Och sen måste det ju finnas tillgänglig plats med.

Eftersom du har så starka åsikter kring mitt agerande så vore det intressant om du kunde svara på min fråga.

Det är din individuella åsikt. Det betyder inte att det är så.

Om syftet var att jag står där för att jag inte orkar gå så långt, så skulle jag hålla med dig. Men det är inte syftet. Så du har fel. Att du antar att jag är lat ger mig snarare starka antydningar till att du är dum.

Ja, det är min åsikt.

Jag anser dock att det är en väl underbyggd åsikt.

Hur tror du själv att samhället skulle se ut om alla människor agerade endast utifrån lagar och regler? Om ingen skulle göra något utifrån värderingar, välvilja eller hänsyn? Om alla endast skulle göra det de var tvungna/tvingade till? Eller endast undvek att göra sådant som de skulle riskera att åka fast och bli straffade för?

Att gå vidare från en regelstyrd världsåskådning, till att anamma ömsesidigt ansvar och helhetstänkande, är ett tidigt steg i människors utveckling. Väldigt många människor tar sig vidare i sin personliga utveckling, förbi regelstyrt tänkande.

Vissa lyckas aldrig göra det. Det behöver inte bero på bristande intelligens rent generellt - utan specifika problem med mentalisering och annat, som begränsar möjligheten att utveckla personlig/känslomässig mognad. Människor på autismspektrat och människor med EIPS och desorganiserad anknytning kan ha blockeringar som gör mentalisering svårt för dem. De behöver inte ha bristande förmåga att känna empati, men eftersom de har svårt att förstå att andra människor har egna upplevelser och känslor i olika situationer - inte exakt samma som de själva - så ser de inte någon anledning att känna/visa medkänsla.

Du har kanske genuint dåliga avsikter, det kan jag såklart inte veta.

Men om du har goda avsikter, och ändå fastnat i regelstyrning, så kanske mitt utlägg ovan kan ge dig lite vägledning om varför. Ändamålsenlig terapi kan i vissa fall hjälpa till att förbättra förmågan till mentalisering - eller ge verktyg för att hitta vägar runt bristande förmåga till mentalisering.

Tycker man gott kan få stå där om man är gammal eller har svårt att gå men inte uppfyller kraven för handikapparkering. Vi är många därute. Men är man bara lat så nä.

Instämmer till 100%

Står väl inte hur många man måste va i sin familj? en-personsfamiljer är rätt vanliga.

Nu är jag trots relativt hög ålder ändå hyfsat ok i kroppen och knoppen, klarar ju att gå ca 10-15 km på jobbet var dag, och/eller ett antal våningar, typ 10-110 våningar beroende på projekt och uppgift etc.
Så de gånger jag nyttjar F-parkering så handlar det knappast om lathet, då jag andra gånger ofta kan välja en P-ruta i princip längst bort för att få stå i fred (men ofta har nån stolle lik förbannat parkerat i rutan direkt bredvid, när man kommer ut, fast det fanns massor med andra platser….) utan det kan handla om rent praktiska saker, behov av lite mer utrymme, och en dos bekvämlighet. Typ, ska jag bara in en kort sväng för nåt ärende, eller ska jag stå längre stund. Det kan påverka vart jag väljer att parkera.