2026-10-01, 13:12
  #7213
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Refund
Det blir C som lägger sig till sist. De har 7% och ska försöka få vänsterblocket med 43% att driva en nyliberal politik. Det kommer aldrig gå i längden... Även om de släpper fram vänstern nu kommer det inte hålla hela mandatperioden.
Du glömmer S

V har aldrig suttit i en regering och det som hänt med V på senaste tiden har knappast förbättrat läget för dem.
Citera
2026-10-01, 13:14
  #7214
Medlem
Varmlandskorvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tuor
Det kan väl ändå inte bli Kristersson som får chansen?

Norlén vill ju snabba på det här så det vore slöseri med tid att försöka med Ulf eftersom det är en rödgrön majoritet. Nu får vi verkligen se om Norlén är en idiot eller inte.

Det är det där arga fyllot som ska ha sonderingsuppdraget och ingen annan.

Kristersson kan få över C på sin sida men då måste SD släppa kravet på ministerposter. Då har vi gamla alliansen igen i regeringen . Så helt rätt att Ulf får sonderingsuppdraget.
Citera
2026-10-01, 13:20
  #7215
Medlem
Refunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
Du glömmer S

V har aldrig suttit i en regering och det som hänt med V på senaste tiden har knappast förbättrat läget för dem.
För S är den exekutiva makten det viktigaste. Om priset för statsministerposten är att V får några ministerposter kommer man motvilligt acceptera detta i slutändan. S kan sälja ut sig hur mycket som helst för att få regeringsmakten. Det har vi sett gång på gång.
Citera
2026-10-01, 13:22
  #7216
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varmlandskorven
Kristersson kan få över C på sin sida men då måste SD släppa kravet på ministerposter. Då har vi gamla alliansen igen i regeringen . Så helt rätt att Ulf får sonderingsuppdraget.
Det räcker inte C har krav att en regering inte har stöd av SD.
Det blir då en regering med C+M+KD+L vilket är en omöjlighet utan SD

Kristersson har redan påpekat att det inte finns parlamentariskt stöd för en regering på högersidan.
Har du missat det?
Citera
2026-10-01, 13:23
  #7217
Medlem
FRÅGA: Hur brukar det sluta vid extraval i ANDRA EUROPEISKA länder?

Jag misstänker att stora partier för det mesta förlorar mandat och att ett eller flera småpartier normalt går framåt. Men detta är en ren killgissning, därav frågeställningen ovan.
Citera
2026-10-01, 13:29
  #7218
Medlem
Undersökningar har gjorts av opinionsinstitut rörande regeringsbildningen och stödet för att V ska få ministerposter är betydligt lägre bland dess väljare än vad V själv vill göra gällande internt, d.v.s. vad distrikten vill och vad deras väljare vill skiljer sig åt.

"Vänsterpartiets distriktsordförande sluter upp bakom partiledningens krav på ministerposter i en framtida regering. Det visar en rundringning från TV4 Nyheterna."

"Ingen av de tillfrågade vill luckra upp partiets röda linje. Samtidigt riktas tydlig irritation mot Centerpartiet."

Således, partiet vill en sak, deras väljare som de gick framåt med i förorterna vill en annan. Om inte V fixar en regering är risken att vid ett extraval att det straffar sig. V måste således böja sig längre fram.
Citera
2026-10-01, 13:30
  #7219
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Varmlandskorven
Kristersson kan få över C på sin sida men då måste SD släppa kravet på ministerposter. Då har vi gamla alliansen igen i regeringen . Så helt rätt att Ulf får sonderingsuppdraget.
Det vore dock katastrof om (C) började förpesta högersidan. Låt dem stanna till vänster och sprida dålig stämning där....
Citera
2026-10-01, 13:32
  #7220
Medlem
kungenslillapigas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Refund
Det blir C som lägger sig till sist. De har 7% och ska försöka få vänsterblocket med 43% att driva en nyliberal politik. Det kommer aldrig gå i längden... Även om de släpper fram vänstern nu kommer det inte hålla hela mandatperioden.

Man kan säga att C kommer vika sig dubbelt. Först släpper man fram en kraftigt vänsterinriktad regering och sedan inser man att man inte får igenom sin egen politik och börjar samarbeta med de borgerliga och SD istället.


Citat:
Ursprungligen postat av Refund
För S är den exekutiva makten det viktigaste. Om priset för statsministerposten är att V får några ministerposter kommer man motvilligt acceptera detta i slutändan. S kan sälja ut sig hur mycket som helst för att få regeringsmakten. Det har vi sett gång på gång.

Jag tror att du har helt rätt i dina antaganden.

Om det blir som i ditt första antagande, vilket jag tror är troligt, kommer det nog aldrig hålla hela mandatperioden, kanske ett halvår eller max 1 år. Ett år( halvår) fullt av kaos
Citera
2026-10-01, 13:35
  #7221
Medlem
Alla väntar ju runda 4. Den som får den vinner ju och bildar regering. Därför vill ingen börja eftersom de tror Magda och Ulf får varannan gång. Den som börjar får omgång 1 och 3 och blir därmed förloraren... Men de spekulerar givetvis.
Citera
2026-10-01, 13:36
  #7222
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Refund
Det blir C som lägger sig till sist. De har 7% och ska försöka få vänsterblocket med 43% att driva en nyliberal politik. Det kommer aldrig gå i längden... Även om de släpper fram vänstern nu kommer det inte hålla hela mandatperioden.

Man kan säga att C kommer vika sig dubbelt. Först släpper man fram en kraftigt vänsterinriktad regering och sedan inser man att man inte får igenom sin egen politik och börjar samarbeta med de borgerliga och SD istället.

Så C släpper fram Magda och vänstern och sen tvingar de dem att regera på Kristerssons budget? Det är faktiskt inte ett helt osannolikt scenario. Jag kan verkligen se för mig Martin Ådahl stå i aktuellt och se chockad ut över att S, V och MP-regeringen har lagt fram en budget som innehåller vänsterpolitik, så den kan de ju inte rösta för.
Citera
2026-10-01, 13:36
  #7223
Medlem
PK-befriads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BeHPNemesis12345.
Och inte heller någon som slickar ryssens röv.
Om det är din högsta prioritet så låter det som att du är en av de som blivit natofierad och ond. Ju längre vi går utan en regering som består av sådana människor desto större chans att undvika ett tredje världskrig och att ondskan greppar landet.
__________________
Senast redigerad av PK-befriad 2026-10-01 kl. 13:41.
Citera
2026-10-01, 13:36
  #7224
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Ja, du har delvis helt rätt, centerns och sossarnas "röda linje" mot SD upplevs som helt oresonligt och inte grundad i sak.

Men du har (enligt mig) fel i att Tidö skulle ha någon gemensam sådan "Tidö-linje". Trots allt så höll M, KD och L själva uttryckligen SD borta från regeringsmakten under hela Tidö-perioden. Nu är det partiernas egna specifika inställningar som gäller, eftersom Tidö-konceptet är helt överspelat (i ett nyval).

Men den största bristen i resonemanget är förstås att man rent logiskt inte samtidigt kan peka finger mot de röda linjer S och C har satt upp och själva sätta upp precis lika röda linjer mot S. Det håller liksom inte, inte för fem öre.



Jag är helt övertygad om att S och C uttryckligen anser att V inte är ett regeringsdugligt parti. Det kanske MP också gör, men de har såpass mycket sakpolitiskt gemensamt (V ställer upp på en vettig klimatpolitik och framförallt på att stoppa förstörelsen av svensk natur, och MPs stöd- och invandringspolitik är känslomässigt baserad och ligger nära V) att MP i så fall blundar för den frågan.

Som man faktiskt BÖR göra i en parlamentarisk demokrati, eftersom det är VÄLJARNA som ska avgöra vem som ska sitta i regering, INTE partierna.



Jag tror att det är litet mer komplicerat än så.

Men mitt långa inlägg var egentligen för att poängtera att ett nyval/extraval går till på en HELT annan spelplan än "vanliga" svenska val. Ett bra exempel är Tidö-sidans "vi mot den rödgröna röran"-argument, som hade en framträdande roll i det genomförda valet men som skulle vara snudd på politiskt självmord i ett nyval/extraval. Eftersom det poängterar att man INTE vill samarbeta med "dom på andra sidan" i ett läge när väljarna UTTRYCKLIGEN vill se "politiskt samarbete". De kommer alltså INTE att rösta för nåt som skapade den situation politiken nu sitter fast i.

Det innebär inte att inte "högersidan" skulle kunna vinna valet och bilda en de facto "Tidö 2.0"-regering, det är fullt möjligt. Men att köra det som "valpropaganda" inför ett nyval skulle vara politiskt vansinne...

Nja, Sverigedemokraterna och JÅ jämförs med Hitler, fascism, odemokratiska och rent av farliga för landets säkerhet.
Och dessa resonemang så långt borta från verkligheten att dom innehåller ens ett uns av sanning.
Sverige är ett av världens mest demokratiska länder och att SD är tredje största partiet är folkets vilja. Därför blir dessa argument fåniga.
Sen kan man absolut kritisera deras mänskliga värderingar som klandervärdiga och man kan kritisera deras historia. Även om jag själv inte tycker SD har dåliga mänskliga värderingar, tvärtom så tycker jag deras värderingar är starkare än de flesta i många frågor.
Men jag hade köpt den kritiken.
Men kalla SD för ett brunt parti är ren trams.
Hade de andra i Tidö delat den bilden så hade SD aldrig varit en del av Tidö.
Meb SD har städat upp i sitt parti ordentligt, även om det finns mer att ta i. Så har dom gjort en tillräckligt bra uppstädning, dom har visat sig regeringsdugligt och som en spelare man ska ta på allvar, åtminstone inom Tidö..

Sen överspelat och överspelat. Nja.
De rödgröna vann då är Tidö per automatik upprivet, det är helt riktigt. För Tidö ät en regeringskonstellation och dom är inte en regering längre. Så ja, det stämmer att Tidö inte finns.
Men KD, M och SD som samarbetspartner är ju fortfarande aktuellt.
Skulle framtiden eventuellt leda till en höger regering så är fortfarande inställning att L KD M och SD med hög sannolikhet kommer ingå i en sådan regeringen.


Sen varför skulle man inte kunna kritisera vilka linjer partier drar eller inte drar? Självklart kan man kritisera.
Sen är det så klart upp till varje parti att sätta sina röda linjer precis som de själva behagar.
Men min kritik handlar dock inte om vilka linjer dom drar, utan snarare handlar kritiken om vad för konsekvenser deras röda linjer innebär utifrån ett rent taktiskt synvinkel.
Om konsekvenserna av en rödlinje enbart är negativa och garanterat kommer orsaka stora skador. Så är det taktiskt sett en linje man med fördel bör undvika. Istället så är det bättre att försöka tänka om och se om det finns en väg som är mer fördelaktigt.
Om syftet med röda linjen motarbetar målet så kan man objektivt sätt säga att den linjen inte var särskilt bra.. Och verkligheten är den att den röda linjen inte bara motarbetar, den här även satt S i ett läge där det inte spelar någon roll vad hon gör.. Alla drag som hon kan göra just nu är dåliga, valen hon har framför sig handlar enbart vilket som kommer orsaka minst skada... Och dom flesta håller nog med om Magda sitter i en knivig sitta..
Hon och S har gjort en katastrofal felbedömning..


Sen visst på papper är V och S nära varandra. V har alltid varit ett syster parti till S...
Just där är det inte konstigt.
Men V har väldigt stora bekymmer inom partiet som man inte kan bortse ifrån.
Om S dömer ut V som regering oduglig så ätär sakpolitiken irrelevant.
Som stödparti, absolut..
Men tillåta ett parti i en regering som man anser vara oduglig är ganska märkligt, tycker du inte du själv det?
Lite som låta en person styra ett flygplan som aldrig tagit pilot utbildningen..
Hej Sverige den här personen har aldrig styrt ett plan och han anses vara en oduglig pilot..
Därför se vi till att han ska styra planet.


Men alla andra förutom S fattar att det är självklart att han aldrig kommer styra planet, och det kommer aldrig att ske..
Men S insisterar och sätter hela sin heder på att han minsann kan styra planet även om han är en totalt oduglig pilot.

Och Magda menar att hon vill bli statsminister?
Ja, att hon gör en sån skev bedömning kan ju knappast vara till en fördel..
Om hon inte fattar något så självklart så är hon nog själv rätt oduglig som statsminister.

Sen rör du nog ihop det lite..
Tidö gick inte alls till väl på "vi emot dom rödgröna" Tidö gick till val på att dom är en kompetent regeringen och har ett arbete som visar det.
Dom rödgröna däremot gick ju till opposition mot Tidö, en regering som dom vill ska lösas upp.. Alltså vi dom rödgröna emot Tidö..
Hade dom rödgröna ingå ett samarbete så hade dom ju inte varit i opposition.
Så det är ju ren trams att det rödgröna vill samarbeta..
Det är snarare så att dom rödgröna satt sig själva i en rövsax och nu vill dom helt plötsligt att dom borgliga ska komma in och rädda dom.. Vilket är ett skämt..
Först kastar dom skit på Tidö nu när dom misslyckats och sitter i klaveret så passar dom borgliga minnsan.
Psykopat beteende för tusan
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in