Man våldtog styvdotter i flera år – slipper utvisning (2026-09-25)

Ungern måste bort från er helt hör man.
För nu förminskar ni fortfarande att dottern blivit våldtagen alltså kvinnans mans snopp har varit i dottern så ska ni komma och säga snart att hon har våldtagit han med eller. Låt dottern snacka och bete sig hur som helst men för det rättfärdigar det inte vad mannen gjort. Och dottern hade ju rätt i att mannen skulle bort från deras liv men mamman och tydligen du vännen tyckte att det var bra att en psykisk och fysisk misshandlare fanns i deras liv. Och om ett barn beter sig så som ni framstår så har hon sällan känt sig trygg och sedd tillexempel flyttat många gånger många män som kommit och gått många barn som tar plats eller sätt en del våld i hemmet. Så granska mamman och mannen i stället för ett barn . Idioter !!

Mamman berättade detta för mig.

Kanske man skall granska socialtjänsten vad dem har gjort för fel i placeringar.
Vad jag vet så har denna tjej varit placerad vid 2 olika tillfällen och båda familjehemmet har varit mesär. Det sätter säkert sina spår.
Det förstör ju anknytningar hon hade innan hon blev placerad.
Något måste kanske hänt i familjehemmet som ligger i botten för allt.
Vad jag minns när mamman bodde i samma område som mig så var hon alltid med sina barn ute och lekte och åkte på resor, hade roligt. Spendera väldigt mycket pengar på saker till barnen som en annan inte har råd att köpa själv till barnen.
Ja har alltid sett en bra mamma som gör allt för sina barn.

Både du och mamman är farliga för barn.

Det kan inte vara sant. Fan vad pinsamt Sverige är. Pedofilernas land.

Fast du vet ju att det inte är den frågan man prövat. Du vet också att "osäkerheten, kring om man skulle våldta sina egna barn, inte var anledningen till att han inte utvisades. Det man prövat är om det skulle vara för barnets bästa att deras pappa utvisades till Syrien. Så länge det då inte finns information eller indikationer i målet, om att barnen skulle ha farit illa i sin kontakt med pappan, så finns det ju inga skäl emot att det skulle vara till barnens bästa att han stannade kvar i Sverige.

Det är ju inte frågor som om han är pedofil, eller om han kan komma att begå övergrepp på sina barn, som Tingsrätten prövat. Det man prövat är om det skulle vara för barnets bästa att deras pappa utvisades till Syrien. Så länge det då inte finns information eller indikationer i målet, om att barnen skulle ha farit illa i sin kontakt med pappan, så finns det ju inga skäl emot att det skulle vara till barnens bästa att han stannade kvar i Sverige.

Absolut ska socialtjänsten granskas men mamma har valt män före barnen många gånger bett dom bo hos sin pappa istället för att nya mannen vill det alltså det är mycket som ligger i grund för dotterns beteende men för det kan man inte ursäkta mannens beteende på grund utav dotterns beteende hon har fortfarande blivit våldtagen av styvpappan och inte blivit trodde hur tror du ett barn blir då ? Hon kommer antagligen agera väldigt mycket utåt mit både styvpappan och mamman när hon blivit äldre och förstår på ett annars sätt nu är hon ett barn ..

Apropå begåvning och empati: Hur kommer det sig att du förolämpar mig i varje inlägg, medans jag inte en enda gång förolämpat dig? Vad är det egentligen som skiljer oss två åt?...det förefaller ju väldigt tydligt att du inte klarar av det här!?

Jag tycker också du skall bära ansvar för att inte ha sådan total beröringsskräck i frågan. Jag menar gällande rätt finns, många exempel på liknande domar finns och rätten har i denna domen motiverat sig därefter. Jag tycker också du har ett ansvar att faktiskt läsa vad som skrivs, istället för att återupprepa samma argument/frågor hela tiden. Ditt senaste inlägg bestod ju till 100% av sådant jag redan besvarat.

Så försök landa lite i vad detta faktiskt handlar om. För det är när man vet/förstår vad en fråga handlar om som man kan diskutera den på riktigt. För det är ju inte frågor som om huruvida han är pedofil, eller om han kan komma att begå övergrepp på sina barn, som Tingsrätten prövat. Det man prövat är om det skulle vara för barnets bästa att deras pappa utvisades till Syrien. Så länge det då inte finns information eller indikationer i målet, om att barnen skulle ha farit illa i sin kontakt med pappan, så finns det ju inga skäl emot att det skulle vara till barnens bästa att han stannade kvar i Sverige. Jag har också förklarat att utvisningen inte är ett straff, utan en särskild rättsverkan. Jag har också förklarat att målsägande/brottsoffret inte är part i utvisningsfrågan samt att det primära syftet med utvisning inte handlar om brottsofferperspektiv.

/Ta utgångspunkt därifrån, och håll nivå, så kommer denna diskussion leda till någonting bättre. Troligen kommer det då visa sig att vi är överens om mycket mer än vad du tror...

Jag tycker du ska ta ansvar för att inte ha sådan total beröringsskräck i denna fråga. Jag menar gällande rätt finns, många exempel på liknande domar finns och rätten har i denna domen motiverat sig därefter. Jag tycker också du har ett ansvar att faktiskt läsa vad som skrivs, istället för att återupprepa samma argument/frågor hela tiden. Ditt senaste inlägg bestod ju till 100% av sådant jag redan besvarat. Jag kommer därför en sista gång svara på någonting jag redan klargjort flera gånger:

Med tanke på den mannens beteende och störda personlighet ska samtliga hans barn skyddas från honom. Om vi ska följa barnkonventionen så ska inte hans barn exponeras för sådan fara och risk.
Först och främst så är det inte frågor som om huruvida han är pedofil, eller om han kan komma att begå övergrepp på sina barn, som Tingsrätten prövat. Det man prövat är om det skulle vara för barnets bästa att deras pappa utvisades till Syrien. Så länge det då inte finns information eller indikationer i målet, om att barnen skulle ha farit illa i sin kontakt med pappan, så finns det ju inga skäl emot att det skulle vara till barnens bästa att han stannade kvar i Sverige. Beträffande frågan om risker osv. finns besvarad i följande inlägg: (FB) Man våldtog styvdotter i flera år – slipper utvisning (2026-09-25)

Och även om hans barn inte utsätts av honom så kan andra göra det. Självklart väger inte deras rätt att få träffa honom tyngre än den svenska befolkningens garanti att inte bli våldtagen av honom.
Så hade man kunnat resonera om detta rörde sig om en återfallsförbrytare. Men han är alltså inte dömd tidigare. De sexualbrott han nu dömts för har dessutom "endast" varit mot en person, vilket heller inte indikerar på "svenska befolkningen" lider risk för att våldtas.

Om han hade mördat 3 personer och dömts till livstid så hade inte hans barn inte kunnat träffa honom mer än ett fåtal bevakade träffar på anstalten. Hur ska vi lösa det enligt barnkonventionen? Ska han friges då? Så han kan träffa sina barn?
Först och främst: Fängelse är ett straff och utvisning är en särskild rättsverkan, så håll isär detta. Det har heller aldrig påståtts att förekomsten av att ha barn skulle vara en garanti för att aldrig straffas eller utvisas. Ett livstidsstraff kan absolut ha företräde före Barnkonventionen och principen om barnets bästa. I övrigt förutsätter jag att du kan se skillnad på ett FÄNGELSESTRAFF (med möjlighet till telefon/videosamtal, besök och permissioner - som framförallt någon gång tar slut) och en UTVISNING TILL SYRIEN (som är ett svårtillgängligt land, ligger långt bort, inte ger föräldern någon som helst möjlighet till närhet, normal kontakt eller inflytande på barnens liv - och som framförallt kommer att vara för evigt).

SLUTLIGEN: Det är helt okej att du anser att det är bisart ur alla synvinklar att han skall få stanna. Men givet det jag skrivit ovan, och givet att Barnkonventionen och principen om barnets bästa SKALL beaktas, på vilket sätt anser du då att hans barns bästa/rätt skall komma till uttryck i denna frågan?...och kom nu ihåg det jag skrivit om att skippa beröringsskräcken, och att hålla dig till det vi pratat om...

Styv son? Skum tomte, sjuk sköterska, morgon rockar, sär skrivning

Är hon inte orolig över att det ska hända hennes egna barn?
Varför skiljdes dem?
Är hon chockad över att detta har hänt el såg hon det komma?