Citat:
Ursprungligen postat av
LeTeigneux
Holms rivalitet med Sjöberg är väl känd.
Och det är väl ganska självklart att Filip, Fredrik och Emil har större sympatier för den avslappnade och glade Sjöberg som helt enkelt konstaterar att 2.42 är högre än 2.40 än vad de har för nörden som för statistik över alla sina hopp, och som på blodigt allvar argumenterar för att han är bättre än Sjöberg i förhållande till sin längd eller att man måste väga in att Holm hoppat över 2.30 många fler gånger än Sjöberg när man jämför dem..
Så ja, jag tror att Emil hade en baktanke med att ta upp Holm i ett program om Sjöberg och att den baktanken var att skratta åt Holm.
Sjöberg valde att inte bjuda dem på det, men det är väl ganska tydligt att det var det som var avsikten.
Grundlösa spekulationer.
Visst, Holm är som du beskriver och det retade väl upp Sjöberg. Men Sjöberg var knappast oskyldig i det fåniga ordkrig som bedrevs mellan de två. Och syftet med skämtet anser jag var solklart. Det handlade om att driva med just denna fejd.
Sjöberg är sedan varken glad eller avslappnad. Han är snarare en av de mest överspända och sura idrottare vi fått fram i landet. En kille som Wassberg framstår ju som glad i Sjöbergs sällskap. Och baktanken med skämtet var möjligtvis att skratta åt både Sjöberg och Holm.
Till sist, Sjöberg var väl lite inne på att det inte ens behövdes en foltom gränd för att han skulle kunna ta Holm av daga. Hur mycket var det att inte bjuda på en bekräftelse av den fördom som lades fram. Hade han inte svarat som han gjorde så hade troligen inte Melvin Holm dragits in i skämtet.
