2026-09-30, 16:54
  #6769
Medlem
v.D.-182s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snurrespratt24
Varför ställer ingen frågan till C vad de tror att V skulle göra för skada i en regering? S har samarbetat med V sedan 70-talet.

Vara allmänt olämpliga och inkompetenta. De har ju halvdant track record med listor fulla av konspirationsteoretiker samt misstankar om valfusk.
Citera
2026-09-30, 16:55
  #6770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CenturyVoltaire
Undrar om C någonsin tänkt på det absurda i att de, med 7 % väljarstöd, helt underkänner två större grupper väljare, SD 17,5 % och V 8,4 %. Varifrån får de sin högfärd?

C är ett dåligt parti, som har en dålig partiledare - den fjärde på raken. C:s problem är urgamla och C har nått vägs ände. Hade C fortsatt vara ett landsbygdsparti, hade man charmat landsbygden, där det finns drivor av högerröstare, äkta lantisar, ursvenskar, egenföretagare osv. C har tappat myllan totalt. Hade C agerat logiskt och smart, hade man fått SD:s väljare.

Istället skapades den konstiga Stureplanscentern, som är ganska dödfödd, utom för politiska broilers. Kulmen på denna utveckling är väl pedofilkramaren och narcissisten Federly.

Den nuvarandra högfärden är nog en del av ett politiskt spel, som Tandh missköter totalt. Hon fattar ingenting. Hennes dubbla krigföring är hopplös.

Tandh tror att det är dags att vara stentuff och visa framfötterna som ny ledare, men det är istället dags att gå kräftgång, förnedra sig i några år och sluta fred med SD långsamt. Tiga på högerkanten.

Jag är ingen fena på politik men Tandh framstår i mina ögon som en politisk analfabet.

Om hon gjort en extrem grej - fjärmat sig från högern genom att bannlysa SD - kan hon inte gör en extrem grej till och bråka med V, som nyligen gjort ett kanonval. Nån måtta får det vara.

Centern är en stor del av problemet här.

Maggan är fö en ganska gräslig politiker. Klart osympatisk. En av C:s hjärteuppdrag vore väl att sänka henne .....

Jag är vänster och inte ens jag vill ha henne som statsminister ha ha ... Hellre Uffe ha ha ....

Så illa är det.
__________________
Senast redigerad av Eremona2.0 2026-09-30 kl. 16:57.
Citera
2026-09-30, 16:55
  #6771
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snurrespratt24
Varför ställer ingen frågan till C vad de tror att V skulle göra för skada i en regering? S har samarbetat med V sedan 70-talet.
Vänstern har aldrig suttit med i en regering och det bör de aldrig få göra.
Där har Margareta Andersson helt rätt i att V har en lång resa att göra innan de kan sitta med i en regering.
Aktuella käbblet har knappast förbättrat läget för V
De har dålig koll på vilka de hade med på sina listor inför valet och strök totalt 33 personer och Ali verkade de inte veta vem han var.

Vad de skulle göra för skada? De är eländiga kommunister.
Citera
2026-09-30, 16:56
  #6772
Medlem
Gaffelpärms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Nu ligger bollen helt på C även från högersidan, en dörr har öppnats...

Absolut är det så, men C är numera en massa sossekärringar vara ända politik är att hata SD och typ inget annat. C har gått ifrån borgligheten en del och närmat sig S väldigt mycket.
Citera
2026-09-30, 16:58
  #6773
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av .nattramn.
Citat från SVT

Annika Strandhäll

– Jag tror att en lösning ut från det här kunde vara att man sätter sig ner och gör en överenskommelse. Det kommer inte att innebära att Centern eller Vänstern ingår från dag ett i en regering, men att man har en uppgörelse med gemensam politik där man är beredd att ompröva detta, kanske i mitten av mandatperioden, säger hon.


Att V och C får sitta med eventuellt efter halva mandatperioden. Kan de gå med på det?
Detta låter nästan som ett desperat försök från S att till varje pris kunna få regeringsmakten. Varför skulle V eller C gå med på det?

Jag börjar bli övertygad om att V menar allvar med ministerkravet (inte minst med tanke hur förnedrade de blev förra gången med Januariavtalet). Jag tror heller det inte är sannolikt att både Kd och L skulle skriva ett nytt Januariavtal med S. I slutändan är det C som behöver bekänna färg: antingen väljer man vänstersidan fullt ut eller högersidan. Klarar man inte av att välja blir det extra val.
Citera
2026-09-30, 16:58
  #6774
Medlem
Madagascars avatar
Hårfrisörskan föreslår ministerposter till V - om två år!
/Svt

Låter som en idé hon fått på fyllan.
Citera
2026-09-30, 16:58
  #6775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Challe321
Om Tidö har 175 så har dom redan majoritet utan C. Var hittar du de 2 extramandaten?

Tidö = 173 såklart, skivit fel.
Citera
2026-09-30, 16:58
  #6776
Medlem
Prokloss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
Vänstern har aldrig suttit med i en regering och det bör de aldrig få göra.
Där har Margareta Andersson helt rätt i att V har en lång resa att göra innan de kan sitta med i en regering.
Aktuella käbblet har knappast förbättrat läget för V
De har dålig koll på vilka de hade med på sina listor inför valet och strök totalt 33 personer och Ali verkade de inte veta vem han var.

Vad de skulle göra för skada? De är eländiga kommunister.
Trams !
Citera
2026-09-30, 17:00
  #6777
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Proklos
Trams !
Du menar att V har suttit med i en regering, när då?
Citera
2026-09-30, 17:00
  #6778
Medlem
v.D.-182s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gaffelpärm
Absolut är det så, men C är numera en massa sossekärringar vara ända politik är att hata SD och typ inget annat. C har gått ifrån borgligheten en del och närmat sig S väldigt mycket.

Samtidigt så är ju Centerpartiet nästintill den politiska grenen av Timbro. Väljarna har blivit mer vänster samtidigt som partiet och dess medlemmar förblir otroligt höger…
Citera
2026-09-30, 17:01
  #6779
Medlem
Sqrbankens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av .nattramn.
Att V och C får sitta med eventuellt efter halva mandatperioden. Kan de gå med på det?
***
Citat:
Sen kommer en sosse och säger att V ska vika ned oss med ett löfte om att ingå nästa period? Skulle inte tro det.

-Ida G, Twitter, igår
https://x.com/idagabrielsson/status/2105018585185767747

Nu vet jag inte med säkerhet om hon syftar på Strandhälls "erbjudande" som du citerade, men om så är fallet köper (som tur är) vänstern inte den enkla.

"Lita aldrig på en sosse" är sen gammalt, men den moderna upplagan gör det helt omöjligt. Helt. Det _enda_ man gör (och det utan överdrift) är att ljuga, bedra och att kasta skit.
Citera
2026-09-30, 17:02
  #6780
Medlem
Från SvT:

Citat:
Hallengren (S) tar avstånd från påstående om ny allians mellan M och V: ”Tack för frågan”
Magdalena Andersson (S) har flera gånger påstått att Vänsterpartiet valt att samarbeta med Moderaterna i och med valet av Andreas Norlén som talman.

– Därmed har det ju bildats en ny konstellation i riksdagen av vänsterpartister och moderater, sa Andersson i måndags.

Men Socialdemokraternas gruppledare Lena Hallengren tonar nu ner partiledarens påstående.

Tycker du likt Magdalena Andersson att Vänsterpartiet och Moderaterna har bildat nån ny allians?

– Tack för frågan. Nej det tycker jag inte att de har gjort. Det var uppenbart att de röstade på nån annan talman, och det tyckte inte vi var så roligt eller bra. Men det är ingen ny allians som är på gång, säger Hallengren.

Varför känns det genomgående i vissa partier att partiledaren är ett stolpskott, som talar i affekt, som de riktiga ledarna sedan direkt måste köra damage control på. Det är direkt pinsamt, och bara spär på förakten man har till partiledare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in