Citat:
Ursprungligen postat av
JeffDavis
Att jämföra hamburgare med dödsstraff är lite väl tramsigt.
Tittar man på det historiskt, politiskt och filosofiskt är dödstraff något som är sammankopplat med konservativa samhällen med gammaldags värderingar. De flesta länder i världen slutat med dödsstraff och inför man det igen så är det att gå bakåt.
Nu säger givetvis vän av ordning att USA alltid har haft dödsstraff men det är skillnad på olika stater och dödsstraffet har slutat att användas på många håll i USA de senaste 100 åren för att sedan komma tillbaka igen på vissa ställen.
Att avrätta en kvinna i en stat som inte har avrättat en kvinna på över 200 år är att vilja gå tillbaka till en tid då kvinnor avrättades.
Lägg ner ditt patetiska cirkelargument.
Kvinnor har alltid avrättats i Tennessee, att det inte inträffat på 200 år har ingenting med något imaginärt uppskov eller att lagstiftningen har rullats bakåt att göra, det har helt enkelt inte funnits någon kvinna som begått ett tillräckligt grovt dåd för att dömas till det.
Att avskaffa dödstraff eller återinföra dödstraff är precis lika mycket "utveckling", det finns ingen objektiv måttstock att bedöma det med. En normalbegåvad människa tycker snarare att saker som straffrabbatt och hänsyn till gärningsmän över brottsoffer är att gå baklänges i utvecklingen.
Slutligen, Japan är ett att världens mest utvecklade länder och de har fortfarande dödsstraff.
Mer dödstraff åt folket. Vilma Andersson bör snarast avrättas med ett nackskott som ett exempel, snabbt och effektivt. Humant, t o m.
