Stefan Holm polisanmäld av Emil fördomspodden Persson för strypattack, Bokmässan 2026

Det kanske var strypsex som fick snett, eller?

Förvarar inte honom. Han eskalerar beteendet...

Det daltandet matade hans obehandlade störning.

När en kändis får en ren frisedel efter att ha flugit på ett barn flyttas hans personliga barriär framåt. Den straffriheten gav honom hybris nog att tro att han kan ta strypgrepp på folk i offentliga miljöer.
Frågan är var tryckkokaren exploderar nästa gång.

Det mest absurda är att han fortfarande inte fattar att han har begått ett grovt brott.

I stället för att ta ansvar gör han sig själv till ett offer som ”behöver hjälp”.
Han gömmer sig bakom sin obehandlade störning och tycker synd om sig själv i stället för att inse att han är en ren förövare. Hade han dömts ordentligt redan efter misshandeln i skolan, i stället för att få etablissemangets frisedel, hade han kanske tvingats till äkta självinsikt i stället för det här mediala daltandet.

Nu har alltså mannens hela Facebook-avbön kommit och det är bland det mest absurda och självömkande jag har läst. Det blir så otroligt tydligt att det handlar om en obehandlad störning och en totalt skev verklighetsuppfattning.
Låt oss plocka isär hans patetiska bortförklaringar punkt för punkt:
• Offerkoftan och paranoian: Mannen har alltså gått och kokat av raseri över ett skämt i Breaking News ända sedan oktober 2018. Han sitter och analyserar om valet av staden Buenos Aires i skämtet var en slump och drar upp att han svimmade på en toalett på Malta för åtta år sedan för att förklara att han "inte var i balans". Det är en skrämmande grad av långsinthet och paranoia.
• Det påhittade "hånflinet": Beskrivningen av överfallet på Heaven 23 är ett skolexempel på hur en lättkränkt våldsverkare fungerar. Han ser Emil Persson kliva ur en hiss och inbillar sig ett "hånflin", vilket han själv medger förmodligen var felaktigt. Hans störning krävde helt enkelt ett utlopp, och han skapade en fiktiv provokation i sitt eget huvud för att rättfärdiga att gå till attack.
• Skolincidenten och etablissemangets frisedel: Han nämner själv händelsen på Engelska skolan för 2,5 år sedan, men garderar sig snabbt med att han "frikändes ifrån" den. Det bekräftar ju precis det vi diskuterat i tråden. Rektorn gav honom sparken samma dag eftersom han inte ens klarade några timmar som vikarie utan att bruka våld. Men eftersom etablissemanget daltade och lade ned polisanmälan fick han en ren frisedel. Det var exakt där hans personliga barriär flyttades fram, vilket gav honom hybris nog att tro att han kan ta strypgrepp på folk i offentliga miljöer i dag.
• Det mediala daltandet: Han avslutar med att tycka synd om sig själv för att han satt och skakade i bilen på garageuppfarten, och tröstar sig med att "mitt hus står kvar". Han fattar fortfarande inte att han har begått ett grovt våldsbrott och hållit ett strypgrepp i nästan en halv minut tills hans egen fru tvingades slita bort honom fysiskt. I stället för att se sig som den förövare han är, målar han upp sig som ett offer som bara behöver lite "samtalsterapi".
Det här handlar inte om ett "sårat inre barn" eller att han "tappade humöret". Det handlar om en vuxen man med en farlig, obehandlad aggressionstendens. Frågan är om rättsväsendet tänker ge honom ännu ett frikort nu när han gråter ut i media, eller om tryckkokaren äntligen ska få möta faktiska rättsliga konsekvenser.

Det finns en röd linje som går vid familj och barn, och den gränsen har passerats. Holm tålde nog satir och humor när det handlade om honom och hans offentliga roll, men hans son var en helt utomstående tredje part som var 14 år gammal när det sändes. Han hade inte valt ett offentligt liv och hade ingen del i det hela.

Att Holm är känd innebär inte att hans barn blir allmängods. Det håller inte att ursäkta det med att 'skämtet var riktat mot Sjöberg' eller att han bara var en 'rekvisita' i en fiktiv frågeställning. Ett barn är aldrig en rekvisita. Intentionen förändrar inte den faktiska skadan. Resultatet är att ett namngivet barn har fått sitt namn och person kopplat till en fråga om grovt våld i ett rikstäckande program, och att det klippet fortfarande tillåts snurra online.

Det handlar överhuvudtaget inte om brist på humor från Holms sida. Det handlar om grundläggande medieetik och principen att minderåriga barn alltid ska skyddas, oavsett vem deras föräldrar är.

Firma Filip/Fredrik/Emil gjorde här ett stort övertramp vilket satte sig som ett djupt sår i Homs medvetande, det kan man förstå. Det handlar alltså inte om frågan mord eller hot utan att man drar in någons barn i ett absurt skämt på rikstäckande tv, för alltid tillgängligt, och där gick man över gränsen.

Hur kul skulle du själv tyckt det var om någon utom din kontroll i ett sammanhang du inte deltar i skämtar om att mörda dig och helt plösligt även drar in dina barn i ekvationen, det blir nog lagom kul skulle jag gissa.

Med det sagt, Holm borde löst det verbalt och inte handgripligt, även om Emil och hans sällskap hånade honom med bästa subtila mobbarstil som minspel och ev. skratt o flin.

Helt rätt av Holm - slika "komiker" skall bara få äta upp sina plumpa skämt. De förtjänar all skit de kan få då de ofta, utan repressalier, kunnat spy ut sin dynga under mången år, på bästa sändningstid och utan filter - helt med MSMs goda minne. Nu slaktade Holm den gyllene grisen och bör prisas för detta!

Länge leve Holm!

Holm gjorde något många känner för att göra - ge igen mot en förövare. De flesta knyter bara näven i fickan och trycker undan känslorna. Mycket sundare att ge tillbaka, så han borde känna någon form av frid nu, då hämnd har den förlösande effekten på människan.

Frågan ställdes till Patrik Sjöberg. Den handlade om Patriks relation till Stefan Holm och hur långt hans ogillande av Stefan sträckte sig. Melwin var inte den som tilltalades eller drevs med.

Och det här med ”barn” och ”14 år” används hela tiden som om det i sig bevisar något. Han var 14 år, ja. Han var samtidigt redan en av Sveriges bästa höjdhoppare alla kategorier.

Det är något med samhällets ”kvinnor och barn” hela tiden. Så fort de orden kommer in verkar många sluta tänka på vad som hände och i vilket sammanhang.

I text ser man orden mörda, son, 14 år och mörk gränd och så byggs en helt annan bild upp.

Men frågan var fortfarande till Patrik Sjöberg om Patrik Sjöbergs relation till Stefan Holm.

Sedan skriver du om ”den faktiska skadan”. Vilken faktisk skada menar du?

Melwin var inte ens medveten om det när det hände.

Samtidigt skulle det låta helt annorlunda ifrån när någon klappar dig på käften för att de känner sig kränkta över något du sagt för 8 år sen.

Då blir det istället istället snack om kriminalitet, primitivt beteende, högre straff och annat klyschigt.


Lite det som är problemet när man saknar principer och har en urvattnad moral, såsom du och många (LÄS: de flesta) andra här.
Man hejar på personer, oavsett vad de gjort och inte gjort.

De man håller med politiskt kan bryta mot lagar och gå över vilka gränser som helst, medans de man ogillar politiskt ska bannlysas misshandlas och elimineras på alla sätt, oavsett om de följer alla lagar och regler eller ej.

Patrik gillade nog inte alls att de drog in Holms son i det plumpa skämtet, han om någon vet hur det känns att bli förnedrad som barn, om än bakom stängda dörrar. Bäst hade varit om han rest sig direkt ur tv-soffan och lyft upp denne Emil i öronen och berättat att så där gör man inte. Den faktiska skadan att som barn bli omnämnd i TV för all framtid som något jävla tilltänkt mordoffer i ett sinnessjukt skämt där de driver med hans far indirekt.

Det är 100% Holm de underförstått driver med i klippet för 8 år sen, det fattar alla.

"förövare"?

det här börjar bli efterblivet, hela resonemanget. jag har lyssnat på skämtet som gav upphov till holms agg. det anspelade helt på sjöberg. den enda som egentligen har rätt att bli arg är patrik sjöberg.

men den här autistiske idioten holm har fått för sig att det handlade helt om honom och var ett mordhot . trots en ursäkt från persson får han psykbryt 8 år efteråt och brukar våld. och nej han känner ingen frid för han är en labil aspie som kommer balla ur igen