Citat:
Ursprungligen postat av
trustmeiamadoctor
Det är absolut inte rena lögner. Det går inte ihop! Vilket är anledningen till att domstolen tog det beslut de tog.
Varför matintaget underrapporterades har vi ingen aning om. Där kan vi enbart spekulera.
Men du verkar vilja släta över det helt?
Där kom ju det klassiska dra-osäkerhetskortet igen i vanlig ordning!
För femtielfte gången: att du sitter och hänvisar till gamla felaktiga beslut från 2025 är ju exakt som att stå idag och påstå att Thomas Quick är skyldig till åtta mord bara för att domstolen en gång i tiden fällde honom!
Det är ett rent cirkelresonemang!
Hela Fallet Elsa handlar ju om att domstolarna hösten 2025 hade ett grovt förvanskat och felaktigt beslutsunderlag på sitt bord som de fattade sina beslut utifrån: Skit in, skit ut!
När flera av varandra oberoende experter (Ensolution och SR Kaliber) samt visselblåsande socionomer till slut gick bakom soc skrivbord och läste vad som FAKTISKT gömde sig i arkiven och rådatan, så blottlades mörkläggningen!
Läkaren Lars Ekstav bekräftade under svuren ed i förvaltningsrätten att mamma Victoria INTE rapporterat osanna symtom och att orosanmälans påstående om näringsdroppet var felaktig!
Det var när det förvanskade underlaget underkändes som fyra av deras egna handläggare upprättade två interna Lex Sarah-anmälningar.
Lägg ner nu!