2026-09-29, 20:30
  #12961
Medlem
Helt rätt och sannolikt det bästa om det hade varit möjligt.
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Absolut. Jag menade snarare att all assistans kanske inte hade behövt ligga på familjen. Med mer extern avlastning hade inte heller all symtomtolkning, dokumentation och matdagböcker i samma utsträckning behövt vila på mamman och styvpappan. Det hade kunnat minska både belastningen och risken att vård, omsorg och familjeroller flöt ihop.
Citera
2026-09-29, 20:32
  #12962
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor
Herregud vilken svada av snömos som inte hade någon bäring gentemot mitt inlägg.

Du valde spam-spåret då alltså? Kan du inte svara på mitt inlägg istället?

Men det är ju rena stollerierna om att polisen var med på ert "diskrepans-spår"? Det är ju rena lögner och det vet du nog själv innerst inne.

OM era teorier skulle stämma borde ni omedelbart orosanmäla föräldrarna, ringa soc och polisen och dela med er av era diskrepansteorier.


Varför har ni inte redan gjort det? Föräldrarna är ju livsfarliga. Elsa kan vara i fara!.
Citera
2026-09-29, 20:46
  #12963
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Adaktularsson
Försöker fatisera ihop ett scenario med en rimlig händelsekedja. Notera att detta är en fantasi och varsågod att påpeka om det inte håller eller för mycket liknar en såpa.

LE tar över vården efter tidigare behandlade läkare och börjar snart skarva med sanningen inför FK ang elsas vårdbehov ( TPN istället för PN typ). Mammans liv blir lättare för hon lever i tron av att Elsa är i sämre skick än vad hon egentligen är. Hon är tacksam över detta (att få verka som assistent) och uttrycker sin tacksamhet över LEs flexibilitet på instagram.
Någon annan inom vården får anledning att nysta i vad som pågår runt Elsa och LE försöker rädda sitt och mammas skinn genom att inte säga rakt ut att han har skarvat å hennes vägnar. Här kanske mamman vill byta sjukhus för att undgå att bli synad.
Och för att inte ha en brevlåda full av skägg så spelar LE med i de andra läkarnas oro, låtsas som att han inte vet anledningen till diskrepensen i Elsas vård och orosanmäler tillsammans med övriga läkare.

Trots att myndigheter och sjukvård har tagit ett och annat tvivelaktigt beslut, så har jag svårt att släppa att det finns en tvivelaktig dynamik LE och VH emellan.

LE har väl givit ett ganska svajigt intryck?
LE har varit ansvarig läkare lokalt i Örebro under hela Elsas liv. Det var såvitt jag vet LE som drog igång orosanmälningarna med de andra läkarna efter att mamman IVO-anmält honom och andra i Örebro. Det är oklart om Akademiska omfattas av mammans IVO-anmälan.

Det har talats väldigt tyst om IVO-anmälan så uppenbarligen talar den inte till mammans fördel.

LE ger ett väldigt oengagerat, närmast vårdslöst, och osäkert intryck i sina utsagor. Det är väldigt märkligt att inte mammans juridiska ombud pressade honom hårdare.
Citera
2026-09-29, 20:50
  #12964
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Absolut. Jag menade snarare att all assistans kanske inte hade behövt ligga på familjen. Med mer extern avlastning hade inte heller all symtomtolkning, dokumentation och matdagböcker i samma utsträckning behövt vila på mamman och styvpappan. Det hade kunnat minska både belastningen och risken att vård, omsorg och familjeroller flöt ihop.
Mamman och styvpappan valde själva att utföra assistansen i egen regi. Om de velat lägga ut den till någon annan eller söka avlastning var det deras val. Vården kan inte styra över assistansen.
Citera
2026-09-29, 20:51
  #12965
Medlem
Min poäng är att Kalibers historia inte hänger ihop. Det tycker jag framgår redan av domarna och inspelningen av LE.

Jag tror att flera saker kan vara sanna samtidigt och ändå delvis vara motsatser till varandra så att det finns flera fel är inte osannolikt. Att det till slut visar sig att det finns olika typer av medberoenden i denna historia vore väl ingen direkt överraskning heller.

Vi får väl helt enkelt se vad som kommer fram och vad som släpps till allmänheten till slut.

Citat:
Ursprungligen postat av Adaktularsson
Försöker fatisera ihop ett scenario med en rimlig händelsekedja. Notera att detta är en fantasi och varsågod att påpeka om det inte håller eller för mycket liknar en såpa.

LE tar över vården efter tidigare behandlade läkare och börjar snart skarva med sanningen inför FK ang elsas vårdbehov ( TPN istället för PN typ). Mammans liv blir lättare för hon lever i tron av att Elsa är i sämre skick än vad hon egentligen är. Hon är tacksam över detta (att få verka som assistent) och uttrycker sin tacksamhet över LEs flexibilitet på instagram.
Någon annan inom vården får anledning att nysta i vad som pågår runt Elsa och LE försöker rädda sitt och mammas skinn genom att inte säga rakt ut att han har skarvat å hennes vägnar. Här kanske mamman vill byta sjukhus för att undgå att bli synad.
Och för att inte ha en brevlåda full av skägg så spelar LE med i de andra läkarnas oro, låtsas som att han inte vet anledningen till diskrepensen i Elsas vård och orosanmäler tillsammans med övriga läkare.

Trots att myndigheter och sjukvård har tagit ett och annat tvivelaktigt beslut, så har jag svårt att släppa att det finns en tvivelaktig dynamik LE och VH emellan.

LE har väl givit ett ganska svajigt intryck?
Citera
2026-09-29, 20:52
  #12966
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Mamman och styvpappan valde själva att utföra assistansen i egen regi. Om det velat lägga ut den till någon annan eller söka avlastning var det deras val. Vården kan inte styra över assistansen.
Föräldrar uppmanas till att bli assistenter till svårt sjuka barn.
Citera
2026-09-29, 20:54
  #12967
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Uglo469
Min poäng är att Kalibers historia inte hänger ihop. Det tycker jag framgår redan av domarna och inspelningen av LE.

Jag tror att flera saker kan vara sanna samtidigt och ändå delvis vara motsatser till varandra så att det finns flera fel är inte osannolikt. Att det till slut visar sig att det finns olika typer av medberoenden i denna historia vore väl ingen direkt överraskning heller.

Vi får väl helt enkelt se vad som kommer fram och vad som släpps till allmänheten till slut.
Ja lite mer konkret, hur menar du att det inte hänger ihop?
Citera
2026-09-29, 20:59
  #12968
Medlem
På riktigt? Nä.
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Ja lite mer konkret, hur menar du att det inte hänger ihop?
Citera
2026-09-29, 20:59
  #12969
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Mamman och styvpappan valde själva att utföra assistansen i egen regi. Om de velat lägga ut den till någon annan eller söka avlastning var det deras val. Vården kan inte styra över assistansen.

Det vet jag. Jag resonerar mer principiellt: är det verkligen alltid bäst för barnet att all assistans i praktiken är knuten till ett enda hem och dessutom utförs av de närmaste anhöriga?

Assistansen är ju till för barnet. Då tycker jag att det är rimligt att fråga vem som följde upp att upplägget fungerade, särskilt när mamman redan innan hon blev assistent själv beskrev relationen till vården som ett ”krig”. Bara det ordvalet säger något om hur konfliktfylld relationen redan var.

Det betyder inte att mamman inte fick vara assistent. Men när samma personer är föräldrar, assistenter, symtomtolkare, dokumenterar matintag och samtidigt befinner sig i konflikt med vården blir extern uppföljning och fler ögon runt barnet ännu viktigare.
Citera
2026-09-29, 21:01
  #12970
Medlem
trustmeiamadoctors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Men det är ju rena stollerierna om att polisen var med på ert "diskrepans-spår"? Det är ju rena lögner och det vet du nog själv innerst inne.

OM era teorier skulle stämma borde ni omedelbart orosanmäla föräldrarna, ringa soc och polisen och dela med er av era diskrepansteorier.


Varför har ni inte redan gjort det? Föräldrarna är ju livsfarliga. Elsa kan vara i fara!.

Det är absolut inte rena lögner. Det går inte ihop! Vilket är anledningen till att domstolen tog det beslut de tog.

Varför matintaget underrapporterades har vi ingen aning om. Där kan vi enbart spekulera.

Men du verkar vilja släta över det helt?
__________________
Senast redigerad av trustmeiamadoctor 2026-09-29 kl. 21:04.
Citera
2026-09-29, 21:06
  #12971
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor
Det är absolut inte rena lögner. Det går inte ihop! Vilket är anledningen till att domstolen tog det beslut de tog.

Varför matintaget underrapporterades har vi ingen aning om. Där kan vi enbart spekulera.

Men du verkar vilja släta över det helt?
Det enda som har kommit fram om någon felrapportering är att LE sa när det framkom att de inte hade haft koll på droppet och han skrivit fel i journal och orosanmälan att Elsa måste fått i sig mer mat ändå.

Inte riktigt rejäl bevisföring va.
Citera
2026-09-29, 21:11
  #12972
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor
Det är absolut inte rena lögner. Det går inte ihop! Vilket är anledningen till att domstolen tog det beslut de tog.

Varför matintaget underrapporterades har vi ingen aning om. Där kan vi enbart spekulera.

Men du verkar vilja släta över det helt?

Där kom ju det klassiska dra-osäkerhetskortet igen i vanlig ordning!

För femtielfte gången: att du sitter och hänvisar till gamla felaktiga beslut från 2025 är ju exakt som att stå idag och påstå att Thomas Quick är skyldig till åtta mord bara för att domstolen en gång i tiden fällde honom!

Det är ett rent cirkelresonemang!

Hela Fallet Elsa handlar ju om att domstolarna hösten 2025 hade ett grovt förvanskat och felaktigt beslutsunderlag på sitt bord som de fattade sina beslut utifrån: Skit in, skit ut!

När flera av varandra oberoende experter (Ensolution och SR Kaliber) samt visselblåsande socionomer till slut gick bakom soc skrivbord och läste vad som FAKTISKT gömde sig i arkiven och rådatan, så blottlades mörkläggningen!

Läkaren Lars Ekstav bekräftade under svuren ed i förvaltningsrätten att mamma Victoria INTE rapporterat osanna symtom och att orosanmälans påstående om näringsdroppet var felaktig!

Det var när det förvanskade underlaget underkändes som fyra av deras egna handläggare upprättade två interna Lex Sarah-anmälningar.

Lägg ner nu!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in