8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Er gemensamma tankevurpa är att ni felaktigt tror att bara för att en tjänsteperson sagt något eller lämnat in en orosanmälan eller dylikt, så är det "objektivt".

Nej det är inte det. Och socialtjänsten i synnerhet har stora problem med att vara objektiva. De ägnar sig på daglig basis åt rent tyckande, men omskrivet efter mallar och handböcker som BBIC etc.

Kritiken mot socialtjänstens objektivtet har funnits under lång tid och det på mycket goda grunder.

Det behövs en rejäl blåslampa och hårda straff för tjänstemän som fuskar i barnutredningar. Det är totalt oacceptabelt att felaktig information hamnar på domstolars och nämnders bord som leder till att barn placeras felaktigt och olagligt på obestämd tid.

Nej. Problemet är att du redan har bestämt dig för vad som är rätt och fel. Det framkommer så tydligt här i dina inlägg och bekräftas än mer över det faktum att du skulle fortsätta att veva härinne även om du skulle bli motbevisad vid en objektiv, oberoende granskning av fallet.

Hur blev du egentligen så här radikaliserad?

Ja Ugglan, vi vet vid det här laget att du älskar när föräldrar försätts i renodlade Kafkaprocesser där de vägras se all rådata som anklagelserna bygger på!

Det ni systemriddare försvarar är som att tvinga någon att spela schack med förbundna ögon mot en motståndare som ser hela spelplanen och tillåts flytta pjäserna precis som hen vill!

Tänk dig själv om ett brottmål hade gått till på samma sätt som en LVU-process? Där åklagaren mörkar bevisen, spärrar rådatan för den tilltalade och lägger fram vinklade sammanfattningar för domstolen?

Ingen i hela Sverige hade kallat det för en rättsstat!

Enda skillnaden är att man i LVU-svängen sveper in övergreppet i ordet "vård" vilket är ett så grovt missvisande ord att det stänker om det.

För var i hela fridens namn fanns läkarna, sjuksköterskorna och den medicinska expertisen i den där så kallade "vården"?! Ingenstans!

I stället var det skrivbordssocionomer utan medicinsk kompetens som satt och överprövade överläkarnas egna journalanteckningar och lekte doktorer!

När SR Kaliber och Ensolution till slut plockade av ögonbindeln, gick till rådatan och visade spelplanen för alla, så kraschade hela ert riggade schackparti. Det var därför förvaltningscheferna köptes ut i panik och LVU:et hävdes PERMANENT i maj 2026! Sluta försvara Kafkaprocesser!

Nu projicerar du igen doktorn och det är nog inte jag som är radikaliserad, utan det är ert lilla högljudda gäng i den här tråden, som inte är så många.

Menar du att 14100 personer som like:ade Morfar Anders intervju också är "radikaliserade"?

Är kalibers journalister, CFR, Ensoutiongranskare, visselblåsaren och de fyra handläggarna också "radikaliserade"?

Nej det är nog faktiskt så att det är ditt lilla gäng som är de verkligt radikaliserade osm inte bara kan släppa detta nu en gång för alla och inse att ni hade fel.

Du tillskriver i alla fall mig rätt många åsikter som absolut inte stämmer. Det är faktiskt helt oacceptabelt.

Jag har aldrig sagt att en orosanmälan från en myndighet eller myndighetsperson är mer eller mindre objektiv än från någon annan.

Däremot har jag sagt att den av naturliga skäl får större tyngd. När det dessutom gäller medicinska frågor som är akuta så är manöverutrymmet tämligen begränsat.

Du har fortfarande inte svarat på hur du hade resonerat om IS oro istället hade blivit verklighet och socialtjänsten hade varit mitt i en utredning om pappan var lämplig som jourhem.

Är det hur många som tycker en sak som avgör om det är objektiv sanning menar du?

I så fall föreslår jag att du ska börja äta koskit samtliga mål. En massa flugor verkar nämligen älska det.

Allvarligt talat.

Du fortsätter ju att snurra runt i samma rättsvidriga "tänk om"-fantasier för att slippa ta i vad som FAKTISKT hände!

Du frågar hur jag hade resonerat om skrivbordsläkaren I.S. oro hade blivit verklighet?

Men I.S. oro var ju en ren skrivbordsprodukt utan förankring i verkligheten!

Både polisen lade ner förundersökningen och domstolen avfärdade MbP-misstankarna helt! När oberoende granskare och visselblåsarna gick till rådatan visade det sig att överläkarna själva observerat och bekräftat Elsas symtom i journalerna, men att soc rensat bort det i sina tjänsteskrivelser!

Ska vi alltså tillåta myndigheter att beröva barn och föräldrar deras frihet utifrån "tänk om"-scenarier som visat sig vara helt hittepå?! Det där är ett rent auktoritärt skräckvälde, inte en rättsstat!

Och ditt svammel om att orosanmälningar från myndigheter får större tyngd:
När en myndighet (soc) skapar sina orosanmälningar genom att mörka och vinkla primärkällorna, då är den där "tyngden" inget annat än ett förfalskat korthus! Skit in, skit ut!

Och gällande pappan:
Pappan Joacim var ju helt oskyldig från dag ett! Att utreda en helt oskyldig förälder tar inte månader om soc inte aktivt väljer att stänga ute honom på grund av sin egen MbP-hybris! Att vägra utreda pappan var ett direkt lagbrott mot LVU:s regler om sista utväg!

Facit har vunnit: förvaltningscheferna köptes ut i panik och LVU:et hävdes PERMANENT i maj 2026. Sluta sitta och drömma ihop "tänk om"-katastrofer för att rättfärdiga ett avslöjat myndighetsövergrepp!

Allvarligt talat?

Du, kan du förresten ta nu och visa att LVU som det fungerar idag faktiskt räddar fler barn än vad det fördärvar?

Du har ju trots allt sagt att det är en sådan livräddande intervention och måste värnas om. Se så, fram med datan

Socialtjänstens egna handläggare såg grova brister och rapporterade internt via Lex Sarah-systemet. Det har ingen koppling till hur många som like:ade morfar Anders intervju.

Enda anledningen till att jag tog med det exemplet var bara för att synliggöra hur få ni är som fortfarande tror att socialtjänsten och vården gjort allt rätt i detta fall. Ni blir mer och mer ensamma.

Tomma tunnor skramlar mest brukar man säga och stämmer väl in på ert lika gäng som man kan räkna på handens tio fingrar vid det här laget. De flesta som gav sig på mamman har lämnat tråden.

Men ni är kvar. Helt otroligt givet allt som kommit fram. Antingen trollar ni, eller så är ni på riktigt obotligt knäppa.

Ja, den här totala oresonligheten och rent fientliga inställningen är svår att förstå. Det är som någon som kämpar för sin absoluta rätt att ha oinskränkt makt över sitt barn.

Vidare, att vara i konflikt med en myndighet ger aldrig en vuxen rätten att offra sitt barns privatliv. När vuxna exponerar sina barn i offentliga debatter förvandlas barnen från individer med egna rättigheter till rena verktyg för de vuxnas personliga vendettor. Det är ett grovt övertramp mot Barnkonventionen och ett svek mot den trygghet som barnet har rätt till.

Varför skriver inte media om det i Fallet Elsa? Se vidare:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Vilket makalöst lågvattenmärke att kasta ut halmgubbar och börja skuldbelägga föräldrarna när dina egna argument kraschat!

Sitter du på fullaste allvar och påstår att föräldrar som kräver att myndigheter ska följa lagstiftningen och inte förvanska läkarintyg vill ha "oinskränkt makt over sitt barn"?!

Låt oss gå igenom din osannolika projicering:

Rättssäkerhet är ingen "maktkamp": Att kräva att socialtjänsten inte mörkar överläkares faktiska journalanteckningar eller hittar på MbP-scenarier handlar inte om föräldrars makt. Det handlar om att barn och familjer har grundlagsskydd mot rättsvidriga myndighetsövergrepp (RF 1:9 och EKMR art. 8)!

Varför media inte skriver din vinkel? För att media förstår orsak och verkan!Det var inte föräldrarna som skapade denna skandal. Det var socialtjänstens illegitima mörkläggningar och förvanskade pappersprodukter som tvingade fram den mediala granskningen när alla systemets dörrar var stängda!

Barnkonventionen står på barnets sida: inte mörkläggande chefers! Barnkonventionen skyddar barn mot att berövas sin familj på falska premisser! Att kalla en kamp mot myndighetsfusk för "personlig vendetta" är ju ett direkt hån mot de fyra socionomer på kommunen som själva lämnade in två interna Lex Sarah-anmälningar mot olagligheterna!

Sanningen sved när rådatan drogs fram i ljuset. Det var därför förvaltningscheferna köptes ut för miljonbelopp och LVU:et hävdes PERMANENT i maj 2026.

Sluta beskylla drabbade föräldrar för att de inte tyst fann sig i ett olagligt myndighetsövergrepp!

Menar du att Elsas föräldrar bryter mot barnkonventionen?