Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Det var det bästa som kunde hända att Norlén blev återvald som talman i den röran. Hade de satt in en socialdemokratisk talman som Magda redan har lindat runt sitt finger innan de ens har fått ihop en regering och med ett sådant parti som S som drar sig för absolut ingenting för att få makten, så hade vi igen säkert få se något som får en att undra om vi lever i en demokrati eller inte.
Det skulle verkligen inte förvåna mig om den där sosse talman hade tvingat fram en regering och fattat beslut över huvuden på alla andra, där man bara fräckt hade tagit alla mandaten från V, bildat regering och vägrat släppa in dem.

Ja, det är det normala. Men det är inget som många skribenter i forumet förstår sig på.


Ebba öppnade redan innan valet för att KD kunde ingå i andra konstellationer än Tidö.
Och UK har sagt häromdagen att Tidö var något som gällde förra mandatperioden.

Så partierna verkar i sig kunna tänka på annat än de 2 block som många i forumet bara har kapacitet att kunna tänka sig.


Så är det. Men dit har inte riktigt svenskar och partiledarna tagit sig än.
C löste problemet för 8 år sedan genom att vara anpassliga, så att Sverige efter flera månader kunde få sig en Regering. Och det ha många inte riktigt klarat av att anpassa sig till.


Ebbas prat innan valet om att KD kan ingå i andra konstellationer indikerar väl att det där kanske inte är så starkt.


För alla som tänker i blockpolitiska termer så har ju V lämnat blocket med S. Och ingår nu i Tidö-blocket.

Vilket Andersson helt logikst konstaterade.

Block-pratarna har däremot inte fattat det än.


Dock tänker jag mig att dom har en röd linje som innebär att bara S partiledare kan bli statsminister.

Mp har väl haft svårt för KD har jag för mig. Har det släpp?


Kan V verkligen gå med på SD och M's politik?`


Ja dom har mycket röda linjer.


Dock talade Ebba innan valet om andra möjligheter.


Ja, det är mycket röda linjer. Och eftersom de partierna inte har majoritet så kan inte då L vara med i en regeringsbildning.


Fast Jimmie Åkesson har avfärdat C ganska starkt. Så C får du stryka där. Den närmaste konkurrenten V har dom väl också problem med.


Ja, dom kanske borde gå en kurs eller nåt.


Alternativt så röster väljarna på partiers politik. Och sedan är det partiernas sak att få till den politik som minst dåligt matchar väljarnas preferenser.

Dvs om du kör av vägen så är det vägens fel.


För att få till sådana hallucinationer borde det krävas att du tagit LSD.

Det är iaf inget jag har skrivit.


Du tänker att det inte är en åsikt utan en fantasi?


I Graavargs lista var det nog M.


Du borde läsa Graavargs inlägg en liten bit upp.

Många lär vara imponerade över din saklighet och noggrannhet i att besvara allt sakligt och stringent.

Fast då får dom ju sovjet-politik. Så hur tänkte du där egentligen?

M+KD+SD var ju väldigt tydliga med att Sovjet-politiken med hyresreglering absolut måste vara kvar.

Sedan har M+KD+SD infört mer Sovjet-politik med tvång för BRF att tillåta uthyrning i andra hand.

Har du verkligen missat detta?

Det är dock Magdalena Anderssons ansvar och uppgift att hantera de röda linjerna om hon vill bilda regering. Vill hon bli statsminister så är det hon som måste åstadkomma ett regeringsunderlag och i detta fall kommer det innebära att hon måste medla mellan V och C. Det blir inte lätt, men vill hon bli statsminister så måste hon ta tag i relationen C och V och lösa den.

Att C inte kört av vägen beror på att C har en röd linje mot att köra på vägen. C håller hellre till i skogen.


Du stöttar C så du stöttar alltså rödgrön röra.


Du kan som sagt ha vilka åsikter du vill om svensk blockpolitik, den är oavsett ett faktum.


Medlemmen är en miljöpartistisk pajas, förvånar mig föga att du hänvisar till en sådan.


Tack men nej tack.

På onsdag kommer med stor sannolikhet King Kristersson få sonderingsuppdraget, som kommer att saboteras av SD och C. Fortsättning följer ..

Ditt ord för logik?


Har dom kollat med Åkesson. Han har väl en del att säga till om. Och tidigare var inte C tolererade.
Eller svamlar Åkesson.

Eller finns det något outtalat krav där om att C måste stryka bort delar av sin politik först?


Det är ju riktigt. V+SD står längst ut till vänster, så då vill man inte ha med dom att göra. Det finns inga förutsättningar. När C vill till höger och ta bort hyresregleringen, vill V+SD till vänster och ha kvar Sovjet-politiken.

Näste att få sonderingsuppdraget kommer att bli Ulf K. Det är det enda logiska. Om det förslaget läggs fram för omröstning i kammaren eller om Ulf K, likt Magdalena lämnar, ifrån sig uppdraget är svårt att sia om. Men förr eller senare måste talmannen tvinga fram en omröstning om någon kandidat.

Efter det att Ulf misslyckats med att skapa en regering kommer bollen antingen att gå tillbaka till Magdalena, alternativt (lite högoddsare, men inte helt ologiskt) till Elisabeth Thand Ringqvist för att försöka skapa den mittenregeringen som hon talat om.

Så är det. Men ändock är det så att S och Magdalena Andersson har ett ansvar för lösa samarbetsproblemen mellan C och V om S vill att Magdalena ska bli statsminister. Detta eftersom de andras problem att samarbeta med varandra blockerar vägen till regeringsmakten för S.

Liknelse: C och V har krockat på vägen och blockerar framfarten, så vill S komma fram måste man ordna fram ett röjningsfordon.

Nej, så ser inte jag det. Hon har noll makt och möjlighet att lösa ut partiernas egna beslut gällande röda linjer, det måste partierna göra själva.

När det efter det uppstår ett läge där man gemensamt diskuterar en ev. kommande regerings sakpolitik är det på Anderssons ansvar att leda den diskussionen. Men de röda linjerna är partiernas egna, och 100% på deras ansvar.

Med de röda linjerna i kraft så finns det ingen sakpolitisk diskussion, och är följaktligen omöjligt att förhandla fram en regering. Så Andersson gjorde helt rätt när hon lämnade tillbaka budkaveln till talmannen.

Sverige behöver få en ny regering så fort som möjligt, det skulle ha varit dåligt för Sverige om hon suttit och pantat på regeringsbildarrollen bara för att hon fått den. Alla får hata sossar och Magdalena Andersson hur mycket de vill, men ur min synvinkel visar hon både kurage och handlingskraft genom att agera helt korrekt. Många andra politiker skulle ha suttit och gnidit på regeringsbildningsmandatet ad infinitum istället, vilket definitivt skulle ha varit dåligt för Sverige. Så fulla poäng.

Jag tänkte annorlunda än dig och har förmodligen en mer vanligt förekommande definition av sovjetpolitik.


Om det är den enskilt viktigaste frågan för dig får du rösta på centern nästa gång och hoppas att V åker ur riksdagen. Det är nog din största, och förmodligen enda chans, att få igenom det.


Den politiken ger mer frihet till den enskilde privatpersonen men en bostadsrätt, alltså individens rätt.


Nejdå, jag har koll på de ändrade reglerna