Skandiamannen

Repriserar en fundering om Engströms påstådda feghet under och efter mordet. Andra vittnen, bl a Hage, led av ångest, rädsla för GM, en eller flera, gick i terapi, många höll låg profil, upplevde stark ångest osv pga sina respektive upplevelser under mordkvällen. Framförallt de som befann sig närmast den döde Palme.

Engström kallade till pressis i bostaden direkt efter mordet och ställde upp med bild, namn, arbetsplats osv. Sedan arrangerade han en rekonstruktion för Svt där man kan se hans arbetsplats. Noll procent rädsla för hur en GM (flera enligt Engström) på fri fot kan tänkas reagera på detta.

Jag förstår ju varför han inte var rädd men vad tänker övriga i tråden?

Bra talat, inte hört den tanken tidigare!

Var i text finner du ditt citat? Jag ser en annan text vid snabbkoll!

Han såg ju inte GM. Vad fan ska han vara rädd för då? Att ett mordkommando ska söka upp honom för han hade mörk urtavla?

Men du råkade ändå snudda vid en lite intressant tanke även om du inte fattar det själv.

Det fega vittnet SE kan ha sett GM men sedan inte låtsats om det. Just av rädsla för att bli en måltavla.

Sannolikt? Nej, men kan inte uteslutas.

En kuslig tanke.

SE kan ha sett någon från Stay Behind inne på Skandia strax före mordet och pusslat ihop hur mordet gick till. (SE var en inte helt oäven pusselläggare.)

Av rädsla för sitt liv fick SE gå ut i media och bedyra att han inte sett något, vilket ledde till både eskalerad alkoholism och skilsmässa senare i livet.

Sannolikt? Nej, men kan inte uteslutas.

Det är två olika citat. Det första är när Ll säger att han har sett ansiktet, det andra är när han beskriver det.

Det beror ju på vilket perspektiv du har. I den egna berättelsen dagen efter mordet påstod han sig ha sett mördaren, och kunde beskriva hans klädsel, rörelsemönster och lägre ålder. Men i verkligheten såg han naturligtvis inte mördaren (för här var det ju han själv som var mördaren).

Hej,
vänligen notera tydligt vad som är vad.
Nedan ger annat intryck än det du citerar.


"
FHL Håkan Ström: Längden på honom?

Leif Ljungqvist: Jaa, den uppskattar jag ju till strax under min egen.

FHL Håkan Ström: Det vill säga?

Leif Ljungqvist: Den ligger nånstans 185-190.

Med tanke på att jag kunde själv jämföra min egen längd med Lisbet. Och då man ser hur han då hade för vinkel på huvudet ungefär för att titta ner på henne, vilket han gjorde. Han tittade alltså ner på henne och för att få den böjningen på nacken så bör man alltså vara väsentligt mycket längre än vad

Leif Ljungqvist: alltså en bild i huvet som är rätt så svår och leva med egentligen.

Det här ljuset alltså som föll in i gränden från Sveavägen ger ju också kanske en konstig bild utav en människa, men den bilden jag har i huve't är så väldigt diffus va'.

Men alltså att något avlångt ansikte, grovt markerad näsa, det är väl ungefär vad jag kan-. Jag är ju inte konstnär

"

Skulle nog inte säga att det finns "bevis" för att det var SE som sköt Palme. Det är en bra teori (tydligen den enda rimliga), men inget mer.

Det gjorde jag också. Det var två citattecken. Det är så man markerar det.

Det ger dessutom inte något särskilt annat intryck. Det som framkommer är att han har sett ansiktet, och att bilden han har av det är ett något avlångt ansikte och grovt markerad näsa.

Intressant är att det gör kopplingen till Wennerlings man starkare.

Intressant ändå hur extremt lite LL:s ansiktsuppgifter förekommit i MOP-diskussioner. Sökte lite och hans ord om avlångt ansikte och markerad näsa verkar ha citerats typ två gånger på Flashback någonsin.

Det blev ju ett stort mysterium också när en användare började hinta om detta nyligen. Ingen fattade vem det var.

Nu tror jag ju personligen att LL bara hittar på och försöker efterlikna fantombilden, som avbildar en man med ett mycket avlångt ansikte och mycket markerad näsa. Men ändå.

Ja, det är fullt möjligt att LL hittar på. Men som du säger är det intressant att det har missats i diskussionen.