Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Førstepriorietet ved å fingere en kidnapping må jo være å få offeret levende ut av boligen. Ellers risikerer man at hele planen går i vasken.

Det flere ting som tyder på at ting ikke har gått som planlagt i S4, og hovedteorien ser nå ut til å være en kidnapping som gikk galt.

Det jeg lurer på nå er om politiet kan ha avdekket kommunikasjon mellom personen som utførte bortføringen, og SE som har medisinsk kompetanse. Kanskje han ble tilkalt fordi noe skjedde? Det er ikke lenge siden politiet sa de ikke visste om AE ble fraktet bort levende eller død.

Det er stor forskjell på levende og dødt offer.

Hvis du skal holde offeret i live med mål om å levere det tilbake må du sørge for at hun ikke kan vitne om hvem eller hvor du er.

Hvis du dreper vedkommende kan du drite i maskering eller andre måter å skjule identitet på.
Du kan ringe på umaskert overfalle og drepe offeret for så å presse de pårørende.

Vet ikke hvor godt planlagt alt har vært, og om noe gikk galt.
Kan også være at det er TH som er selve drapsmannen. Da slipper han å tenke på funn av DNA.
Da vil det jo gi mening. Også kanskje ikke TH har tenkt på om det ville vises dette med vasking, og hvor lenge siden det var vasket osv. Han tenkte jo tydeligvis ikke på det med skosporene, som jo ble sjekket etter men ikke funnet.
Politiet har også sagt at de har funnet spor som tyder på at hun egentlig skulle drepes ved et tidligere tidspunkt. Hvilke spor det dreier seg om kommer ikke fram.
Jeg har tenkt tanken flere ganger at det egentlig var meningen at de skulle til Kvitfjell og så skulle hun forsvinne på vei opp dit. Om hun skulle kjøre alene i den Ford Focusen, og så skulle TH kjøre alene i sin Citroen C5 Picasso.
Vet ikke. Det er mange mulige roller TH kan ha hatt. Drapsmann, vasker, likfrakter etc.
Hun kunne jo bare blitt tatt inn i en bil mens hun gikk på gangveien, men da ble det vel et problem dette med trusselbrevet. Alarmen ville gått før at folkene fikk overlevert dette brevet.

Planen var kanskje å ta livet av AE etter at man hadde dokumentert at hun var i live. Det stod noe i trusselbrevet om at video av henne ville bli publisert på nettet. Det er vanskelig å kreve løsepenger uten livsbevis. Uansett hvem som står bak, er det dumt å legge igjen spor etter drap, eller måtte vaske i S4.

Nå var det vel ikke noe spor etter drap i S4, ikke noe som fikk politiet til å la vær å holde det hemmelig fordi de fryktet for hennes liv.

Den vaskingen består av noen ørsmå bloddråper i trappen som kanskje var vasket og en bøtte som manglet.

Jeg skjønner at du syntes at det virker som at hovedteorien nå ser ut til å være en kidnapping som har gått galt. Da er altså BMW sporet som du har tviholdt på i årevis lagt til side? Der man kunne se en levende Anne i baksetet.
Tja, han har jo medisinske kunnskaper Ezazi. Tidligere lege faktisk, ved siden av dette med psykiatri, så han må ha gått mange år på skole for å oppnå nødvendige fagbrev.
Men jeg tenker ikke at det er en kidnapping som har gått galt. Syntes det høres usannsynlig ut at kidnappere skal ha oppholdt seg der og vasket og holdt på. Skulle f.eks. to personer ha dratt av sted med et lik, og så har det blitt en mann igjen for å vaske? Høres usannsynlig ut. Og så er det samtidig dette med at TH forsøkte å nekte politiet å undersøke andre etasje. Han blåste seg opp og var sint.
Hvis kidnappere drev å vasket, hvorfor vasket de ikke alt sammen? Ifølge mine kilder så var det blod rundt doringen. Blod fra Anne. Badet skal ha sett helt for jævlig ut. I mediene sto det "så litt rotete ut", men i følge mine kilder skal det altså ha sett helt for jævlig ut der inne.

Veldig risikabelt å gå inn i et fremmed hus i utgangspunktet. Uansett, hvis målet var å drepe offeret for så fortsatt å kreve inn løsepenger, burde man i alle tilfeller ventet med drapet. Det fins måter å inkapasitere folk på som ikke trenger å ta livet av dem umiddelbart. Planlegger man noe slikt i lang tid, tar man vel som regel høyde for slikt, og finner den mest effektive metoden. Slik at man altså slipper å bekymre seg unødig for spor av vold etc. En annen hake ved å gå inn i et hus er at åstedet forblir i samme tilstand lenger enn om man f.eks. overfaller noen utendørs og drar dem inn i en bil. Da blir det mye vanskeligere å lete etter spor, fordi man ikke kan si med sikkerhet hvor ting har skjedd.

Her er det tydeligvis "To Gode Naboer" som har vært på ferde.

Jeg holder fast ved muligheten for at noe uforutsett har skjedd i huset, at familiemedlemmer er innblandet, og at kriminelle med en viss kompetanse har blitt skyndet inn for å fjerne offeret.
Og at man altså har sett seg nødt til å gjøre dette av frykt for rettslige følger og tap av penger og ansikt.

Skal man finne ut hvor det brenner, må man se etter røyk. I denne saken ryker det fra mange rare steder. Husets sønn og hans viderverdigheter er et av dem. Husets far og hans merkelige oppførsel og bortforklaringer er et annet. Et nyvasket åsted det tredje. Og det fins naturligvis mange fler, som har vært omtalt her i tråden til forskjellige tider. Savner krypto-spesialistene, bl.a. goingsomewhere. Han hadde mye å bidra med.

Det er vanskelig å ha kontroll på hvilke spor man avsetter, dersom planen var å drepe AE i S4.

Jeg er enig i at politiet ikke kan ha hatt tydelige spor som tydet på at AE ble drept. Derfor tror jeg det kan ha dukket opp andre beviser, som kommunikasjon mellom gjerningspersonene. Kanskje via EncroChat e.l.

Har hele tiden hatt en tanke om at drapet kan ha vært et uhell, utløst av en krangel eller i affekt av en i familien.
At huset således ikke ble valgt som åsted, men at drapet uplanlagt fant sted der og et opprydningsarbeid/kidnappingsplott så måtte iverksettes.
Kanskje en søkt teori, men sønnens valpepass og baderomsuhell + det faktum at han liksom skal ha reist hjem til seg selv på natta like før foreldrene kom hjem synes jeg at lukter litt rart.
Konfrontasjon da mor og far kom hjem, et dytt, rus osv?
Et kidnappingsplott som har ligget klart i fars hode fra før av?
En viss kontordame som spiller en viktig rolle mht «siste sikre livstegn»?
TH som hettemannen…
Som sagt søkt, men kanskje ikke helt umulig?

Syntes bare det er rart hvis man skulle betale noen så lang tid etterpå. 9 måneder etterpå, men det kan jo være en del av planen. La oss si at de har fått litt først, som ikke kan spores, enten via Monero, eller i fysiske penger, gull etc. 2 kilo med 24 karat gull som TH har hatt liggende i årevis.
Hvis det er tre personer som skal dele alt, så blir det 4 millioner hver til slutt.

Forskjellen er jo straffen da. Kidnapping som ikke gikk galt, 1 år, drap 18 år.
Er det verdt å drepe henne å kanskje få 18 år, for at de ikke skal risikere 1 år i fengsel?

Det har vært planlagt i lang tid, flere måneder.
Baderomsuhell og hjemreise for sønnen lar seg bekrefte gjennom etterforskning - hvis ikke ville han ha blitt siktet og varetektsfengslet.
Hettemannen er sjekket ut!