Man våldtog styvdotter i flera år – slipper utvisning (2026-09-25)

Det stämmer inte. Den anknytning man tagit fasta på är att han bott i Sverige i över 10 år och har flera egna barn i landet.

Så enkelt är det inte...

1. Barnkonventionen blev visserligen svensk lag så sent som 2020. Men den ratificerades redan 1990 och har alltså varit gällande sedan då.

2. I artikel 9 Barnkonventionen regleras mycket riktigt att ett barn har rätt att inte skiljas från sina föräldrar. Dock är inte denna rättigheten oinskränkbar då det tilläggs att ett barn får skiljas från sina föräldrar om det är barnets vilja eller för att det bedöms vara barnets bästa.

3. Barnkonventionen innebär inget absolut förbud mot utvisning. Principen om barnets bästa kan/skall alltså vägas mot andra rättigheter eller samhällsintressen. Både Europadomstolen och Högsta Domstolen har kommit med praxis i frågan kring frågan om anknytning och utvisning. Denna praxis anger att skälen för att utvisa är brottslighetens straffvärde och karaktär, samt risken för återfall. Konkret innebär detta att ju högre straffvärdet för brottet är desto starkare måste anknytningen vara för att utvisning inte ska ske. För att avgöra detta skall alltid en proportionalitetsbedömning göras när det handlar om utvisning avseende en person med nära anknytning, eller lång vistelsetid, i det aktuella landet. Vid denna bedömning skall följande beaktas:
-Brottslighetens allvar och karaktär.
-Den tid som brottslingen har varit i landet.
-Den tid som förflutit sedan brottet och personens uppförande under den perioden.
-Familjesituationen (läs barn)
-Nationaliteterna för de berörda.
-Omfattningen av sociala, kulturella och familjära band till det land personen bor i och det land denne riskerar att utvisas till.

Är det den här figuren som har varit domare i målet?

https://swedenconfidential.wordpress.com/2012/02/28/radman-dangde-frugan-i-golvet-efter-stryptag-fortsatter-doma/

[Våldtäks-serieoffret] ska berättat om det för sin mamma, som först trodde på henne efter att flickan spelat in [och förmodligen visat upp de länge pågående] övergreppen.

AH vad härligt, vilken underbar tid vi lever i när ett allvarligt BROTT måste spelas in innan man tror på att det begåtts.
Hjärtat verkligen fylls med kärlek och ömhet till dessa "människor".

Sverige är det sjukaste landet i västvärlden. Utan konkurrens.

Varför utvisa, så att de kan fortsätta sin verksamhet någon annan stans?
Livstids förvaring i en nedlagd gruva någonstnas skulle vara en bättre lösning. Det behöver inte ens kosta så mycket. Vatten är inte så dyrt. Man kan ju förvara många tillsammans, så kan dom hantera nödvändiga aktiviteter själva. Ingen rehabilitering behövs, för dom skall inte ut i samhället igen. Mat kan man få från butiker när bäst-före datum gått ut. Nya kläder, Internet, nöjen och sådant är till för sådana som sköter sig, inte för våldtäktsmän. Sådant kan man spara in på.

Vad är detta för skönande?




https://www.tv4.se/just-nu/6nvQIWmxUce7bDKc0b66Ut/man-valdtog-styvdotter-i-flera-ar-slipper-utvisning

Att våldta ett barn upprepade gånger är alltså inte nog för att leda till utvisning?

De allra flesta skulle nog kalla det ett av de grövsta brotten…

I en demokrati ska makten utgå från folket och folket skulle garanterat sparka ut detta vidriga kreatur. Varför vågar inte domstolarna gör det?