Varför märker Västerlänningen inte av de dubbla måttstockarna i media?

Du har helt rätt i det du skriver, men det är svårt att förklara för de som är inneslutna i filterbubblan.

Läs en tidning om statistiken som blivit bättre de senaste åren av den nya kriminalpolitiken som Tidöpartierna har infört.

För svårt att göra det?

Det är det du ser när du konsumerar media, olikheterna från din egen övertygelse, typ.

Läs en tidning om statistiken som blivit bättre de senaste åren av den nya kriminalpolitiken som Tidöpartierna har infört.

För svårt att göra det?

Jag ber dig om exempel där media haft dubbla måttstockar. Det innebär inte att jag är din motståndare. Jag vill bara att du ska förtydliga dig.

Det har du inte lyckats med. Däremot har du klarat av att kalla mig och alla andra som inte förstår vad du menar för typ idioter. När det hela handlar om att du är otydlig och inte kan förklara vad du menar.

Men tidningarna ljuger bara, väl?

Både åklagaren och försvarsadvokaten kommer att försöka framställa sig som objektiva. Men domaren måste då - just precis därför - analysera informationen. På liknande sätt tvingas nästan tittaren/läsaren/lyssnaren tänka ett steg längre... vilket kan vara jobbigt som mediakonsument.

Varför märker inte Västerlänningar av de dubbla måttstockarna i media kring både en rad politiska områden och frågor, samt om politiker och partier?

Extremt ofta, om inte alltid, så läggs en åsikt, en politiker, eller ofta ett parti fram i ett annat ljus än vad vissa andra åsikter, politiker eller partier gör.

För de som har öppna ögon så kallas detta för dubbla måttstockar, hyckleri och politiskt korrekthet mm.

Men varför är det bara så få som märker det? Är det så svårt att märka av?

Om en nyhetsmedia som skall berätta objektiva nyhetsrapporteringar helt plötsligt säger till mig i inte bara i varje nummer utan var andra eller tredje sida vad jag skall tycka om personer, partier, politik och samhällsfrågor.

Är det då en fortsatt objektiv nyhetsmedia?

Det bästa exemplet på det i västvärlden är väl Vänsterliberalism och liberalismen, allt som har att göra med det är gott och allt som är motsatsen eller ifrågasätter det, nästan uteslutande alltid med fakta, skall man enligt en "objektiv" nyhetsmedia och tidning betrakta som ondska.

Hur hamnade vi såhär snett? Och VARFÖR är det så få människor som inte ens märker att man behandlar frågor, åsikter, partier, politiker, företag och organisationer med uppenbara dubbla måttstockar på en daglig basis i det som är nyhetsmedian i nästan alla västerländska länder?

Ja, så är det väl. Men det beskriver väl bara mina egna åsikter och övertygelser.

Du beskriver just att ett glas vatten är ett glas vatten för att "du" tycker det.

Om någon säger att man borde ha vindkraftverk för det är bättre så säger min hjärna nej, det är inte bättre för vi får inflation och höga elpriser, företag lämnar landet och allt blir sämre?

Är det då bara "min övertygelse" eller har min "övertygelse" med någon verklighetsbaserad fakta att göra som inte går att argumentera emot?

Vad menar du med att statistiken "blivit bättre"? Statistik är väl statistik...

Att du sedan tycker att kriminalpolitiken är bättre med Tidö visar väl enbart på dina egna dubbla måttstockar när du hänvisar till media som du dessutom i trådstarten menar att man inte kan lita på.

Du saknar helt egna erfarenheter.