Högern måste ha SD för att kunna regera - Det är precis därför C inte ska hjälpa dem

Att kalla någon korrupt är knappast rasism.

"vaerldsbonden"

TS röstade säkert L förut, bor i innerstaden och gick över till C när Simona kramade Jimmie eller innan när korvgubben först började valsamarbeta med SD 2022.

Om vi ska diskutera korruption tycker jag att vi åtminstone kan hålla det på en saklig och respektfull nivå. Det går alldeles utmärkt att kritisera korruption, maktmissbruk och politiska beslut utan att blanda in nedsättande uttryck om folkgrupper. Då blir diskussionen både mer relevant och betydligt lättare att ta på allvar.

Man måste kunna kalla en spade för en spade. Det är knappast något nedlåtande med det.

Men terrorismstöd, antisemitism och valfusk är okej?

Vänstersidan är beroende av V som är minst lika illa, ja mycket värre faktiskt. Så länge dessa partier har så många mandat måste man samarbeta med något av dem eller kasta all övrig politik överbord för att ”samlas i mitten” dvs inget blir gjort.

Självklart är det det! TS är en jävla hycklare men han fattar inte det själv! Jävla vänsterbliven idiot.

Tja, C är de mest kapitalistiska partiet i Riksdagen så det rimliga är väl att dom avtalar för att få igenom det mesta av pro-kapitalism. Dvs:

* Minskad kapitalbeskattning.
* Friare arbetsmarknad.
* Mindre hyresreglering.
* Mer privat sektor. Mindre offentlig sektor.

Osv. Tänk Singapore och deras tillväxt.

Deras huvudvärk är att resten av partierna vill helst göra om Sverige till ett Nordkorea.

Är det vänster att vara liberal? Är det höger att vara rasist?

De där epiteten leder ingenstans. Diskutera politiken och sakfrågorna i stället. Att C och V står långt ifrån varandra är ingen hemlighet, men det betyder inte att man inte kan samarbeta eller ställa krav för att få igenom sin politik. Det handlar också om att få rätt personer vid förhandlingsbordet


Att C är det mest kapitalistiska partiet i riksdagen är ju ditt antagande, inte ett faktum. C är marknadsliberalt och företagsvänligt, absolut, men de kombinerar det med en stark offentlig välfärd.

”resten vill göra Sverige till Nordkorea” är mest retorik men jag kan delvis hålla med. C kan samarbeta och ställa krav utan att för den skull behöva samarbeta med SD, särskilt när partierna skiljer sig tydligt i exempelvis synen på migration, nationalism och samhällsfrågor.

Nu var det förvisso inte jag som fick frågan. Men själva tanken är ju svårt absurd.
Socialism (vänster) är ju närmast 100% diametralt motsatt mot Liberalism (höger).

Vet inte om någon politisk ideologi har några synpunkter på om någon sitter hemma för sig själv har har rasistiska tankar.
Där det kan bli reaktioner från överheten är om någon börjar driva en form av kampanj. Dvs ändra rådande samhällsordning.

I synnerhet kommer Liberalism (höger) att invända då den typen av kampanjer kolliderar med Liberalismens friheter.
Socialism (vänster) har har väl mer problemet att den som driver kampanj börjar konkurrera med överheten om makten. Och då blir det enkelbiljett till gulag.


C sitter väl inte vid ett förhandlingsbord där V sitter. Iaf låter det så. Och inget har hänt på +8 år som indikerar något annat.


Inget antagande, utan en slutsats. Baserat på befintligt data.

M är det som potentiellt skulle kunna ligga närmast. Men M verkar ha gjort en rejäl vänstersväng på senare år.

Inget kapitalistparti skulle införa tvång på det sätt M gör. Kapitalister vill ha frihet att avtala. Inte tvång.



Alla partier tar bara små steg åt gången. Bengt Westerberg coinade "de små stegens socialism" om (S) politik. Vilket gjorde (S) förargade, för det var precis vad dom höll på med.
Men (S) är inte ensamma om det. Man får titta lite åt vilket håll partierna driver. Och nog jobbar C med att reducera offentlig sektor, och avreglera.


Socialiserar man i små steg hamnar man till slut i Nordkorea. Då har överheten tagit kontroll över hela BNP. (S) var halvvägs 1990. Med en skattekvot på 50 %.
V+SD+S+Mp driver nu mot att det offentliga skall växa på det privatas bekostnad. Där är riktningen mot Nordkorea tydlig.
KD talar om ökat ansvar för staten. Där är det inte lika tydligt som de ovan. Men tillräckligt tydligt. Viljan att privatisera och avreglera verkar saknas.
Samma med M nuförtiden.

Och L har alltid varit ett socialistiskt förbudsparti. Som vill tillåta viss inslag av marknad.

Det enda parti i Riksdagen jag ser som har någon vilja att avreglera och minska graden av "stats-slaveri" är C. (Så det är logiskt att alla kommunisterna i forumet här hatar C).

Vilket annat parti tar steg mot avreglering och ökad grad av kapitalism?

Vad är det för fel med att Sverige ska vara svenskt? Eller Israel judiskt?

Fascismen är en miljon gånger värre.