Man våldtog styvdotter i flera år – slipper utvisning (2026-09-25)

Så du vill säga att bara för att han är traumatiserad så är det ok sätta på styvdottern?

Det kan ju vara så att det är en styvdotter som är svensk och det är ett omvänt rasistiskt beteende istället ?
Han har ju sina barn som är mer värda än styvdottern för den är ju slit och släng med.
Då åter till barnkonventionen respekterar `Wictor Haji Rashid´ den ?

Artikel 2 (Alla barn är lika mycket värda): Ingen får diskrimineras på grund av ursprung, kön, religion, funktionsnedsättning eller social ställning.

Artikel 3 (Barnets bästa kommer först): Vid alla beslut som rör barn ska man i första hand se till vad som är bäst för barnet.

Artikel 6 (Rätt till liv och utveckling): Varje barn har rätt att överleva och utvecklas fysiskt, psykiskt och socialt.

Artikel 12 (Rätt att komma till tals): Barn har rätt att uttrycka sina åsikter och få dem hörda i frågor som berör dem.

Styvdotterns rätt till utveckling och sunt leverne är som borta just för att han lyckats få rötter i Sverige.
Väldigt förvånande att pedofilens rötter är viktigare än barnens rätt till sunt leverne och en god förebild (förälder)

Finns det någon bild på det syriska pedofilfanskapet? Finns det ingen möjlighet att utvisa det här kadavret ändå?
Det kan inte vara såhär värdelöst dåligt, något måste göras!

Utvisa fanskapet bara.
Vad i helvete är det för fel på svensk lagstiftning som SKYDDAR kriminella???!!!!!

Så är det tyvärr! Istället har de utvisat en massa skötsamma tonåringar och studenter som dessutom pratar perfekt svenska och inte ens kan något annat språk.

Tidlösa har skärpt en massa lagar och hade börjat styra upp men nu kommer det gå åt helvete igen. Tingsrätten hade kunnat utvisa den här syriska pedofilen om de bara velat.
De röstar troligen rött på Örebros tingsrätt.

Nej såklart inte, jag var otydlig skrev som en VPKare resonerar inte som jag

Man har ju beaktat barnens behov? Om han hade utsatt något av sina egna barn så hade han med största sannolikhet blivit utvisad. Det finns ju varken misstankar om brott, eller missförhållanden, gentemot barnen. Att en person utsätter barn för sexuella övergrepp behöver ju inte betyda att han skulle vilja göra detta mot sina egna barn.

Så apor från MENA får komma hit och våldta vita, svenska barn och det är helt okej? Du kanske till och med tycker att det är en positiv samhällsutveckling i kampen mot vit privilegium! Så länge deras egna negerbarn inte bli påsatta, det skulle ju vara en tragedi om en icke-vit människa kommer till skada....

Fan vad jag hatar vänsterslödder som dig med ert rasistiska antirasism.

I detta avseendet skiljer det sig inte så mycket mellan den nuvarande och dåvarande lagstiftningen vad det gäller utvisningsfrågan (och heller inte från den tid de rödgröna satt vid makten). Med detta sagt så är de allmänna förutsättningarna för att utvisa uppfyllda med både den nya och gamla lagstiftningen. Däremot tillkommer, med både den nya och tidigare lagen, att man skall beakta den tilltalades anknytning till landet enligt 8 kap. Utlänningslagen samt EKMR artikel 8. Man har då bedömt det som att hans anknytning till landet varit såpass nära att han skall undantas utvisning. Så det här med att beakta anknytning är ingenting nytt, det har man gjort i 50-60 år i svensk rätt.

Apropå "att Örebro Tingsrätt röstat rött" så vill jag bara säga att när Riksdagen i somras röstade igenom förslaget "Skärpta regler om utvisning på grund av brott" så röstade Socialdemokraterna för förslaget.

Vill du ha svar av mig så får du skippa både förolämpningarna, osakligheten och rasismen...och har du för avsikt att inte göra detta så behöver du inte ens svara på detta inlägget.

Det där stämmer absolut inte. Blir det 2-2 så dömer man till den tilltalades fördel, dvs friande dom.

29 kap. 3§ Rättegångsbalken: "Vid omröstning ska den mening som omfattas av mer än hälften av ledamöterna gälla. Om någon mening har fått hälften av rösterna och denna är den lindrigaste eller minst ingripande för den tilltalade, ska den meningen gälla"