Citat:
Ursprungligen postat av
Osynlige.Mannen
Hur avgör man vad som är misstag och vad som är medvetet fusk? Kristallkula eller tarotkort?
Vi kan väl åtminstone komma överens om att felaktigheter med kvittning faktiskt har förekommit tidigare?
Det enda jag hade att belägga var att felaktigheter vid kvittning har förekommit tidigare, vilket jag också har gjort.
Jag noterar att du hänfaller till angrepp ad hominem. Det tar jag som kvitto på att du saknar argument.
Man avgör som insatt om det är fusk på omständigheterna och sedan avgör man som utomstående på rapporteringen, motståndarens reaktioner och om det framstår som plausibelt.
I SD: s fall fick de ut efteråt med att det var medvetet man lät ledamöter rösta när de var utkvittade. I de andra fallen gick partierna ut med att det var misstag och det accepterades.
Ja, felaktigheter med kvittning har förekommit, men av allt att döma inte planlagt fusk av ett parti för att få igenom viktig lagstiftning. Du ville få det till att eftersom felaktigheter förekommit är det inte något att uppröras över att SD nu medvetet fuskade. Men det är väsensskilda saker.
Jag använder inte ad hominem. Jag påstår inte att du har fel för att du är SD - sympatisör. Jag har lagt fram sakskäl till varför du har fel och medvetet försöker framställa fakta fel. Sedan konstaterar jag att du alltså ljuger och undrar varför och hur du i likhet med andra kan sälja ut din hederlighet och självrespekt för att ”vinna” en debatt eller stödja ett parti eller vad som nu är skälet. Jag förstår det inte.