8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det står klart och tydligt här. Sluta vilseled!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/politikern-om-uppgifterna-om-paverkan-i-elsa-fallet-extremt-allvarligt

Återigen. Hade det i praktiken fungerat att pappan fått ensam vårdnad över Elsa i 9 månader? Är det något du tror hade fungerat under omständigheterna?

Hur hade detta påverkat relationen mellan honom och mamman?

Jag har längre inga ord för att beskriva din totala faktaresistens.

Vad är det som säger att det måste gått till så? Det fanns väl tusen olika sätt annat än att dundra in med full polisstyrka och föra bort Elsa och inte låta henne prata med sin familj på flera månader?

Du pratar ungefär som att det hår ingripandet var nödvändigt. Men det var ju inte. Vården hade en felaktig medicinsk behandling som de ändrade på .

Det hade kunnat göras hos pappan lika gärna utan att traumatisera Elsa.

LVU var extremt väl motiverat och för varje dag som går blir hela problematiken allt tydligare genom dig, kurt-sune och VildHasse5. Jag är tacksam för det och för att moderator varit klok nog att låta denna insikt växa fram.

Säger du att SVT är faktaresistenta? De säger ju precis samma sak? Läs länken!

Fakta resistens? Du är ju den som har allvarliga problem med att ta till dig saker.

Som det här med att om att de gömde undan ensolutionsrapporten trots att de sa att de skulle vara öppna med allt och att anklagelserna om MbP var totalt grundlösa och dörmed falska.

Det var extremt omotiverat. Det framkommer i varje granskning som har gjorts om fallet som ensolutionsrapporten.

Och du, erkänn nu att du ljög om att Elsa inte LVUades på misshandelsanklagelser.

Bakgrunden till ingripandet var en orosanmälan från en läkare på Akademiska sjukhuset i Uppsala, som påstod att Elsa utsatts för ”barnmisshandel genom sjukvårdsåtgärder” – ett omstritt begrepp som även kallas ”Münchhausen by proxy”.

– Vi var i chock. Den här läkaren hade aldrig träffat vare sig oss eller vår dotter, men tyckte sig kunna utläsa ur några journalanteckningar att jag hade efterfrågat ”för mycket” vård för Elsas tarmsjukdom. Hur ska jag veta det? Jag är ingen läkare – jag är bara en mamma som vill min dotters bästa, säger Victoria Thorstensson.

https://centrumforrattvisa.se/domstolar-jo-anmals-i-fallet-elsa/

Har jag försvarat det akuta ingripandet det senaste halvåret?

Återigen, hade pappan kunnat ha enskild vårdnad utan objektiv påverkan av mamman under nio månaders tid?

Det är den frågan du ska svara på.

De här är omvänd bevisföring. Det fanns inget som visade på att Victoria utsatte Elsa för fara.

Du är faktaresistent utifrån att du genomgående använder en felaktig juridisk term.

SVT gör exakt samma fel. Pinsamt. Rent utsagt. Såvida de inte har haft kontakt med IVO och bekräftat att två anmälningar har kommit in.

Aww ordmärkelse igen.

Har du inget att säga om detta med att Ensolutionsrapporten tydligt kritiserar socialen för att inte utreda ifall MbP anklagelserna var korrekta?

Varför gick de inte ut med den trots att de lovade att vara öppna med allt tror du?