Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ett ögonvittne som dök upp en månad efter mordet och påstod sig ha sett gärningsmannens ansikte?

Sigge Cedergren?

Nej. Vet inte om han ens var "känd" en månad efter mordet. Han såg inte heller mordet.

Hosta då fram vem som avses, vagueposting håller inte måttet i 40 år gamla Cold cases

Det finns så mycket med konspirationer och annan hittepå som s.k. "experter" ägnat sig åt i 40 år. Tänk om utredare och privatspanare använt sig av det som har lite höjd, istället för att bestämt försöka bias bevisa sig fram på alla möjliga och omöjliga spår.

Det är otroligt märkligt att man inte uppmärksammat det kanske mest intressanta vittnesmål som finns i Palmemordet.

15 vanliga myter om mordet

GM gick paret Palme till mötes före skotten

GM samtalade med paret Palme före skotten

Lisbeth Palme såg en medgärningsman vid mordplatsen

Mannen i beige som Lisbeth såg vid mordplatsen var en medgärningsman och inte vittnet Jan-Åke Svensson

GM sköt med vänster hand

Lisbeth sköts först

GM flydde Luntmakargatan norrut och inte uppför trapporna

Kulorna var inte mordkulorna

Skottriktningen var blodstänkens riktning och inte skottkanalens riktning

Vittnet Hans Johansson vände taxin vid Apelbergsgatan och inte vid Tunnelgatan

Vittnet Nicola Fauzzi hörde skotten vid Sveavägen 56 och inte några meter norr om Adolf Fredriks Kyrkogata

Vittnet Yvonne Nieminen mötte GM på David Bagares gata

Det första larmet i polisradion sändes 23.23 och inte 23.25

Larmet sändes avsiktligt två minuter senare

Bankomaterna var inte synkade och tiderna i Götabankens bankomat är okända


Ingen är svår att avfärda.

Journalister har bidragit till myterna istället för att klarlägga dem.

Legosoldaten som "fryser till is" medan LOP ovetandes passerar dyker upp i olika RUMINT kring MOP, bland annat Lingärde och Olle Allsén.

Fanns han nästan måste det röra sig om korsningen Sveavägen/Adolf Fredriks Kyrkogata, Kammakargatan blir svår att hinna till när LOP oväntat börjar gå söderut och har en obekväm mängd vittnen. Att LOP plötsligt börjar korsa gatan när han ska till att genomföra kan ha skapat osäkerheten.

Även om flera eller alla är skrönor sätter det fingret på en viktig princip och det är att det inte alls är säkert att mordet utförs som planerat. Promenad söderut utan Mårten och Ingrid, utan livvakter och i mörkret kan ha varit en gyllene möjlighet det var oacceptabelt att försitta. Moskvaresan drog närmare och det är också möjligt om aktiviteten under kvällen eller underrättelseuppslag leder till att Palme själv till slut steppar upp i säkerhetsarbetet. Kanske misstänker man att man redan röjt sig för någon. I direkt praktisk mening finns också risken att LOP när som helst tar en taxi för att undvika plattan.

Det finns således en chans kvar, kanske den sista, och det är Tunnelgatan. Där kliver en alternativ GM fram och tar en för laget. Detta framstår som en "kaotisk" ensamagerande för gärningsmannaprofilen. Att en sammansvärjning inte skulle "skicka fram en dåre med en kanon" i det sista steget är en av MOP:s sämsta analyser, det är exakt vad som kan ha hänt. Den enes dåre är den andres problem-lösare.

Tänk om vi hittar ett vittne som såg mördarens ansikte. Då kan vi inte ta vittnen vid Grand(före mordet) eller på vittnesuppgifter från Birger Jarlsgatan(efter mordet). Då krävs det att vi har ett vittne som mer eller mindre ser när skotten avfyras. Vi har LP. Men henne tror vi inte på.

Hur trovärdigt skulle ett vittne vara som säger sig sett mördarens ansikte? Det beror rätt mycket på när det dyker upp. Låg trovärdighet om det dök i samband med att CP var aktuell. Lika låg trovärdighet om vittnet dök upp i samband med när SE var "skyldig" eller när nu CA förordas.

Tänk om vittnet dök upp en månad efter mordet och långt innan trion CP,SE,CA är kända. Hur skulle trovärdigheten vara om vittnet redan en månad efter mordet kunde visa hur vittnet uppfattade hur mördaren såg ut? Jag skulle säga att trovärdigheten då skulle vara rätt hög.

Det finns ett sånt vittne.

Spaningsuppslag D6866. En fantasifull historia som Olle Alsén skrev om i DN 1991. Efter ett tips från en anonym tipsare. Alsén identifierade tipsaren som ungraren Mick Pradli. Historien fick ett snörpligt slut när Pradli förhördes den 25 februari 1992 (D6866-12). Pradli uppgav att han bara ville ha hjälp att hitta sin gamle vän Denis Fuchs (en fransk desertör från främlingslegionen som kom till Sverige 1974 och bytte namn till Dallart). Pradlis tips till Alsén var påhittat. Avsikten med tipset var att få hans hjälp att hitta Dallart. Han satt fängslad i Togo vid tiden för mordet (för stöld av en hyrbil). Året därpå bodde han i hamnstaden Cotonou i grannlandet Benin. Hans vidare öden framgår inte i utredningen.

Bland de påhittade uppgifterna i tipset fanns uppgiften att Dallart deltog i möten på Södermalm före mordet. När polisintendent Erik Rönnegård läste Alséns artikel i DN 1991 berättade han att polisintendent Curt Nilsson hade lämnat liknande uppgifter till honom (ett möte på Södermalm dagen före mordet där poliser skulle ha deltagit). Det visade sig att Nilsson bara hade diskuterat ett tänkbart scenario med Rönnegård ett par år tidigare (D14460). Någon substans fanns inte i uppgifterna (granskningskommissionens rapport sidan 374).

Och nu 2026 skapar du myter som inte är svåra att avfärda. En gång hade du gott rykte för dina kunskaper, detta rykte är nu mer helt borta.

Om alla höll med om att alla är myter skulle de inte vara myter.

Att alla är myter är jag inte ensam om att tycka.

Visst.

Det kan vara intressant.

Alf Lundin är inte mycket att bry sig om