Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du är då en mästare i att förändra narrativ.

Delen med att Klas vänder sig om har jag aldrig ifrågasatt. Men den var det enda du valde att kommentera. Som om jag hade invänt mot just det dessutom.

Att han vänder sig om är heller inget som gör dina andra påståenden riktiga. Klas påstår fortfarande att AB stod kvar, att han vände sig om gör det ju om något troligare att det är så.

Verkar ju helt klart som att K inte såg AB gå. Han såg bara att AB kanske var några meter från bankomaten. Men det kan han ha varit redan när de kliver ut på gatan.

Men det jag reagerar på är att AB säger han "vänder". Det måste kombinerat med ovan betyda att han börjar gå söderut redan då. Man säger inte att man vänder om man inte gör en rörelseförändring.

I förhöret 1987 verkar AB inte utesluta att han tagit några få steg norrut precis som Klas är inne på. Max 10 meter står det ju.

Då är det ju fullt möjligt att det gått till så. Vilket i så fall förklarar varför han använder ordet ”vänder”.

Det kan också ha varit under denna korta rörelse norrut som han ropade att de inte skulle gå så fort.

Samtidigt är det inget stöd för att han är Tensonmannen, eftersom båda är av uppfattningen att han inte följde efter mer än några meter.

Bra där! Du är duktig på fakta, vilket jag påpekat tidigare!
Tyvärr, så är det ju sedan tolkningar som du bestämt drar slutsatser kring som förstör ditt rykte och trovärdighet.
Varför måste du dra alla slutsatser? Svårt att leva i ovisshet?

Vad vet vi om Klas uppfattning här? Med alla dina försök att "leva dig in" i vittnens huvuden och tro att du uppfattar/tänker som dom.....

Ingen tvekan om att Lebel har rätt här, allt tyder på att Björkman har rört sig norrut efter bankomaten.

Hur långt vet ingen, inte ens han själv vet det. Man får komma ihåg att dom hadde festat i 6 timmar innan det här också. Sen traumat på mordplatsen ovanpå det.

Håller det öppet om Björkman är Tenson eller inte.

Vittnet Anders Björkman och hans tre kamrater Klas, Åsa och Niklas gick Sveavägen norrut på östra sidan. De passerade Tunnelgatan.

Skandias entré var 60 meter norr om Tunnelgatan.

Vittnet Nicola Fauzzi gick också norrut på östra sidan. Nästan två minuter senare. Han mötte ingen längs Skandiahuset förrän han mötte paret Palme 10 meter norr om Skandias entré (som framgår i förhören). Lisbeth Palme såg ingen gå framför paret Palme längs Skandiahuset (som framgår i förhören). De mötte ingen efter mötet med Fauzzi.

Bankomaten var 20 meter norr om Tunnelgatan. Klas och Åsa tog ut pengar där. Uttagen tog 70 sekunder. Klas, Åsa och Niklas fortsatte sedan norrut på östra sidan. Ända till Rådmansgatan. De mötte paret Palme (utan att notera dem) mellan den norra reklampelaren (18 meter norr om Skandias entré) och Adolf Fredriks Kyrkogata (Lisbeth beskrev dem som "ett par").

Vad gjorde Björkman? Han stod inte kvar vid bankomaten i nästan två minuter. Enligt Fauzzi, Lisbeth och Björkman själv. Fauzzi och Lisbeth såg inte Björkman där. Björkman såg inte dem gå förbi där.

Björkman närmade sig inte Tunnelgatan norrifrån förrän paret Palme hade passerat honom. Han gick några meter söderut under bankomatbesöket.

Björkman var inte längre söderut. Förrän paret Palme hade passerat honom. Enligt Fauzzi, Lisbeth och Björkman själv. Fauzzi och Lisbeth såg inte Björkman längre söderut. Björkman såg inte dem gå förbi där.

Det finns bara en förklaring. Björkman följde efter sina tre kamrater till den norra reklampelaren. Fauzzi såg Björkman "5 - 10 meter" bakom paret Palme när Fauzzi mötte paret 10 meter norr om Skandias entré. Björkman hade nyss vänt. Han gick längs trottoarkanten och spanade efter tre andra kamrater.

Götabankens fasad var liten. Så liten att man knappt såg att det fanns ett bankkontor innanför bankomatlokalen. Götabankens kontor öppnade den 23 januari 1984. Linders Resor annonserade sin nya adress i Svenska Dagbladet den 18 maj 1986. Götabankens kontor stängde redan i slutet av mars. Kontoret fanns bara i två år. Björkman hade inte besökt bankomaten tidigare (som framgår i förhören).

Björkman uppfattade Skandiahuset som "banken" och Skandias entré som "dörrarna till banken". När han svarade 1987 (när man äntligen frågade) att han inte var längre norrut än "10 meter norr om dörrarna till banken". Någon annan förklaring finns inte. Man frågade inte hur långt norr om bankomaten han var. Man frågade hur långt norr om banken han var.

Vittnet Birgitta Schaeffer och hennes två döttrar Anna och Kristina gick Sveavägen söderut på östra sidan. De passerade bankomaten när uttagen pågick. Vittnet Inge Mårelius såg dem passera Tunnelgatan. De mötte Fauzzi i närheten av Apelbergsgatan.

Trottoaren var sju meter bred 1986 och Skandiahusets huvudentré låg längre norrut än idag.

En ensam GM fortsatte på den västra sidan, korsade gatan närmare Tunnelgatan och väntade en kort stund vid Dekorimas ingång.

Väntade han mer än två minuter var GM inte ensam.

Paret Palme hade ännu inte korsat Sveavägen och kunde gå västerut mot Drottninggatan.

GM var en av två eller tre alternativa gärningsmän i en liten resurssvag grupp med lokalkännedom. Som Krusell skrev i Polistidningen i maj 1986. Att GM väntade på fel sida är inte konstigt. Det fanns bara en flyktväg vid Tunnelgatan. Den sidan var bättre att vänta på. Mindre folk, ingen bankomat vid hörnet och skyltfönster att titta i om någon gick förbi.

Det fanns skäl att förmoda att paret Palme skulle byta sida. Den östra sidan var lugnare. På den västra sidan låg den ökända restaurangen Monte Carlo. Det första som Mårten Palme tänkte på (T2-E). Valet av vapen och ammunition var improviserat. Ingen resursstark aktör skulle ha utfört mordet på ett sådant chansartat och riskfyllt sätt med så osäker utgång.

Tänk om vi hittar ett vittne som såg mördarens ansikte. Då kan vi inte ta vittnen vid Grand(före mordet) eller på vittnesuppgifter från Birger Jarlsgatan(efter mordet). Då krävs det att vi har ett vittne som mer eller mindre ser när skotten avfyras. Vi har LP. Men henne tror vi inte på.

Hur trovärdigt skulle ett vittne vara som säger sig sett mördarens ansikte? Det beror rätt mycket på när det dyker upp. Låg trovärdighet om det dök i samband med att CP var aktuell. Lika låg trovärdighet om vittnet dök upp i samband med när SE var "skyldig" eller när nu CA förordas.

Tänk om vittnet dök upp en månad efter mordet och långt innan trion CP,SE,CA är kända. Hur skulle trovärdigheten vara om vittnet redan en månad efter mordet kunde visa hur vittnet uppfattade hur mördaren såg ut? Jag skulle säga att trovärdigheten då skulle vara rätt hög.

Det finns ett sånt vittne.

Ett ögonvittne som dök upp en månad efter mordet och påstod sig ha sett gärningsmannens ansikte?

Sigge Cedergren?

15 vanliga myter om mordet

GM gick paret Palme till mötes före skotten

GM samtalade med paret Palme före skotten

Lisbeth Palme såg en medgärningsman vid mordplatsen

Mannen i beige som Lisbeth såg vid mordplatsen var en medgärningsman och inte vittnet Jan-Åke Svensson

GM sköt med vänster hand

Lisbeth sköts först

GM flydde Luntmakargatan norrut och inte uppför trapporna

Kulorna var inte mordkulorna

Skottriktningen var blodstänkens riktning och inte skottkanalens riktning

Vittnet Hans Johansson vände taxin vid Apelbergsgatan och inte vid Tunnelgatan

Vittnet Nicola Fauzzi hörde skotten vid Sveavägen 56 och inte några meter norr om Adolf Fredriks Kyrkogata

Vittnet Yvonne Nieminen mötte GM på David Bagares gata

Det första larmet i polisradion sändes 23.23 och inte 23.25

Larmet sändes avsiktligt två minuter senare

Bankomaterna var inte synkade och tiderna i Götabankens bankomat är okända


Ingen är svår att avfärda.

Journalister har bidragit till myterna istället för att klarlägga dem.

Legosoldaten som "fryser till is" medan LOP ovetandes passerar dyker upp i olika RUMINT kring MOP, bland annat Lingärde och Olle Allsén.

Fanns han nästan måste det röra sig om korsningen Sveavägen/Adolf Fredriks Kyrkogata, Kammakargatan blir svår att hinna till när LOP oväntat börjar gå söderut och har en obekväm mängd vittnen. Att LOP plötsligt börjar korsa gatan när han ska till att genomföra kan ha skapat osäkerheten.

Även om flera eller alla är skrönor sätter det fingret på en viktig princip och det är att det inte alls är säkert att mordet utförs som planerat. Promenad söderut utan Mårten och Ingrid, utan livvakter och i mörkret kan ha varit en gyllene möjlighet det var oacceptabelt att försitta. Moskvaresan drog närmare och det är också möjligt om aktiviteten under kvällen eller underrättelseuppslag leder till att Palme själv till slut steppar upp i säkerhetsarbetet. Kanske misstänker man att man redan röjt sig för någon. I direkt praktisk mening finns också risken att LOP när som helst tar en taxi för att undvika plattan.

Det finns således en chans kvar, kanske den sista, och det är Tunnelgatan. Där kliver en alternativ GM fram och tar en för laget. Detta framstår som en "kaotisk" ensamagerande för gärningsmannaprofilen. Att en sammansvärjning inte skulle "skicka fram en dåre med en kanon" i det sista steget är en av MOP:s sämsta analyser, det är exakt vad som kan ha hänt. Den enes dåre är den andres problem-lösare.

En uppgift som var ny för mig är att Lisbeth utbrister till en sköterska på Sabbatsberg "Hur kunde det här hända, ingen visste att vi skulle gå på bio" (Lampers bok, skrev inte ner sid-numret kan kolla om någon är intresserad). Det finns alltså ett excited utterance där LP understryker spontaniteten i promenaden direkt efter mordet och före förhör (före hon kunnat samla sig, bli utsatt för hot eller påverkan och så vidare). Då Fauzzis 43 sekunder högst sannolikt är ett missförstånd är det på vippen att mötesscenariot kan skrivas av permanent.