Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Exakt. De kommer användas först ifall kreml anser att en sådan krigsekonomi skulle vara det mindre dåliga, än den alternativa framtiden. Det är därför Kursk-invasionen var så dum.
Anta nu att Ukraina (mot min tro) skulle vara kapabla att återta 1991 års gräns. Och att de kan inte lita på ryssarna, "det kommer ett följdkrig förr eller senare". Då vore det faktiskt rationellt av Ukraina att tåga in i Ryssland.
Vid någon gräns skulle nog ändå då Kina eller Indien anse att kärnvapen trots allt är acceptabelt. De kommer inte säga "nejnej, det var ni som började 2022 med en oprovocerad invasion". Frågan är då var de drar den gränsen? Vid Moskva oblast? Vid 1991 års gräns? Vid en punkt där ryska armén håller på att bryta samman, men 1991 års gräns har ännu inte nåtts? Vid Krim?
Fast här blir ditt resonemang väldigt hypotetiskt och asymmetriskt.
Du utgår från ett scenario där Ukraina först har återtagit hela sitt territorium, sedan förutsätts vilja invadera Ryssland, och därefter försöker vi gissa var Kina eller Indien skulle dra gränsen för kärnvapenanvändning.
Det säger egentligen väldigt lite om den faktiska situationen.
Det vi faktiskt vet är att Kina uttryckligen har sagt att kärnvapen inte ska användas och att kärnvapenkrig inte får utkämpas, och G20 slog fast 2022 att användning eller hot om användning av kärnvapen är oacceptabelt.
Så visst kan du spekulera i hypotetiska gränsfall, men det är något helt annat än att kunna säga att Kina eller Indien skulle acceptera rysk kärnvapenanvändning vid en viss punkt.