Mohamed Abdukardir Ali (V) kryssades in i riksdagen 2026 - Åklagare utreder misstänkt valfusk

”Högern” agerar endast som spacklare och målare. De ser till att täta sprickorna och måla över det som finns på ytan, så att det du ser blir vackert och propert.

Men de är blott dockor, marionetter i ett avsevärt större maktspel.

Mindre dumma marionetter än vänstern dock.

AL körde ju ett förtäckt hot. Gick du på det?

Lite smart var det ändå av denne somalier att avslöja denna brist i vårt valsystem.

Flyttar till Borlänge där det finns en j...a massa somalier i lokalsamhället, går med i V som är invandringsvänliga till max och ser omedelbart till att få en plats (han är ju en stackars fattig invandrare från hemska Somalia) långt nedanför det som V och Ida Gabrielsson anser vara en "valbar plats".

Sedan var det "bara" att "fixa" till (om det gjordes på ett helt lagligt sätt återstår att se men jag tror att i Somalia är det kutym att man köper röster - enligt media) ett relativt litet antal personkryss i lokalsamhället så fick t.om. V:s klimatpolitiska talesperson se sig om efter ett annat jobb.

Så fort riksdagsplatsen är säkrad flyttar han tillbaka till Märsta där han tidigare bott.

Nu verkar det som att det har uppstått en "lex Muhamed Ali" som leder till att personvalssystemet ska ses över, guschelov.

Har (S) en plan för hur valboskapen ska hanteras i framtiden?

Jag köper inte in mig på Illuminati/NWO-teorierna men visar det sig stämma via en klanfuskande Mohamed Ali är det väl revolution brädet över som gäller, jag tror dock det är simplare, en av många klanfuskande på rödgröna sidan som blivit påkommen.

Lura dig inte att tro att den här somaliern gjorde det med någon kunskap eller visdom. Betrakta det snarare som en användbar olyckshändelse. Ibland vänder vinden i oförutsägbara riktningar, och det kan vara till ens fördel.

Illuminati-/NWO-teorierna är överflödiga, med alltför många ogrundade och faktamässigt svaga element.

I just det här specifika utfallet bör du inte betrakta det som en planerad händelse, utan snarare som en oplanerad händelse eller effekt av ett större narrativ.

Tänk på det ungefär som att du har en övergripande plan, men att det inom ramen för den planen inträffar oförutsägbara händelser som du inte hade räknat med och som i förlängningen kan leda till att andra börjar exponera eller ifrågasätta den större planen.

Hoppas att vi ser slutet på "köpa röster mot bidrag" som (S) har ägnat sig åt. Nu baktänder ju sossarnas cyniska valboskap som går till V.

Kan ju inte vara en slump att hon heter Nyval.....l!

Berätta vad är denna plan?

Själv tror jag bara Mohamed Ali är en klanfuskare bland många.

Du kommer hyfsat nära sanningen om du betraktar "folkutbytet".

Det fick mig att tänka på hur det går till i Belgien. Där får man en valsedel (om kommunen inte använder datorer för att rösta) för varje val (kommun, riksdag,...). Tjockt papper (som de viker innan), i olika färger med alla partier och namn på. I vallokalen måste man visa upp sitt röstkort och ID-kort. Då får man valsedeln (eller flera). När man är klar måste man vika ihop den igen så att ingen ser hur man röstade och stoppa den i rätt låda. Då stämplar de ansvariga ditt röstkort som ett bevis på att det gick rätt till. Någon på plats talade också om för mig att man i princip inte ens får prata i och nära vallokalen om hur man tänker rösta för att inte påverka andra. Att aktivt försöka övertyga är tydligen brottsligt.

Någon gång när jag röstade i Sverige fanns valsedlarna på ett bord i en hall som ledde till själva vallokalen. Röstmottagarna kunde inte se dit. Det fattades valsedlar och någon undrade lite tyst om ett parti kanske inte ställde upp där och tog någonting annat. Vissa var obekväma för att andra kunde se vad de plockade och tog allt möjligt med sig. Efteråt hörde jag att folk hade slängt en del sedlar utanför. Lite senare läste jag en artikel med kritik från utländska valobservatörer när det gällde sådana situationer.