105-åring misstänks för nazistmord Tyskland (2026-09-26)

Han lydde förmodligen bara order. Om han inte gjort det så hade väl han själv blivit dödad.
Vad skulle ni ha gjort i samma läge ?

Vilka är det som ligger bakom detta driv?

Släpp han han är nästan död endå

Inte att jag gillar ryssar, men den gången var nog vanliga unga Sovjeter offren, både för tyskarna men också Stalin. Var väl miljoner av Ukrainer som offrades under kriget och hamnade i fångenskap bl.a.
Och nej, man skall inte avrättad som krigsfånge, fast östfronten var ju ett slags folkmordskrig.

vad åstadkommer man med att dra en senil 100-åring inför rätta?

Att vägra lyda order i ett krig och i en sådan regim, är det väl få som gör.
Man tror ju att människor är lite mer upplysta år 2026.

Ge honom en medalj för att han tjänade sitt land istället.

Mera politiskt stöd för AfD.

Det kan tyckas att Tyskland ser väldigt seriöst på nazistbrott men den här gubben är ett undantagsfall.
Västtyskland efter kriget anställde en massa SS-män inom Polisen och förvaltningen.
I Nurnberg rättegången förklarades SS-förband ansvariga för krigsbrott och folkmord och upplöstes, därför skulle man kunna tro att det demokratiska Västtyskland inte belönade dessa SS-män med höga militära pensioner med extra tillägg för deras SS militärgrader men det gjorde man.

Haha, han kommer inte dömas till fängelse om han överlever rättegången. Vem på fängelset skulle byta hans blöjor? Det blir en symbolisk dom.

Det spelar knappast roll för de anhöriga och särskilt inte för anhöriga till människor som satt i läger. Etnuska utrensningar och andra grova brott mot mänskligheten försvinner inte bara för att det går tid.

Att han kom undan hela sitt liv r inte skäl nog för att sedan inte straffa honom.

Värdet som varnande exempel är även mycket högt. Människor behöver veta att de riskerar att när som helt utan förmildrande omständigheter ställas inför rätta när de begår liknande brott mot grupper av människor.

Fängelse eller dom för brott mot mänskligheten syftar inte till "rehabilitering " utan upprättelse för de drabbade.

Känns som om ni inte förstår vad för brottslighet det rör sig om och att ni förminskar det hela därför.

Nu har jag själv inte helt koll på de olika begreppen eller vad som faller som vad men ändå, det här är brott som ska straffas oavsett hur långt bak i tiden brotten begåtts, så länge gärningsmännen fortfarande är vid liv.

AI



Någon som gjort sig skyldig och det kan bevisas ska dömas för det, oavsett hur gammal personen blivit, om den är i livets slutskede osv. Det är irrelevant hir gärningsmannens omständigheter ser ut eftersom värdet för världsbefolkningen ligger i att en dom faller och att offren får upprättelse.

Det är ett brott med fokus på offren. Inte den skyldige.