8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det räcker med att externa utredare läst dem. Ingen av oss har dem och det vet du...

Lägg av med dina dimridåer ala "doktorn".

Soc ska inte åka och plocka barn på måfå bara för att en skrivbordsläkare fått feeling och sitter och hallucinerar om skräckfilmsfantasier.

Du påstår följande: "påtaglig risk".. den fanns aldrig där, efter att primärkällorna gåtts igenom.

Något sådant har INTE framkommit. Detta och liknande påståenden har du framfört i flera hundratals, kanske över tusen, inlägg i tråden. Det är direkt falsk information och därmed också ett brott mot forumets regler.

Vidare förstörs alla möjligheter till diskussion när alla andra inlägg drunknar i ditt flöde av falsk information av detta slag.

Du är den som sprider falsk information. De visade aldrig att Victoria har orsakat en påtaglig risk till Elsa och domstolen misslyckades med att uppehålla deras ansvar med att sträva efter barnets bästa.

Du är ju ofattbart korkad. Domstolen visade att det fanns en sådan risk och beslutade om omhändertagande. Punkt.

Nej det är det som gör det till en rättsskandal. De gjorde inte någon bedömning. Därav JO-anmälan.

Att föräldrarna gjort en JO-anmälan genom CFR säger inte mer än att de gjort en JO-anmälan genom CFR. De övriga dumheterna du skriver har jag bemött så många gånger att jag inte säger mer än att domskälen är väldigt tydliga. Att du inte bryr dig om domskälen bekräftar bara att du är ofattbart korkad.

Kritisk information uteslöts och domstolen agerade inte. snälla.

Ta och kolla på CFRs kritik, se om den är sanningsenlig eller ej.

Det är en uppenbar rättsskandal. Vi såg samma i Malinfallet. Domstolarna ska inte tillåta sånt. De ska agera emot de parter som förvanskar information. SOC ska inte få tillåtelse att bryta dokumentationsskyldigheten.

Domstolen har inte motiverat deras domslut. Dom kan skriva vad de vill om deras skäl, men de måste härleda dem ordentligt och grunda dem. De har de inte gjort.

Vad var risken? Elsa är hemma. Det finns ingen sådan risk och har aldrg funnits.

Vad fantiserar du nu om?

Läser man Ensolution-utredningen är det mycket tydligt vad som gick snett.

Soc valde fria fantasier före uppgifter fråm personal som faktiskt träffat Elsa och mamman.

Är inte du riktigt klok? Nu har du spammat tråden sönder och samman i tusentals inlägg. Och så frågar du mig: Vad var risken?

Du vet alltså inte vad du har fyllt tråden med för slags resonemang?

Du har kanske inte förstått det CFR lägger fram eftersom jag säger samma sak – ändå hugger du på mig med dina barnsliga påhopp. Är inte det motsägelsefullt, tycker du?