Citat:
Ursprungligen postat av
Trues245
Framförallt är det väldigt konstigt att han beviljades sanering överhuvudtaget när 1) skulden är så pass liten och 2) han är en medelålders man som kan skaffa ett jobb och sätta igång och betala av.
Skuldsanering ska vara en ovanlig och absolut sista åtgärd, det ska inte beviljas rutinmässigt till alla som struntat i att betala räkningarna. Kronofogden beslutade ungefär att ”vi tror aldrig du någonsin kommer få ett jobb, du får skuldsanering”. Något år senare är han riksdagsledamot och höginkomsttagare. Så hans företagsamhet var det tydligen inget fel på. Kronofogdens bedömning var alltså fel, den som tog beslutet gav honom skuldsanering alldeles för lättvindigt och det hela borde utredas.
Skulden låg väl på typ 160 000kr? Själva beloppet för att beviljas skuldsanering är i vissa fall sekundärt. Är du exempelvis pensionär eller sjukpensionär eller sjukskriven utan utsikter till egen försöjning inom 5-10 år kan du beviljas skuldsanering om än skulden bara är säg 25 eller 50 tusen.
I fallet med nämnda afrikan, har vederbörande sannolikt dragit snyfthistorier om sin icke-förmåga i arbetslivet, kanske uppvisat papper från psykiatrin eller annan vård. Kanske med förfalskade underlag.
Ja, KFs bedömning är fel. Och skuldsanering fungerar ju så, att den rivs upp och makuleras om du helt plötsligt får rejäla inkomster och är arbetsför. Kommer nämnda afrikan in i Riksdagen och börjar mjölka svenska samhället på ca 80 000kr i månaden, kommer skuldsaneringen att hävas, och han blir betalningskyldning. Han kommer alltså att få betala skulden med egna medel, inte skattemedel. Får han in 80 000kr, kommer KF dra pengarna från hans lönekonto. Han kommer få leva på existensminimum till skulden är reglerad. Möjligen kan han få behålla några tusenlappar över existensminimum om han har "skäl" och han sköter sig.