Citat:
Ursprungligen postat av
tombooj
Det finns en milsvid skillnad mellan att samla grannar kring en lokal fråga och att utnyttja stängda klanstrukturer för att kapa ett val.
Vad är den juridiska skillnaden?`
Citat:
Ursprungligen postat av
tombooj
Det du beskriver är den naiva, svenska bilden av hur personvalet ska fungera
Det jag beskriver är lagen, lol.
Citat:
Ursprungligen postat av
tombooj
Polisens spaningsuppgifter visar tydligt att detta inte handlar om engagerade bybor utan om klanledare som organiserat röstköp
Om man kan hitta inspelade samtal eller meddelanden som visar på muta, dvs att en röst på X leder till en pengagåva åt Y så kan detta leda till fällning, men jag har inte sett något om att sådan bevisning finns än. Ord tycks stå mot ord.
Citat:
Ursprungligen postat av
tombooj
och kört folk i skytteltrafik till vallokalerna.
Detta är ej olagligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
tombooj
Taktiken är välbeprövad där klaner och etniska nätverk med rötter i Irak, Iran och Turkiet har i decennier använt precis samma metoder för att kvotera in sina egna kandidater i riksdagen i det fördolda.
Det här är ju löjligt. Det är väl klart som fan att folk från Iran kommer vara lätta att övertala att rösta på någon annan från Iran. Detta är inte olagligt. Det är minst lika lagligt som att säga "rösta på mig alla Oskarshamnsbor, jag är pojken från Oskarshamn som vet hur det funkar i Oskarshamn, och kommer att tillvarata era intressen i riksdagen".
Detta är inte att "infiltrera ett system".. Det är bara att spela efter ett visst systems regler,
Citat:
Ursprungligen postat av
tombooj
Somalierna i Dalarna råkade bara vara så klumpiga att de gjorde det öppet vid en bankomat så att det fastnade på film.
Om det finns på film att de tagit ut pengar är detta indicier, men det behövs bevis för en fällning.